画質について

Question

画質が良いズーム付き、フラッシュ付きのカメラが欲しいと思います。色々調べてみたのですが、いまいちよくわかりません。詳しい方がいましたら、下記の点について教えて下さい。1.　RX100の評価の中で、コンデジでは一番という感想を良く見かけます。でも、富士フィルX100、ニコンCOOLPIX A、RICOHGR、シグマDP2など、RX100より価格帯が高いものもありますが、これらより画質が良いという事なのでしょうか？それとも、画質はこれらの機種に劣るが、RX100の価格帯では画質が良いという事でしょうか？2.　撮影対象は、外や室内で遊ぶ幼い子供です。コンパクトな一眼も候補に入っているのですが、ミラーレス一眼と呼ばれるモデルとRX100では、どちらの方が画質が良いのでしょうか？その画質の差は、素人が見てもはっきりわかるものでしょうか？3.　バッテリーの持ちですが、一日持たないという感想も見掛けますが、一日いっぱいびっちり撮影をしている場合という事でしょうか？例えば運動会など朝から夕方までの行事で、ちょくちょく撮影する場合などはどうなのでしょうか？4.　映像素子が出来るだけ大きいもの、F値が出来るだけ小さいものが画質が良いなどとよく見掛けますが、画質を決める一番の要素は、何なのでしょうか？もし映像素子だとしたら、1型は1/1.7型などより100%画質が良いという事なのでしょうか？ちなみに、一眼は全て1型なのでしょうか？5.　価格は抜きとして、ズーム有り、フラッシュ内臓、室内や外、暗いところの画質が良い、動きに強い、連写がある、本格的な一眼レフほど大きくなく持ち運びに難がないとすると、ずばりどの機種がお勧めでしょうか？

Akito-T · Accepted Answer

1、画質にはいろんな要素が絡みますがセンサーが大きいほど有利なのは間違いありませんスレ主さんが挙げられた機種は全てRX100よりも大きなセンサーを搭載しています。実際にそれらの機種の方がRX100よりも画質面で評価は高いです。ただしセンサーを大きくすればカメラシステムとしてのサイズは大きくなります。レンズも単焦点とズームレンズでは同じサイズ、コストの制限で作れば単焦点の方が画質面で有利なのは当然です。RX100の高画質という評価はあくまで250g以下程度というコンパクトサイズでズームレンズを搭載しているカメラという枠内での話です。ズームが要らない、サイズは不問という人にはそもそも選択肢に入りません。もちろん性能に対しての値段の安さも評価につながっていると思います。2、RX100よりも大きなセンサーを搭載しているミラーレス機具体的にはPanasonic、オリンパス、ソニー、Canonとの比較ではそちらの方が画質が有利なシチュエーションが多いと思います。ただし組み合わせるレンズによってはRX100の方が有利な場合もあります。3、他のコンデジと比較して特別バッテリーが持たないという印象はありませんですが、大して嵩張らないので撮影枚数が増えそうな日は予備バッテリーを持って行ってます。USB充電ができるのでスマホなどと共用にモバイルバッテリーを備えて出かけるのもよいと思います。4、レンズ、センサー、画像処理エンジン全てのバランスです、どれかが良くてもどれかが駄目ならそこで足を引っ張ります。また、SigmaのDPのように解像力は最高だが高感度性能は非常に弱いという尖がった性能の機種もありますからシチュエーションによっても変わります。ただし基本的には、現行製品のコンデジという枠内で見れば大きなセンサーを搭載している機種は全てそれに見合うレベルのレンズやエンジンを搭載しています。5、漠然的すぎます。本格的な一眼レフほどなどという書き方でなくせめてレンズを含めた撮影時重量の許容範囲を書いてください。一眼レフより小さく、動体に強いという文言が入っている時点でNikon1くらいしか選択肢が存在しません。ミラーレスで動体性能がまともなのはこれしかないので・・・

K-BIGSTONE · Accepted Answer

RX100は確かにコンデジとしては素晴らしいです。細かな項目（解像度、高感度、色調、ホワイトバランス）で採点すると最高評価は得られませんがすべてにおいて高得点でバランスが良く総合得点で高評価なのです。私はEOS5DmarkIIも所有していますが日中の風景撮影だけで一瞬見ただけなら画質的にはかなり肉薄していると思います。（パソコンで等倍表示しなければ・・・）質感や存在感の表現はまだまだという感じですが、この小さなボディとレンズなら仕方ないでしょうね。ただし、室内や夜景などは大差がついてしまいますね。納得いく画像は得られません。大きな欠点をあげるとすればストロボ使用の際露出オーバーになりますのでＲＡＷで撮影して現像で露出を下げると良いと思います。

テンプル2005 · Accepted Answer

質問が多過ぎて回答し難いですが...①先の回答です。②は、正直昼間の撮影では素人判断では解かりにくいです。ただ、ミラーレス一眼と言っても、APS-Cセンサーを搭載しているのもあります。1/1.7－APS-Cの中間と思って下さい。③バッテリーは、RX100は良く持つ方だと思います。330枚で予備のバッテリー1個有れば余程持ちます。時間というより、枚数で計算すると足りると言う意味ですが…撮影するたびに、液晶で長時間見ると其の分撮影時間は低下します。④http://momomhf.doorblog.jp/archives/1416367.html一眼は、フルサイズ・APSC・フォーサーズが有ります。此れは、上記のHPで比較が出ています。センサーは、言わばフィルムの役目をしています。大きいほど、撮影対象の多くの情報を記録することが出来ます。RX100は、CXフォーマットの部類になります。⑤動き物＋コンパクトとある時点でRX100です。RX100は、動きも強いです。ただ運動会となると、ズーム倍率が低いかもしれません。画質は、少し落ちますが望遠重視のHX300SX50HSFZ200もあります。ただ、望遠重視です。見た目より軽いです。センサーは、1/2.3素子です。こればっかりは、最大望遠を捨てて画質・動画重視のRX100か望遠重視にするかですね。APS-Cのコンデジは、画質は綺麗ですが手ブレ機能が無いとか、ズームが無いとか一般の運動会の行事には向いていない様に思われます。

ナイトハルト・ミュラー · Answer

画質は良いと思いますが、最上ではありません。状況に因っては、収差で一面紫に色づくのもザラですし。バッテリーの保ちは割と良好ではないかと。> 1型は1/1.7型などより100%画質が良いという事なのでしょうか？パッケージで見たらそうとも言えません。>一眼は全て1型なのでしょ うか？Nikon 1だけです。他の陣営は更に大きなサイズを採用しています。ペンタックスのQは例外ですが。

Akito-T · Answer

書いている間にレスが・・・G1XはRX100よりも画質評価はいいですただし撮影時重量は534gとRX100の倍以上これがポケットサイズだと考えるならばそれでも良いと思います。これよりも軽いミラーレス機もたくさんあります。全ての許容点を洗い出してそのバランスで考えるしかないです。画質、サイズ、機能、どれをとってもRX100はベストとは言えませんただそのバランスを無二と考える人が多いから評価されているのです。1/3.2型 一般的なスマホカメラ1/2.3型 一般的なコンデジ1/1.7型 いわゆる高級コンデジ1型 RX100やNikon14/3型 (マイクロ)フォーサーズAPS-C　エントリー～中級までの一眼レフ、Canon、Sony、Fujiのミラーレスフルサイズ 15万円超えの中級以上の一眼レフ一般に普及している現行のセンサーサイズはだいたいこんな感じです。下に行くほど大きく高画質です。私は上記の各サイズのセンサーを搭載したカメラをそれぞれ持っていますが一番持ち出し率が高いのは当然スマホ。一番満足度が高いのはRX100です。

みかん.com · Answer

基本法則としては、画質の良さはセンサーのサイズに比例すると考えて良いよ。だからRX100一択だろう。RX100は極めて完成度高くて他社が競合モデルを九ヶ月経っても全く出せない状態だから、次期モデル6月に出るのかも知れないがマイナーチェンジレベルじゃないかな～もしRX100を更に大幅に改良して出して来たらソニーは他社の追随を許さないダントツのカメラメーカーになるだろうね。

テンプル2005 · Answer

センサー1インチ未満で、5万以下の価格帯では最高のカメラです。しかも、1/1.7と変わらない価格。画質は、1/1.7より綺麗。コストパフォーマンスに優れたカメラです。APS-Cのカメラは、確かに綺麗です。ですが、10万前後します。100SAGR更に上のフルサイズのコンデジも存在します。RX-1です。20万します。センサーが、大きいほど綺麗に撮影出来ますが高価になります。

ガラスの目 · Answer

>1画質は客観的性能からくる。解像度、コントラスト、歪曲収差、ボケの美しさ、ぶれにくさ、被写界深度の深さ、色などがあります。また、主観的なものに、色味、解像感などがあります。例えば、個人的には、どんなにカメラ雑誌の評価が高くても、空の蒼が汚かったら買いません。>2一眼の画質はレンズに大きく影響されます。キットレンズや高倍率レンズとの比較ならRX100の方が解像度で画質が上なことがあります。>4撮影対象や環境に依存します。大きな撮像素子、小さいＦ値は、室内撮影でブレが少なくノイズの少ない撮影ができます。>5体力したいです。重いカメラを購入しタンスの肥やしにしても意味がありません。RX100を買ったら、一眼の出番がほとんどなくなった方もいます。カメラは、用途別に複数の個性の違う機種を持つことをお薦めします。

じじかめ · Answer

画質はセンサーサイズ通りの順ではないかと思いますが、1/1.7型のコンデジ上級機よりも
センサーが約2.7倍大きく、その割にボディが小さいところが評価されていると思います。
画質はAPS-Cの単焦点機（X100S,GR,ニコンA)がいいのではないでしょうか？

sx70 · Answer

1.は他の方の返信に任せます。2.対象が子供さんが主の場合、まずは画質以前にちゃんと狙った通り撮れるかが優先されるかと思います。そういう意味で測距スピード、レリーズラグは一眼に敵いません。ただし、一眼のキットレンズと比較するとRX100の方がいい描写する場合が多いかと思います。故に評価が高いのかと思います。3.充分4.撮像素子の大きさが一番の要素。しかしその大きさのメリットを活かせていないレンズが多いです。同じレンズ性能のものを付けて比較したら1インチ<APS-C<フルサイズ（35mm）5.高倍率のコンデジでも満足されるかもしれませんね、HX300とか？RX100はレンズ描写を味わう要素が強いかと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
アジサイ撮影	0	2025/06/29 4:52:46
修理は今月末まで	2	2025/06/02 22:47:58
10年使っているRX100、ついに故障かと思ったら直って良かった	0	2025/05/21 23:05:45
撮影したら通常サイズと拡大サイズが	3	2024/11/28 23:32:28
買換えか修理か？	12	2024/12/11 8:24:59
もう12年使えてます。	17	2025/05/14 13:59:25
フラッシュから壮大な作動音、仕舞いにはポップアップしなくなり	6	2023/11/18 17:28:59
書き込み速度が速いSDHCカードを教えて下さい。	6	2023/05/28 11:49:34
修理か他のカメラ？	5	2023/07/09 16:42:52
修理料金値上げ？	4	2023/04/14 20:22:49

『画質について』のクチコミ掲示板

サイバーショット DSC-RX100

サイバーショット DSC-RX100 の後に発売された製品