『ビデオカメラの性能』 の クチコミ掲示板

少し古い情報（しかもCMOS)ですが、ビデオカメラもこういった技術が採用されてきたりするんでしょうか。最近の民生品のDレンジにちょっと（かなり？）不満なので、あらぬ期待をしてしまいます。

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/030414-1.html

書込番号：1626588

[Panasonicfan]

広ダイナミックレンジのビデオカメラに期待したいですね。
シャープから発売されますか？

書込番号：1627260

昔のHi8の、1/3型41万画素（ただし光学式手ぶれ補正）とかでしたら、白飛びはあんまり気にしていなかったのですが、1/4型68万画素以降は気になりますね(TT)

この傾向は低照度性能と共に、新製品ほどヒドくなったりもしますから、ユーザーはバカにされているように思いますし、メーカー自体の審美眼も悪化しているのか？とさえ思われても仕方がないでしょう(^^;

広ダイナミックレンジ型は、現在のところ監視カメラ用途が主で、家庭用ビデオカメラへの搭載については、画質との両立が必要となりますので、その進展次第ですが、「ユーザーの要望という圧力」も必要ですね(^^;

同様の件に関して、以下のような過去ログがあります。
[1389674]ネタ・ダイナミックレンジ１０００倍！
[1496570]超ダイナミックレンジCMOS第２弾
↑
こちらはシャープのものです

書込番号：1627731

失礼！
ネタが古かったのもありますが、このサイトに詳しくないもので。思う（望む）ことはみんな同じですね。
取り敢えずレスありがとうです。早く民生機レベルで実現されないかなぁ。。

書込番号：1628065

↑
いえいえ、これは検索しにくいかもしれませんから、気にされなくて良いように思います(^^;

ところで、前に書き忘れた事ですが、
＞撮像可能センサ面照度 : 0.01ルクス〜100,000ルクス
↑
これは通常の撮影照度ではありません。撮像面（CCD面）での照度ですので、レンズ込みの撮影照度が気になります。
一説によると、Ｆ２のときの撮像面での照度と（被写体）照度は、およそ１：１００ということで、この場合、上記の撮像面照度0.01ルクス〜100,000ルクスは、Ｆ２のレンズを付けたとき、およそ１ルクス〜10,000,000ルクスということになりますが、1000万ルクスって・・・(^^;

書込番号：1631568