『フィルムカメラユーザーの皆様へ質問』 の クチコミ掲示板

[anbisawa]

デジタルカメラの普及が進むなか、皆様がフィルムカメラを使う理由は何でしょうか？
また、フィルムカメラの良さとは何でしょうか？

書込番号：16473440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

レコードの音源が好きな人に、なぜデジタル音源で聴かないの？って聞いているようなもんかと思うッすが…
そこにはわかる人だけがわかる世界があるんすよ
ちなみにオイラはわかりませんorz
でも時間にも心にもお金にもゆとりがあるならフィルムカメラとレコードに囲まれてみたいっす

書込番号：16473482

[もとラボマン ２]

anbisawaさん　こんばんは

デジタルのように　すぐに画像が見える　結果がすぐに出るのも良いですが　撮影してから現像が上がるまでの時間の余裕　フィルム一本　24枚や36枚撮りと言う制約の中の　一枚の重さ　プリントして　1つの作品として仕上げる楽しさなど　デジタルに無い　緊張感　待つ楽しみなど　趣味として楽しむのには最高だと思いますよ。

書込番号：16473502

[bbmarubb]

anbisawaさん　こんばんは！。　はじめまして！！。

デジタルカメラで写した時の、写真の持つ雰囲気とは違う、
フィルムの世界を楽しみたいからですね。

私的には、同じ被写体でも、全然違う世界を感じますからね。

だから、大切にして行きたい世界になっていますよ。

書込番号：16473540

[松永弾正]

リズムが楽しい！

書込番号：16473551

[EOSスーパー]

スレヌシ様　初めまして
　

僕もたまにフィルムカメラを使ってます。
使う理由は、古っぽさを感じるのがいいんです

僕はキャノンのEOS5QDを使ってますが、フラッシュを出して使い終わったら、自動的に戻ってくれるんですが、うぃぃぃんというこの音が何か好きなんです

僕は伝統芸能の能をやってますが、プロカメラマンの方が、フィルムカメラのEOS5QDとEOS7ｓとNikonのフィルムカメラを使ってましたね。

カメラマンさんに聞いたら、
デジタルより発色がいい
という理由でした。

人により絵の好みは違うと思います。
けど、一度フィルムで写真を撮ってみてはいかが

それに価格．comにいる、アナスチグマートさんという方が、フィルムカメラで色々な写真を撮ってられたので、その掲示板を見てみてはいかが？
フィルム代、現像代が高いので、学生の僕はそこまで使いませんがやっぱりフィルムの発色が好きです

書込番号：16473584

[アムド〜]

anbisawaさん、銀塩ファンの皆さん、こんばんは。

銀塩カメラは拾い集めながら撮り、デジタルは捨てながら撮る、その撮影に臨むスタンスの違い、矢継ぎ早に
新機種が放たれ、旧機は程無く見捨てられ、陳腐化し易く、それがまた余計に銀塩への懐古を募らせられる、
そんな人達がフィルムカメラに愛着を持って使ってるのではなないでしょうか。私もその一人です。

今年になってからは、フィルム9割、デジタルは1割も使ってない状態です。銀塩AF機も使いますが、一枚撮って
は巻き上げて、フォーカスリングのねっとりとした抵抗感を味わいながら、広いファインダーに像が浮かび上がる
様を見ながらの撮影は、まさに愉悦です。

安達功太さんが最初にお建てになったフィルムスレは、沢山の銀塩ファンに支えられ31号まで伸びました。
その31号スレも間も無く書き込み200の満了を迎えようとしています。是非ご参加下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=3908/

書込番号：16473718

[たいくつな午後]

anbisawaさん、こんばんは。

最近フィルム機を復活させました。
理由は展示会で見て、色がデジタルよりきれいだったから。
リバーサルで撮りますが、雪の白さが違うと思いました。
空の碧さも、緑の濃さも、水の澄んだ色も、とにかく違うんです。

それとデジタルの次から次へと出る新製品に付いていけなくなったから。
ひたすら解像度を追い求め、カメラが進化し、レンズも進化し、それを追い求めたらカネばかりかかる。
多くの人が数年で買い換えてしまい、修理期間も短く、専用バッテリーの寿命がきても生産中止で手に入らず使えなくなったり。
いくら写すだけならタダだと言っても、これではフィルム買って現像出した方が安いではないか。

フィルム機の新製品はもう出そうにないので、あれが欲しいこれが欲しいと思わなくなります。
フィルムカメラの価格は、ニコンF一桁ですら中古で1万円台と格安です。
修理期間も長く、10年以上前に発売された製品でも修理できたりします。
本当に経済的なのはどちらでしょうね。

書込番号：16473723

[夏蝉]

日本のフィルムの品質は非常に高く、且つ現像プロセスも高品質です。
此所まで出来る国は、あとはアメリカぐらいですね。
国産で高いサービスが受けられるのに「捨ててしまって良いのか？。」と思います。
デジタルのデータ保持性に疑問を持っているので、基本データはフィルムで持つ事にしました。
フィルムも「デジタル化すれば意味がない。」と、言う人が居ますが、フィルムのデジタル化は二次使用なので、重要視してません。
大事なのは「フィルム。」です。
マニュアルカメラの場合、撮影での露出決定は自己責任であり。
自家現像の場合も、自己責任。
やり直しがきかない「一発勝負の世界」感が最高です。
サービスに現像を出しても、期待と不安とが入り交じる感覚が良いですね。

高品質の写真サービスが提供できない国では、デジタルカメラの出現は福音でした。
デジタルは便利です。
撮り直しは利くし、現像もやり直しが利くし、露出補正もレビュー見ながら変更できるし、私的に言わせて貰うと「便利すぎる。」だよね。（笑）

最後に、最初にデジタルカメラが生まれた時はデーター保存はフロッピーディスクでした。
現在のメディア規格が、未来永劫まで同じである可能性が低い。
ビデオの歴史を見れば、善く解ると思います。
（２０年で、ころころ変わってきましたから。）
結局、フィルムかなと。

書込番号：16473728

[てんでんこ]

定規で引いた直線とフリーハンドで描いた直線との違いによく似ていると思います。
デジタル画像のジャギーは醜いだけですが、フィルム画像の粒子には愛おしさを感じます。

書込番号：16473764

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

あえて言うなら、
　Because it is there.
かな。
マロリーと一緒なのは偶然・・・

書込番号：16474188

[ken-san]

おはようございます。
＞フィルムカメラを使う理由は何でしょうか？
保存性です。
一枚目の写真は２５年前の新婚旅行でネガフィルムで撮影したものです。
２５年たっても失われること無く画像を保っています。
デジカメなら２５年もデータを保存するのは大変ですね。
フィルムはほかさない限り残っています。
＞フィルムカメラの良さとは何でしょうか？
ＳＬを撮影するときはペンタックス６７を使います。
ＳＬの迫力はフォーマットの大きさに比例すると思います。
ペンタックス６７が動体を撮影できるもっとも大きなフォーマットのカメラなのでこれを使ってます。
２枚目がそうです。
ペンタックス６７で手持ち撮影したＳＬやまぐち号です。
プロビア４００で撮影してます。
この迫力はデジカメでは出ないですね。
今の時代はパソコンに取り込めないと楽しさ半減なのですがデジタルカメラの進歩によりアマチュアでもきわめて高解像度で取り込むことができるようになった点もありますね。
３枚目はペンタックス６７にベルビア５０でミャンマーで撮影した写真です。
Ｋ−０１のＨＤＲモードで６分割５０００万画素でパソコンに読み込んでいます。
デジカメの進歩のおかげでフィルムカメラもよみがえりました。

書込番号：16474524

[gda_hisashi]

撮影時に結果が解らないドキドキ感

その為撮影時にあれやこれやと考えながら撮影するのが楽しい

デジタルだとすぐに撮り直せるので安易な撮影が増えてしまう

フイルムだとその風景を「カメラに収めた」という気持ちが残る

書込番号：16474589

[ひっちょりん]

スレ主さま

メカニカル一眼レフでの写真撮るまでの面倒くささがよいです。
フィルムの巻き上げるリズムがたまりません。
後、結果がわかるまでの待ち時間のワクワク感もたまりません。

書込番号：16474606

[安達功太]

ネガの粒状性	空気感	温度や匂い･･･	それらすべてが最高です！

anbisawaさん、こんにちは。＾＾


私も以前より銀塩カメラに魅了され、スレ主さまと同
じ質問をさせていただいた者です。


[ 銀塩ユーザーの皆様へ（その1） ]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11556454/


アムド〜さん、ご紹介ありがとうございます♪


その後、たくさんの銀塩ユーザーの皆さまと価格コム
で出会い、皆さまそれぞれから“フィルムカメラを使う
理由”を伺う機会を得ました。


その中で、銀塩ユーザーさまの数ほどその“理由”が
あり、またそれぞれの方にフィルムを使う“熱い想い”
があることを実感しました。


きっとこのスレッドにも、たくさんの“理由”と“想い”が
寄せられるでしょう。


「使う“理由”に、“熱い想い”が伴うのがフィルムカメラ」
だと思います。


もし、これからフィルムカメラを始められるのでしたら、
時間をかけてじっくり生涯の伴侶となるカメラを見つけ
てくださいね！＾＾



＜銀塩カメラと万年筆のチャネル＞
http://www.youtube.com/user/VirtuThe3rdTV

書込番号：16475862

[velvia100]

リバーサルィルムの写真に写る画像の生々しさというか、リアルさというか。
それがあるからフィルムカメラを使います。

書込番号：16476120

[velvia100]

>リバーサルィルム
リバーサルフィルム
でした。

フィルムカメラ使うなら絶対リバーサルフィルムでしょう。
velvia100Ｆがお勧めです。

ところで、もうＦ３買ったんですか？

書込番号：16476165

[anbisawa]

>velvia100さん
はい、買いました〜！

書込番号：16476381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

とりあえず、使ってみれば判るんじゃないかな?

一応、私はフイルム機から始めてますが、実質的にはデジタル(ニコン D40)が最初のカメラです。
その後、三台買い増しましたが、デジカメのセンサーは固定されて特性が機種毎に決まってしまってます。

しかし、世の中には

「撮ってすぐには見れないけど、使い捨てのセンサーを交換し放題のカメラがある」

ことを知りました。


そういうカメラを皆さん使いたいとは思いませんか?


フイルム機を使う人はマニュアル機に固執している人が多いのですが、
私はF100やu2でも平気で使います。
ちなみにメインのD40より電子制御が進んでます。

書込番号：16476445

[WBC頑張れ]

たいくつな午後さん

>リバーサルで撮りますが、雪の白さが違うと思いました。
>空の碧さも、緑の濃さも、水の澄んだ色も、とにかく違うんです。

デジタルとフィルムの色の違いはどの様にして比較されたのでしょうか？
デジタルはフィルムの様に直接見ることはできませんから、プリントして
比較されたのでしょうか？　それともモニターで見て比較されたのでしょうか？

フィルムの場合は種類の違いにより、デジタルの場合は色空間の違い等に
より、色が違うのは当然だと思います。

書込番号：16477180

[hattin89]

フィルムカメラの良さをお伝えするより１度撮ってみてはどうでしょう？と思います。
全くコストをかけないで撮る事は出来ませんが、ヤフオクなんかで嘘みたいな値段で
フィルムカメラが手に入ります（中古カメラでも数千円から）。
http://aucfan.com/search1/q-CANON.20EOS.20KISS.20.a5.d5.a5.a3.a5.eb.a5.e0/s-mix/

基本オートが入ってるカメラでポジ（ベルビア何かがポジっぽさを実感しやすい）
を撮ったり、一眼デジをお持ちでしたら一眼デジで露出だけ確認してマニュアルで
フィルムカメラに設定する。

多分カメラ、送料、フィルム代、現像代で安ければ5000円位で、百聞は一見に〜
が実感出来ると思います。
色乗りやトーンの滑らかさ…解像度や何やら数値的にはデジタルはフィルムを越え
ているはずですが、何かが足りません。
勿論デジタルは現像作業やレタッチも有りきではあるんですが、フィルムをポンと
入れて撮って、ラボで現像しただけのポジの素晴らしさは、きっと現在思ってる以上の
結果が見られるんではないかと思います。

ただそのポジからプリントすると135版なんで荒れます。
でもその荒れ（粒子感）も含めてアナログフィルムの良さが有ります。
ノイズがノイズが〜と騒ぐのもちょっと引いた目で見れるかもしれませんw。

もう元々はさ〜〜＾＾ と言えなく位フィルムはマイノリティな存在ですが、
もしご興味が有るので有れば、１万円弱で世界を覗いてみるのも面白いと思います。

本当はネガカラーの柔らかいトーンの経験をお勧めしたいですが、事実上（一般的に）
フルアナログ処理は困難な状況なので、ポジをお勧めします。
フルアナログ処理のネガカラープリントは、カラーネガ撮影＋スキャニングやレーザーを
使ったプリントアナログプリントとは全く別物と言っても良いトーンが出るんですけどね。

書込番号：16477412

[たいくつな午後]

おはようございます。
スレ主さん、横レス失礼します。

WBC頑張れさん

＞デジタルとフィルムの色の違いはどの様にして比較されたのでしょうか？

最初に書きましたが、
「理由は展示会で見て、色がデジタルよりきれいだったから。」
です。

撮影場所も日時も違うし、機種も色々だし、撮影者の腕も違うので、厳密な比較でないという指摘はもっともです。
見ていて色がきれいだなと思ったのは、フィルム撮影というケースが多かったのです。
あれを見て、自分もまたフィルムで撮ろうと思いました。

書込番号：16478100

[橘 屋]

フイルム機材の一部

anbisawaさんこんにちは、
何故フイルム機を使うか・・・
主にフイルム機も二種類あり、手巻きとワインダー内蔵機です。
個人的好みは手巻きタイプです、
機材を操作する一連の行為が何とも言えません。
また、撮り直しが出来ない所も魅力です…

書込番号：16478157　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらおー]

私は、フィルム以前のガラス乾板も使っています。
残念ながらカラーは無く、モノクロしかありませんけど。

暗室でカメラに乾板をセットして出掛けたら
撮れるのは一枚のみ、シャッターを切れるのは一回です。
乾板(フィルム)交換は出来ず、帰宅して直ぐに現像します。
直ぐでないと潜像退行してしまいます。

手間暇掛けて仕上がった写真は
デジタルのそれには遠く及ばずの画質ですが
味があります。

書込番号：16478180

[スピードアート]

個人的に思う「フィルムカメラの良さ」は、夏蝉さんの「やり直しがきかない「一発勝負の世界」感が最高です。」や橘　屋さんの「撮り直しが出来ない所も魅力です…」あたりですかね。

良さであり悪さであるのかもしれませんが、特にポジフィルムは撮影時の露光とフィルタ以外デジカメの現像やフォトレタッチの塗り絵が一切ありません。

写真談義をデジカメベースで始めると、おおよそ「塗り絵」の話になる。

「出版社や印刷会社でもあるまいし、そんなんじゃ無いよね。。。」と思うことしきり。。。（苦笑

少なくとも、撮影時の露光や色バランスの腕を上げるのは確実にポジフィルムなんじゃないでしょうかね。

少々贅沢な「授業料」とでも申しましょうか。。。

書込番号：16478652

[JTB48]

＞デジタルカメラの普及が進むなか、皆様がフィルムカメラを使う理由は何でしょうか？

ずばり機材の質感です。幾ら高いデジタルカメラでも全く愛着が湧きません。それと小学生の時に学研の付録で付いてきたのがフイルムカメラと現像焼き付けセットだから。あれで現像の楽しさを知りました。今時雑誌の付録でデジカメは付いてこないでしょうね、あるのかな？　

＞また、フィルムカメラの良さとは何でしょうか？
簡単に複製が出来ない事かな。だからフイルムそのものを宝物のように大事に保存します。

書込番号：16478657

[バカちゃん]

1.楽だから
PC現像要らない。
PC立ち上げずとも閲覧可能

2.ポジの色が好き

2.を実現するために時間かければデジカメでもできると思うが面倒
フジのデジイチだとベルビア調の仕上がりができると聞くので興味あり。

書込番号：16478818

[さすらいの「Ｍ」]

フィルムは　オリジナルが１点というのがポイント（スタジオで静物だと同一カット複数枚可能）。
撮りっぱなし（撮るだけ）という仕事も出来る（そういうカメラマンも居る）。
検索しなければすぐに見えないデジタルとは違い、現物を確認できる（明るければポジでも電気は要らない）。

書込番号：16479104

[kawase302]

レストランで隣の席に座ってたじいさんとばあさんが「写ルンです」を使ってました。
これがフイルム最大のメリット（設定の多さや自身の環境のためデジカメ使えない人であっても写真が撮れて記録が残せる）だと思います。

書込番号：16479969

[カメラ久しぶりです]

なぜかっていうと、フィルムカメラを持っているから。
それだけ。

書込番号：16480148

[キングオブブレンダーズ]

古いカメラを使う楽しさがある。
フィルムを巻き上げ、ピントを合わせ、絞りやシャッタースピードを考えながら撮る。
巻き上げフィーリングもＦ３のなめらかさに「やっぱりＦ３」と自己満足してみたり。
電池を使わない、ギアとバネで動くメカニカルカメラや簡単でアバウトな露出計内蔵カメラで
写真が写ること自体に感動できます。（写るんですで写るのだから当たり前ですが・・・）

そういう意味では、最後の頃のフィルムカメラ（私の持ち物ではＦ１００）は、よくできているけど
楽しさが足らない・・・。

ちゃんと写ってないことも多いし、ランニングコストもかかる。
機能適には欠点だらけですね〜。

ちゃんと撮りたいときはデジタルになる。

古いクルマが好きなのに通じますね。

会社に転がっていた、誰も使えないニコマートやＯＭ１を我がものにして撮ってみるのは楽しいです。
最近またまた頂いたスクリューマウントのペンタックスはシャッターを修理しなければ使えない・・・。
いつの日か使えるように修理するつもりだ。いつになることやら。

書込番号：16480513

[ポジ源蔵]

京都Ｓ42年、ネガ	万博	万博２	ポジフイルムで

こんにちは、源蔵です。

ちーさな九州のカメラ屋さん店長です。

写真業界40年くらい、残念ですが、もうすぐ店を閉じると思います。

ポジもネガも現像してますが、全くお客さんいません。

フジの機械管理するだけ、メンテナンス、修理とかとんでもなく高いし

遺跡発掘とか貴重な資料ポジ120で写される会社ありますが、

長く残すのはポジでしょうね。時代の流れ若い方フイルムカメラもってきますが

わずかで、メモリーに入れ替えるだけで、残念です。

デジカメも枚数的にあまりプリントしませんね。

書込番号：16482555

[パーシモン1ｗ]

個人で現像用品の入手が困難になり、デジタルへ完全移行しました。
写真屋さんも季節ごとイベントごとにフィルムの現像で混雑してたものですが、最近はお店にあるPCに向かって印刷してるお客さんが・・・

デジタルになって、思うのは綺麗過ぎるがゆえに納得できないモノが増えましたね。
AFをはじめカメラとしての性能は、良くなってます。
それゆえに、液晶で拡大して細部まで確認できると、キッチリとピント合わせてないと違和感がでます。

フィルムだと、粒子のツブが微妙な陰影と柔らかさを出すのが好きでしたね。
試しも、L版で現像して良ければ4つ切りへと。サイズ違うと、印象もまた変わりますし、現像時の温度や時間でそれもまた微妙な違いが味になって出てきます。

デジタルは、同じものを何枚も量産は出来ますので、安定はしています。
ですが、それが30年40年と経てばどうなるか・・・
祖父が亡くなり遺品整理してるときに、古い写真が出てきました。
ピントもあまく色あせもしてましたが、ノスタルジックな感じが良いなと思いましたね。今では撮れないあの写真。

マミヤ645、フィルムも近所で売ってないのと現像を請け負ってくれる店も無くなり、今では大事に保管してるだけとなってしまいました。

フィルムに戻りたいと思いつつ、難しいな・・・とも思う、今日この頃。

書込番号：16482784

[評論家は米を買う]

はじめまして。
デジタルは確かに便利ですが、何だかただの記録装置っぽくて好きになれなせんね。
といってもアナログだけでは不便なのでデジタルも使いますが。
gda_hisashiさんも言っておられますが、アナログには現像（印画含む）が上がってきたときのワクワク感が違いますね。
上がってきた写真を見るときに、写したときの楽しい思いがそのまま感じられるのはアナログの方でしょう。
デジタルだと焼くのも面倒になっちゃいます。
今後アナログカメラの修理ができなくならないか心配ですね・・・

書込番号：16484152

[ごーるでんうるふ]

こんにちは。
なんというか…『音』と『記憶』を楽しみます。

カメラの音、フィルムに込められた風景の空気。
いい写真でいい色でしたら、デジタルでも飾るでしょ？それと一緒です。

フィルムの場合は色のギュッと詰まった感じがまた、デジタルと別物なんですよ。
現像から上がってきて見たら、記憶が一気に甦る感じはたまりません！！

もしご興味がありましたら、試してみてくださいね〜。

書込番号：16484715

[さすらいの「Ｍ」]

たとえば、カメラを三脚に据え付けて　風景を撮る時、
　デジタルだと　ライブビュー画面を見てしまうけど
　フィルムだと　生の被写体自体を見続ける
という人が多くないだろうか？

書込番号：16485084

[プラナー大好き]

nbisawaさん、みなさん、はじめまして。

久々にトピックスにつられてやってきました。

早速ですが、みなさんが仰られた以外で、以下個人的な少ない知識での主観です。

�@ 「絵」が眼にやさしい。→ 感覚的なもので理由はわかりませんが、後記の自然な階調によるものと思います。

�A 無限の階調。→ デジタルの場合、画素の大きさや色は決まっていますが、銀塩の場合は粒子の色も大きさも無限に変化。

�B オリジナルがこの世にひとつしか存在しないので、気に入った作品が撮れたときの満足感がたまらない。→ 現在の技術ではオリジナルと全く同じコピーが出来ない。

�C 形として存在するので、長く保存ができる。→ デジタルのように一瞬で消えてしまう危険が無く、また機器などを使用しなくても鑑賞が可能。

�D カメラや現像ソフトで作られた「画像」ではなく、レンズの癖などを含め、被写体をそのまま「絵」にできる。

すぐに思いつくのはこれくらいでしょうか？

デジタルはで撮影時のミスを後で加工・修正により救済できる場合もありますが、
銀塩にはそれが出来ないので、シャッターを切る時の緊張感とともに撮影者の技術を
知らず知らず上達させているのでは無いでしょうか？

あくまでも個人的な主観ですので、少々のまちがいなどに対しての鋭いツッコミはご容赦下さい。

それでは。


PS・・・この場をお借りしまして・・・


安達功太さん。

ファン登録頂きありがとうございました。
かなり前でしたが、お礼の機会が無くて申し訳ございませんでした。（ペコペコ）


ポジ源蔵さん。

お気持ち、お察しいたします。
私も趣味が高じてミニラボを経営してたことがありました。
使用していましたチャンピオン（フジのアナログプリンター）が修理不能に至り、
フロンティア（フジのデジタルプリンター：フィルムをレーザースキャナで取込みデジタルプリント出力）以外に
継続の道がなくなったため、完全な銀塩へのこだわりから閉店した経験があります。

書込番号：16485934

[デジタル系]

フィルムカメラはスリル満点。

全く写ってない可能性あり。

色はきれいだと思う。ただ、結局、スキャナーで読みこまなくちゃならない。
フィルムカメラは人に見せるのが大変だ。
映写機はどんどん消失しているし・・・。

また撮ってみたい気はするけど、撮った後の整理も大変だよね。

書込番号：16486581

[たくまぁ]

初心者な私なりの回答ですが。


一番は肉眼で視たものを写す、再現するという「体験」に深大な「実感」が伴うことでしょうか。

レンズを通過して投射された光によって起こるフィルムや印画紙の水と薬品と「何か」による化学変化。
その数値化できない自然現象によるプログラムが働いていることを実感する、という体験が私には魅力に思えます。

主に単焦点で被写体に向かう撮影作業、現像作業、プリント作業も「走りながら考える」といったような
試行錯誤の課程にフィジカルの要素が加わることも大きな実感に繋がる要素です。

そういった作業に取り組む中、先人達の苦悩や歓喜を見出し追体験を得ることで
何だか歴史上の先端にいる現在の「私」を深く実感させてくれます。

人は便利になり過ぎると考えることを止めてしまうものだと思っています。
ですので私のような不精な人間にとっては却って刺激的でまた、
物事の捉え方に新しい発見をもたらしてくれますことから世界と私、
レンズとフィルムが存在する限りずっと続けていくものだろうと思ってます。

それと

.....シャッターを切る。
肉眼へ戻りながらフィルムを巻き上げる。
また、ファインダーに浮かぶ像を視る。

といったルーティーンにふと、あの世とこの世を行ったり来たりしてるように思えるのは私だけでしょうか（笑）
そんでもってこの一連動作にあるカメラのフィーリング（体感）がまた、格別ですよね。

書込番号：16487112

[だれんず・うぉ〜か〜]

大勢の人と違うことをすることでアイデンティティを確立したいからでしょ。

書込番号：16490521

[ビカビカねっとのＰちゃん]

技術的な話をします。実はデジタルの方が色がよくないというのを御存じない人が多いようですね。

デジタルの方はカラーフィルタという部材で色を出すのですが、これが結構曲者で、
使える色材の制約が大きいのですね。溶媒に溶かすだけでも大変なのに安定させたり
製造工程で壊れないようにしたり大変です。

一方、フイルムの方は、今はゼラチンではないと思いますが、膜の中に上手に分散させれば
よいだけです。使える色材の幅はカラーフィルタよりは断然多い。

しかも何層にも重ねることが可能だったりします。カラーフィルタの方は事実上無理
(もちろん実験室レベルでは可能だが量産は現実的ではない)。

そういうことから考えると今でもフイルムの方がよいと思いますよ。

書込番号：16490689

[キングオブブレンダーズ]

ほんとに味わい深いなぁと思うのはモノクロプリントだな〜。

真の銀塩で、モノクロプリントの微妙なトーンはデジタルじゃなかなか難しいと思います。

暗室でプリントするなんて現実的じゃないですが・・・。

高校時代の写真部が懐かしい！

はじめからデジタルで入門した人には理解してもらえないだろう。

書込番号：16491161

[汁吸ったかき揚]

デジタルから写真に興味を持ったものの意見なので不純な動機かもしれません。

私がフィルムを使う理由は以下の４つ。

�@祖父の趣味が写真で、使っていたカメラとレンズ群がそれで撮ったアルバムが既に沢山あった。
　
これは私にとって最も大きな点です。興味が無かった時期にはなんで使わない古いカメラ残してるのか分かりませんでしたが、今となっては感謝感激です。また家の歴史を引き継ぐといっては大げさですが当時の祖父の若いころや戦前の写真を見ると思いが一杯詰まったカメラのように見えてきて売ったり捨てたり出来ないです。

�A1日に何百枚デジタルで撮れても残したいと思えるのは極僅か、と気付いた。

仕事やプロを除けば皆趣味で写真を撮るのであって依頼主の要望を忠実に叶える写真ではなく、たいていは自己が納得、満足出来る写真を撮るのが目的になるはずです。
その条件下で私は初めデジタルで撮っていました。rawでも何百枚以上撮れると頭にあるので残コマ数の心配なく躊躇なく撮りまくることができました。よく言えば1枚のカードでトライ＆エラーをいくらでも繰り返せるので初級者にとってはデジタルは良い勉強道具だと素直におもいます。私の場合何百枚撮れても残したい枚数が少ない、もしくはフィルムで撮った時と変わらないので連写やISO感度変更を強いられる場合はデジタル、それ以外はフィルムと使い分けています。

�B工業製品としてカメラを見ると時代が繁栄されていたりして楽しめる。

まぁこれはフィルムカメラを「使う」理由にはなりませんが、私のような若輩ものからすると歴史の教科書よりフィルムカメラの方が教えられることが多いのです。（単に歴史の勉強が苦手だっただけですね．．．）
戦後間もない時期の刻印やカタログの字体がいまとは違っていたり、チタンなどその時代の新素材が使われたり、バブル期の贅沢な仕様のカメラだったりとメーカーや時代の背景がカメラに現れているように見えます。

�Cフルサイズ（３５mm判）でも携行しやすい小さいカメラ。

今現在フルサイズのカメラはデジタルではSONYのRX1やLEICAを除けば大ぶりな一眼レフです。
フィルム機では私の小さい手になじむサイズがごろごろ見つかります。

書込番号：16495781

[Custom7]

　フィルムを使う最大の理由、それは現像されて来たポジをルーペで覗くまでのワクワク感・ドキドキ感に尽きます。


　個人的に思うフィルムのディジタルに優る点は以下の通り。

　　1.　ポジ・フィルムという物理的な形態で残るので、火事や災害などに見舞われない限り長年にわたって
　　　　保存可能なこと。ディジタルだと、データ・ファイルの1ビットでも欠損してしまったら、画像とし
　　　　て見られない可能性が高いし、データの多重保存や保存媒体の移行など面倒が多い。

　　2.　極端な話、ポジでは光がありさえすれば鑑賞することができる。ディジタル・データは機材が必要で
　　　　面倒。

　　3.　フィルムでは感光微粒子がランダムに分布するので、原理上モアレが発生しない。ディジタルでは受
　　　　光素子が規則正しく配列されているためにモアレが発生しやすく、それを防止するためのローパス・
　　　　フィルターでわざと解像力を落としており、これは本末転倒と言わざるをえない。

　　4.　フィルムは多層構造となっており、波長ごとに感光層の光軸上位置が異なるので、超望遠レンズ以外
　　　　では軸上色収差が比較的発生しにくい。ディジタルでは受光素子がRGB3色とも同一平面上に存在す
　　　　るためで軸上色収差が発生しやすいだけでなく、光がセンサーに垂直に当たるように光学系に高屈折
　　　　レンズを使用することが多くなり、倍率色収差が目立つ。

　　5.　ポジでは日本印刷学会準拠のライトボックスと質のいいルーペさえあればいい。ディジタルでは厳密
　　　　な色再現を求めると、キャリブレーターを用いるカラー・マネージメントが必須でそのための機材や
　　　　環境も必要になり、経済的にも馬鹿にならない。

　　6.　Etc.


　世間一般的にはディジタルはアナログより優れているという認識が広まっていると思いますが、これは誤り
です。極端な例を出すと、数年前に小学校の算数で円周率πの数値を3.141592....ではなく、3として扱っても
いいことにしようと文部科学省が言い出しましたが、3.141592....がアナログの世界だとすれば3がディジタル
の世界です。つまり、小数点以下の微細な部分が切り捨てられる(量子化)のがディジタルの実態です。


　先日、動物写真家岩合光昭氏の写真展「ねこ歩き」を見て来ましたが、撮影機材はOlympusのディジタル一
眼レフEシリーズでした。全体的に画面が平面的な上に写真によっては色収差が醜くて、フィルムだったらもっ
と奇麗に再現されてたんだろうなと思いながら帰って来ました。
　約20年前の嶋田忠氏のシマフクロウやアカショウビンなどの野鳥の写真展の写真はとても階調が豊かでした。
そう言えば、畳1枚ほどのサイズの写真もありましたが、拡大率による粒子の荒れはしようがないとしても、ち
ょっと離れて見れば十分鑑賞に堪えられる画質でした。



　富士フイルムはまだポジを生産しているだけましかもしれないが、オリジナルのVelviaとASTIAを復活させて
欲しいな。現行のVelvia 50はニュートラル・グレーがちゃんと再現されないのが残念。オリジナルのVelviaで
はしっかりと再現してくれてたのに・・・。

書込番号：16496848

[anbisawa]

皆様回答ありがとうございます(*^^*)
こんなにもたくさんの人に回答頂けて驚きと共に嬉しいです。
これからもF3を使って、一枚一枚の写真を大切に撮りたいと思います。
このスレはまだ皆様の投稿をお待ちしておりますのでよろしくお願いします！

書込番号：16502787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

ブラウン管は液晶画面より粗さはありますが、実は色域の広さが広くて色が多いです。
液晶画面は細かいですが、adobeRGBとかに対応してない液晶は色が少なくブラウン管より劣ります。
フィルムとデジタルもそんな人の五感に与える物が違うのではないでしょうか？

最近はやっていませんが、以前、ポジフィルムで撮った写真をスライドにしてもらい、
投影機で白い壁などに大きくして見たりしていましたが、迫力と臨場感がありました。
渓谷の写真などは大きな岩がなんだかリアルに感じました。

アナログで撮ったら、アナログ方式で鑑賞すると最高でしたのでお勧めです。
部屋を暗くして好きな誰かと見るともっと最高だと思います。たぶん（＾＾；…

書込番号：16504437

[メポパポ]

数日前のニュースで、コダックの破産処理がほぼ終わりに近づいたらしいですが：

英語メディアを読むと、映画用のフィルムは今後も継続して製造販売と明記されていますが、
写真用のフィルムの製造販売に関してはどうなるのか明記されていません。

英国のコダック年金団体にカメラ／フィルム部門は売却とありますので、
写真用のフィルム製造部門もこの団体に売却したのか、
この団体は単に写真用のフィルムの販売流通だけを行うのかいまいち不明瞭ですね。

書込番号：16504661