『WD20EARX 2台挿しでHDD認識されず』のクチコミ掲示板

[nu._.un]

PCでは正常に動作しているHDDです。

何をみて弾いてるのか、いまいち基準が分からないもので。

推奨HDDではないですが、WD30EZRX使ってらっしゃる方は、いますでしょうか？

書込番号：16714744

[名無しの甚兵衛]

「WD20EARX」「WD30EZRX」どちらの話なのか良く判りませんm(_ _)m


どういう手順で、そういう結果になったのかが判らないので、原因も判りませんm(_ _)m
　＜電源入れたままHDDを入れたりしていませんよね？

ウチは、
http://kakaku.com/item/K0000274761/
に
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000430832_K0000313507
を３台ずつ
や、
http://kakaku.com/item/K0000322553/
に
http://kakaku.com/item/K0000313506/
を２台繋いでいますが、使えています。

書込番号：16715757

[nu._.un]

名無しの甚兵衛さん

すみません、文章が解り難く変した。


電源投入前に「WD20EARX」を２台、１スロットと２スロットに挿して電源オン。

下の表示窓にディスクチェックの表示が出てそれ以上進まず、

電源オフの仕方も分からず電源コードを抜いて終了。
（ReadyNAS 102セットアップ（正常終了）の時も思ったんですが初期設定終了前にトラブルがあった場合、
　ブラウザでのシャットダウンが使用出来ず電源コードを抜いて終了で正しいんでしょうか？）


手持ちのHDDは「WD20EARX」しか余ってないので、

推奨HDDではないですが値段も手頃な「WD30EZRX」を使っている方が居るかなと、質問してみました。



型番違いで上位モデルですが、使ってらっしゃるんですね、

ダメもとで「WD30EZRX」を購入してみたいと思います。

書込番号：16716033

[名無しの甚兵衛]

>下の表示窓にディスクチェックの表示が出てそれ以上進まず、
「X-RAID2」を構築するなら、簡単にはビルドは進展しません。

１０分とか、出来れば１時間とか放置して、「表示に変化が無い」などを確認する必要が有りますm(_ _)m

大きな容量になればなるほど、構築には時間が掛かります。


>電源オフの仕方も分からず電源コードを抜いて終了。
構築の途中で、無理に電源を切ると、構築情報が破壊されて、最悪の場合、ディスクそのものが壊れる可能性も．．．
　＜「ディスクアクティビティLED」が消えている事を確認して切りましたか？


一度構築情報が書き込まれてしまうと、次に電源を入れると、その情報を元に動作しようとして、
状態が変になっている可能性もあります。
　＜そうなると、
　　http://www.netgear.jp/support/info/readynas/readynas_maintenance.html
　　から「工場出荷状態」の方法を参照して、始めからやり直す必要が有るかも知れませんm(_ _)m

まぁ、別のHDDを搭載するなら、「始めから」になるので、問題は無さそうですが．．．


>ブラウザでのシャットダウンが使用出来ず電源コードを抜いて終了で正しいんでしょうか？
「出来ない」のでは無く、それまでの処理が完了する前ってだけなのでは？

慌てて操作すると、取り返しの付かない問題になる可能性も有りますm(_ _)m
　＜コンピュータだからといって、直ぐに何でも出来る訳では有りませんよ？(^_^;

書込番号：16716478

[沼さん]

＞電源オフの仕方も分からず・・・
マニュアルを熟読してから使用しましょう。
特に，他のPCで使用していたHDDを利用する場合には，
それなりの お作法 があります・・・

書込番号：16716659

[tatumiga]

RND2000-200AJSを６基とRN10400-100AJSを１基のユーザです。

下に引用したサイトの筆者も書いている通り、READYNASでは「いままで他で使っていたHDDをセットしてもそのままでは使えない」という事が多いようです。私も経験しました。

その後、私は他で使用していたＨＤＤをREADYNASに転用する場合は、一旦ＰＣに接続して、ＰＣ上のソフトでそのＨＤＤのパーティションを全て削除し、その後でREADYNASにセットするようにしています。時間的には１個あたり５分もあればＯＫです（ＰＣにＨＤＤを接続する時間などは別として）。

それ以降、一度も初期化で行き詰まるというような事がなくなりました。

私の場合、ＨＤＤのパーティションを削除するのには次のソフトを使っています。

Acronis® Disk Director® 11 Home

フリーソフトなど、パーティションを操作できる他のソフトでもＯＫではないかと思います。
ただ、いずれにせよ自己責任の世界でお願いします。



http://ko1984.blog.fc2.com/blog-entry-43.html

＞いままで使っていたHDDをセットしてもそのまま使えないらしいので、４TB分のデータを一旦よそへ移して、フォーマットの上HDDをセットして使ってみました。
＞が、付属ソフトRAIDer上で起動、初期化を実施したところ、「不良ディスクを検出しました」の表示がでて使えませんでした。ショック！！
＞さまざまなサイトで情報収集したところ、いままで使用していたディスクにパーティションが作成されていた場合、それらを削除しないと使えないといった症状がでるらしいことがわかりました。
＞ところが、何度パーティションを削除してから工場出荷モードで再起動しても、「不良ディスク…」の症状は改善されませんでした。
＞WDのGreeｎ2TBは動作確認済みHDDとして記載がありますし、なぜエラーがでるのかなぞです。

書込番号：16716988

[tatumiga]

一寸一言追加。
せっかくＰＣに接続するのですから、多少時間がかかっても、ＨＤＤの健全性をチェックするソフトでチェックしてからＮＡＳで使う方がいいですね。

これから大事なデータを長期保管するのですから・・・・・・。

書込番号：16717012

[tatumiga]

スレ主さんへ。

やはり古い機種に関する情報ですが、同じようなコメントというか注意を促すサイトがもう１つありました。

http://kuruno.cocolog-nifty.com/blog/2011/07/nas-f62e.html

＞あちこち検索してしらべてみると、これは ReadyNAS の「ワナ」のひとつらしいです。どこにもはっきり書かれていないけれど、「最初に起動するとき、slot 1 に挿入する HDD に partition が切ってあると mount できない」のだそうです。

＞一度 HDD を ReadyNAS から抜いて、Win-XP 機につなぎ、partition を削除。改めて挿入してから ReadyNAS の電源を入れると、今度は正常に起動しました。

書込番号：16719665

[nu._.un]

皆様、多くの情報ありがとうございます。

原因が分かったかも知れません。（初歩的ミスです）

tatumigaさんが言われていた、他の機器で使ったHDDだとトラブルを起こすとの事で、

先週「ReadyNAS 102」の初期トラブルにあった機器で使ったHDDを、

今回「ReadyNAS 104」にそのまま使ったからでは無いかと思いまして、

PCで領域解放後（エラー無いかS.M.A.R.T.でチェック）「ReadyNAS 104」に戻して、

名無しの甚兵衛さんの言われていた、「工場出荷状態」をすべく、

本体の「Factory Default」をしてみました。

現在、ディスクエラーもなく、順調に動いています。

まだ、actランプがチラチラしているのでビルドか何かしているのでしょう。


「WD30EZRX」は時期を見て購入し、

同時に２台追加して「Factory Default」してみたいと思います。


「WD20EARX」は使えると言う事で解決しました。



ありがとうございました。

書込番号：16719859

[名無しの甚兵衛]

おっ！使える様になったみたいですね(^_^;

良かったですm(_ _)m

書込番号：16720297

[tatumiga]

＞「WD20EARX」は使えると言う事で解決しました。

取り敢えずは一件落着で良かったですね。


ただし、一寸気になったので、一言追加。

＞同時に２台追加して「Factory Default」してみたいと思います。

について。
同時に２個追加して、「Factory Default」を始める前には、既設２個のパーティションはあらかじめ削除してから実行する必要があるのではないかと思います。自分でそういう事をやった事がないので、断言できませんが、以下の情報よりの推測です。そのあたりの情報は後日書きこんで貰えると有り難いのですが、・・・・・。


以下は既設のＨＤＤに保存したデータを失わずに、Ｘ−ＲＡＩＤ２マシンへＨＤＤを２個以上追加する場合の注意事項です。ご参考まで。

http://xirasaya.com/?m=detail&hid=333

＞５．HDDの追加・交換(ボリュームの拡張)の手順

＞次に、HDDの追加・交換は必ず一つずつ行わなければならないという点。
＞複数のHDDをいっぺんに追加したり交換したりしてはならない。
＞複数の、例えば2つのHDDを追加したい場合は、まず1つ追加して、その最適化がなされてから2つ目を追加する、という具合になる。
＞ちなみに1つのHDDの追加・交換における最適化にかかる時間は、容量にもよるが 30分〜数時間かかる とされている。


なお、細かい話ですが、「最適化かかる時間」はもっと長時間ではないかと思います。念のため。

書込番号：16721160

[tatumiga]

余計な事を書いたようですが、

＞同時に２台追加して「Factory Default」してみたいと思います。

というよりも、Ｘ-ＲＡＩＤ２の利点を生かして、「WD30EZRX」は順に１個ずつ追加する方がベターでしょう。作業量が少なくて済むと思います。

書込番号：16721225

[名無しの甚兵衛]

「４台搭載」のこの製品なら、
http://www.netgear.jp/faqDetail/663.html
こういう制約は気にしなくても良いと思いましたが、気を付けておく必要が有るかも知れませんm(_ _)m
　＜「2TB」から始めたなら、「合計10TB」までしかHDDを追加出来ない。
　　つまり、追加で「2TB×３」は出来ても、「3TB×３」は出来ない。　＞「2TB＋3TB×２」まで
　　「2TB×２」から始めたら、「合計12TB」までしか追加出来ない。
　　なので、「3TB×２」「4TB×２」の追加は出来る事になります。

自分もコレを知らず、「RNDP600U」に「3TB×１」で始めてしまい、
順次１台づつ「3TB」を追加しても、３台目で認識しなくなり焦りました(^_^;
　＜結局、別のHDDの空きを作って退避し、更に２台追加して、「3TB×６」で再構築しました(^_^;
　　これで、「4TBへの置き換え」なら「＋6TB」になるので許容範囲に．．．


「RN10400-100AJS」の「Q&A」に載っていない無い様なので、
もしかしたらファームの改善(ファイルシステムの変更)で出来ているのかも知れませんが．．．m(_ _)m
　＜新製品のため、既存のＱ＆Ａについての紐付けがまだという可能性も．．．

書込番号：16723996

[nu._.un]

情報、大変参考になります。

X-RAIDの（RAID5）状態なので、余剰が出たので「WD20EARX」を１台追加で再構築中です。

今回は４本同じ容量にするつもりですが、
容量の違うHDDの場合、容量の大きい方を前にした方が良さそうですが、
気持ちの問題なんでしょうね。

あと、ファームウェア6.0.8の時には、ネットワークのコネクション　ロストが頻発してましたが、
ファームウェア6.1.3にバージョンアップすると収まりました。

それ以外は今のところ順調です。

ReadyNAS 102からReadyNAS 104へファイル（約4GB）コピーしましたが、
Windows7（64bit）のエクスプローラーの詳細でスピード：5.97MB/秒（遅い？）なので、
改善出来るか調べてるところです。

ここはこれで、また何かありましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：16724392

[tatumiga]

名無しの甚兵衛さん、どうも。

昨日、私が引用したサイトに、「RAIDモードの切替え」という記述があり、そうしたい場合は、一旦factory defaultの状態に戻す必要がある、となっています。

しかし、これは旧機種の場合のようで、この１０４などの新機種ではX-RAID2→Flex-RAIDへのモード切替えは簡単にできるよう変更されています。方法はソフトウェア・マニュアルのp.21あたり。逆向きのモード変更は少しややこしい場合もあるようですが・・・・・。

私の場合は、最初からＷＤ−ＲＥＤの３ＴＢ×４個をセットして使用開始しましたが、初期設定等完了してデータを少しだけコピーした段階で、X-RAID2→Flex-RAIDへ変更し、現在もそのままです。変更に何も問題なかったですし、所要時間もほぼゼロだったと記憶しています。

ファームウェアも改善されつつあるという一例という事で・・・・・。


----------------------------------------
＞６．X-RAID2とFlex-RAIDの切替

＞次に、RAIDの自動拡張をしてくれる｢X-RAID2」に対して、手動にてRAIDの拡張を行う｢Flex-RAID｣というモードがあるのだが、これらの切替はすでに運用を開始していた場合モード変更は不可能となっている。
＞それでもモード変更をしたい場合は工場初期出荷(factory default)状態にまで戻す必要がある。

書込番号：16724846

[nu._.un]

X-RAIDの（RAID5）「WD20EARX」を１台追加で再構築中です。

約8時間で25%まで完了、思っていたより長いです。

書込番号：16724899

[tatumiga]

nu._.unさん、再構築作業の進捗はどうですか？

今日考えてみたんですが、
先ず第１に、長時間がかかるという問題点の原因は「ＲＡＩＤ５の技術」にあるんでしょうね。
冗長性の確保と使えるディスク容量のバランスの面からはＲＡＩＤ５は有利（長所）に見えても、それを構築するために必要な計算時間＋書き込み時間＋チェック時間がかかり過ぎるという短所につながっている。

私の経験では、他のメーカのＲＡＩＤ５マシン（１ＴＢ−ＨＤＤ×４個内蔵）ですが、ＨＤＤが１個故障して交換した際に、復旧に２２時間前後かかりました。その経験が３回ありますが、２回はデータ修復に成功、１回は失敗でした。１ＴＢのＨＤＤの１回の交換に２２時間ですよ。


それと、Ｘ−ＲＡＩＤ２に関して言えば、上に引用したサイトの筆者が、結論の部分に書いている次の文章が「正解」だと思います。

＞つまり運用開始後にHDDの追加・交換はできる限り行わないのがベスト。
＞お手軽なボリューム拡張がX-RAID2の売りであるがその機能を使うのは極力避けた方が良い、という結論。

いかに便利であっても、ＨＤＤの「追加・交換」に時間がかかり過ぎるのは困るし、設備トラブルのタネになりかねない。
最初から３ＴＢ×４基のＨＤＤをセットして使うのがベターでしょう。

更に言えば、ＲＡＩＤ５で使うのはやめて、ＲＡＩＤ１０で使うのが多分ベストでしょう。
この機種を、また購入する際にはＲＡＩＤ１０で使用開始したいものだと思っている次第です。

書込番号：16728824

[nu._.un]

X-RAIDの（RAID5）「WD20EARX」１台追加の再構築完了しました、

2TBで約２４時間掛かりました、長いです。（昔と比べれば半分？）

今、スロット４に「WD20EARX」を挿し再構築中です、
時間に変化がありましたらお知らせいたします。


tatumigaさん

私も最初から４本で運用に入った方が良いような気がします。
容量の違うHDDでしたら、大きい物から挿せますし、
暫くほっとけば良いわけで、気持ち的にも良いと思います。

書込番号：16729057

[名無しの甚兵衛]

tatumigaさんへ、

>しかし、これは旧機種の場合のようで、
>この１０４などの新機種ではX-RAID2→Flex-RAIDへのモード切替えは簡単にできるよう変更されています。
「RAIDモードの切り替え」と「HDDの追加」は、全く違う事なので、その辺を混同している様にも思いましたm(_ _)m


>先ず第１に、長時間がかかるという問題点の原因は「ＲＡＩＤ５の技術」にあるんでしょうね。
他社製品の「RAID機能」の場合、「構築するHDDの数」は、固定です。
その場合も「フォーマット(初期化)」自体はそれほど時間は掛からないと思います。
　＜「容量分」のフォーマットになるので、ある程度の時間は掛かりますが、
　　「X-RAID2のHDD追加、再構築」よりはずっと早いはず。

本件については、
「RAID5が構築状態で、更にHDDを追加する」
という、運用をするため、
「３台に散らばっていたパリティデータを、追加したHDDにも分散する様に再構築する」
ために、全体のデータを書き直す動作になり、構築までに非常に時間が掛かっているだけだと思いますm(_ _)m
　＜始めから「2TB×４台をRAID5」で構築すれば、
　　「6TBのフォーマット」なので半日も有れば初期化は終わるのではとも思いますm(_ _)m


>いかに便利であっても、ＨＤＤの「追加・交換」に時間がかかり過ぎるのは困るし、設備トラブルのタネになりかねない。
>最初から３ＴＢ×４基のＨＤＤをセットして使うのがベターでしょう。
経済的に余裕がある人は、それで良いとは思いますが、
無理して出費する必要が無いというのが「X-RAID2」のメリットなのでは？
　＜「満載」が前提なら、「X-RAID2」を搭載している意味が無いはず．．．

他の「多段式RAID対応HDDケース」は、どれも
「HDD搭載時にRAID構築を決定し、(同容量)交換には対応するが追加・増加には非対応」
というのが、基本なのでは？
　＜「X-RAID2」の恩恵を受けてしまうと、「それが当たり前」みたいに感じる事が有りますが、
　　「HDD追加搭載」「容量増加」が出来るのは、「X-RAID2」独自だと思いますm(_ _)m


>更に言えば、ＲＡＩＤ５で使うのはやめて、ＲＡＩＤ１０で使うのが多分ベストでしょう。
>この機種を、また購入する際にはＲＡＩＤ１０で使用開始したいものだと思っている次第です。
これも、経済的に余裕の有る方の選択だと思われますm(_ _)m
少しでも、容量を確保したいと考えるなら、
「2TB×４台でRAID1＝4TB」よりも「2TB×４台でRAID5＝6TB」を選ぶと思います。
　＜読み書きのパフォーマンス的にも、「RAID5」の方が高い場合が多いですし．．．

書込番号：16729349

[tatumiga]

名無しの甚兵衛さん、どうも。
私の文章の稚拙さからでしょうか？皆さんに誤解を生んだようで・・・・。文章が長くなるので、以下数回に分けます。


なお、

＞「３台に散らばっていたパリティデータを、追加したHDDにも分散する様に再構築する」ために、全体のデータを書き直す動作・・・・・・・

というレベルの話なら、私も元技術屋ですから判っているつもりです。具体的な実行レベルの作業の論理や手順に迄は踏み込めませんが・・・・。宜しくご了解お願いします。


それでは先ず冒頭の、

>>しかし、これは旧機種の場合のようで、
>>この１０４などの新機種ではX-RAID2→Flex-RAIDへのモード切替えは簡単にできるよう変更されています。
>「RAIDモードの切り替え」と「HDDの追加」は、全く違う事なので、その辺を混同している様にも思いましたm(_ _)m


これは全く混同してません。
新機種（RN10400-100AJS）では、X-RAID2→Flex-RAIDへのモード切替えは簡単です。factory defaultへ戻す必要がありません。
旧機種の場合は、factory defaultへ戻さないとモード切替えはできません。引用文の筆者が強調している通りです。

そして、factory defaultへ戻すという事は、次に初期設定へと進むので、（ＨＤＤによっては、）数十時間かかってしまいます。ＨＤＤにとっても負担（何回もやってしまうと、もしかしたら寿命を縮めてしまうのでは？という意味です）になるし、その間、一応アクセスはできますが、負荷がかかるようなアクセスは避けるべきです。


因みに、１０４に３ＴＢ−ＨＤＤ×４個をセットして初期設定に要す時間は約２７時間でした。４ＴＢ−ＨＤＤ×４個では約３日間かかったそうです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/#16550478

もし、１０４のファームウェアが従来のままだったなら、それ位大変な時間が必要だった訳です。

今回、X-RAID2→Flex-RAIDへモード切替えは、よく覚えていないくらいアッという間に完了しました。１０４を再起動するのに必要な時間だけと言っていいくらいです。ＨＤＤへの負担もほぼゼロでしょう。
この違いは大きなファームウェアの進歩と言っていいと思います。それを書いて置きたかった訳です。


上記で「ＨＤＤの追加」については何も触れていないし、その時のレスでは考えてもいませんでした。
他社製品のＲＡＩＤ５マシンのお話をしないと、「ＨＤＤの追加」との「混同」の件は終わりませんが、・・・・・。それは別途という事で。一寸雑用を済ませてきます。
（続く）

書込番号：16729930

[tatumiga]

（続きです）
先ず、前のレスに入れれば良かったのですが、

＞始めから「2TB×４台をRAID5」で構築すれば、「6TBのフォーマット」なので半日も有れば初期化は終わるのではとも思いますm(_ _)m

の件、
私の経験では１２時間では終わらず、最短で１８〜２０時間はかかると思います。
理由は前のレスで書きましたが、３ＴＢ−ＨＤＤで約２７時間、４ＴＢ−ＨＤＤで約３日間かかったから。
（以下続く）

書込番号：16730323

[tatumiga]

（続きです）
さて、

>>先ず第１に、長時間がかかるという問題点の原因は「ＲＡＩＤ５の技術」にあるんでしょうね。
>他社製品の「RAID機能」の場合、「構築するHDDの数」は、固定です。その場合も「フォーマット(初期化)」自体はそれほど時間は掛からないと思います。

>＜「容量分」のフォーマットになるので、ある程度の時間は掛かりますが、「X-RAID2のHDD追加、再構築」よりはずっと早いはず。


私がここで触れた「他社製」ＲＡＩＤ５マシンというのは、少し古い機種ですが、ＩＯ-データ社のLAN DISK AV HVL4-G4.0です。１基に１ＴＢ−ＨＤＤ×４個入っています。
現在、５基持っていますが、メインマシンではなくなって以来、電源を落とし待機中です。

このＮＡＳでは、内蔵ＨＤＤが故障すると警告として赤ランプが点灯します。赤ランプ点灯でＨＤＤ交換した経験が、４回あります。データ修復に３回成功しましたが、１回は失敗しました。
他に、赤ランプは点灯していないものの、s.m.a.r.t.値を調べたら劣化が判明したのでＨＤＤ交換した経験が、４回あります。４回ともデータ修復に成功しました。


この機種はＨＤＤ内蔵で工場出荷されるので、購入直後の初期化は必要ありません。上記の修復失敗の１回の後処理を含め、初期化（ＲＡＩＤ５での全体フォーマット）をした経験が現在までに３回あります。

初期化に要す時間は、３回共に２０〜２４時間程度でした。
一方、１個のＨＤＤを交換し後、データ修復に要した時間も２０〜２４時間でほぼ同じでした。
１ＴＢでこれですから、３ＴＢ・４ＴＢのＨＤＤだったら・・・・・。ゾッとします。


という事で、LAN DISK AV HVL4-G4.0の場合でも、私の経験からは、

＞ある程度の時間は掛かりますが、「X-RAID2のHDD追加、再構築」よりはずっと早いはず。

というような結論にはなりません。
他のＲＡＩＤ５マシンにおいても、全体フォーマットでも、ＨＤＤを１個だけ交換してのデータ修復でも、同じようなもんだと思います。経験をお持ちの方、どうでしょうか？
何をもって、「混同」と揶揄されるか、にもよるでしょうが。


HVL4-G4.0の情報は次のスレで。途中まで書いて、その後は情報を追加してありません。
長文でもありますし、読んでいただくようなものでもないですが、念のため。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000054395/#13921724

（以下続く）

書込番号：16730370

[tatumiga]

（続き）
後は、経済性の問題とＲＡＩＤ５採用に伴う高リスク（初期化とかＨＤＤ交換に時間がかかる、耐トラブル性、その際にＨＤＤへ負荷がかかる）の問題なので、ユーザーそれぞれの使用目的や我慢できる限度によって判断すべきでしょうね。


＞「満載」が前提なら、「X-RAID2」を搭載している意味が無いはず．．．

これは同意します。「X-RAID２」という技術の意味はあまりない。「客寄せパンダ」ですよ。
というか、当面「満載」で使う予定がないなら、RN10200-100AJSを購入して、ＲＡＩＤ１で使う方がベターと思います。
繰り返しになりますが、データを消失してしまうリスクがＲＡＩＤ５は少し高いようだし、ＨＤＤ交換や初期化にやたらと時間がかかるのもイヤです。困ったモンです。
こういう部分での感覚が違うのでしょうかネ？



＞読み書きのパフォーマンス的にも、「RAID5」の方が高い場合が多いですし．．．

読み書きのパフォーマンスは、「RAID1」や「RAID10」の方が高いと思います。余計な演算とか、チェックとかの作業負荷が少ないのでは？

（長々と書き申し訳ありませんでした。以上で終わります。）

書込番号：16730840

[nu._.un]

X-RAIDの（RAID5）「WD20EARX」を４台目、

約15時間で完了しました、３台目より９時間早いですね、

何故かは解りませんが。

書込番号：16732635

[tatumiga]

nu._.unさんへ。
一段落ですね。折角苦労したのですから、これから楽しみながら１０４の機能を有効活用して下さい。

nu._.unさんの場合は、他からＨＤＤ転用したものが混じっているようなので、s.m.a.r.t.値を時々見ていくのがいいと思います。


NETGEARのRaidarからs.m.a.r.t.値を見る事ができます。

Raidarを開いて、「システム」→「パフォーマンス」へ進むと、「ディスク１」「ディスク２」「ディスク３」「ディスク４」が縦に並んで表示され、その右に緑色の●が縦に並んでいると思います。

この緑●にマウス・カーソルを持って行くと、小さな窓が表示され、その中に「health Data」というのがありますが、その「health Data」より下がその時点でのs.m.a.r.t.値だと思います。簡単なので、時々チェックしたらどうですか？

「機能の有効活用」の一例です。

書込番号：16732916

[nu._.un]

tatumigaさんへ

NAS入門用と言われてるのに、機能がてんこ盛りですので、

暇を見て弄りたいと思います。

使用しているHDDは大体、起動（約３００回）時間（約４００時間）ですので、

まだまだ行けると思います。

私が使っている物「Raidar4.3.8」と違うんでしょうか？（表示の仕方が違う？）

画像１が取説、画像２が私のPCにインストールした物です。

右上にあるボタンみたいなのも押せません。

緑色の●出そうな[]は表示していますが。

書込番号：16733247

[tatumiga]

＞NAS入門用と言われてるのに、機能がてんこ盛りですので、暇を見て弄りたいと思います。

了解。それでＯＫだと思います。重要なポイントから先にどうぞ。


＞私が使っている物「Raidar4.3.8」と違うんでしょうか？（表示の仕方が違う？）

アッ、失礼しました。一寸端折り過ぎでしたか？
今回、nu._.unさんが引用された図の内、右側の方の下に「設定」というボタンがあります。このボタンをクリックして、RAIDarの中へ入っていきます。

そして（マニュアルに従って）最終的に、ソフトウェア・マニュアルのp.198にある図を表示させます。その緑色の●の上にマウス・カーソルを置いて下さい。以下は先ほど書いた通りです。


なお、s.m.a.r.t.値を参照する事はそれほど急がなくてもいいとしても、
RAIDarから中に入って、ソフトウェア・マニュアルのp.13とかp.21の画像の辺りを覗くのは、できるだけ早い方がいいですヨ。
失礼ながら、もし万一まだという事でしたら・・・・・・。

書込番号：16733647

[nu._.un]

tatumigaさんへ

ありがとうございます。

設定ボタンからの画面は見ています。
「admin」のパスワード変更と、ネットワークの設定は最初にしました。

FWのアップデートも済です。

ReadyNAS 104(X-RAIDの(RAID5))からReadyNAS 102(X-RAIDの(RAID5))へ、

ファイルコピー（エクスプローラー）の速度が遅すぎ？

スピード：5.97MM/秒なので、この辺の改善から弄って見ようと思います。

それ以外は冬のお楽しみと言う事で。

書込番号：16733761

[名無しの甚兵衛]

tatumigaさんへ、

ご自身が書かれている、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=16714744/#16724846
の
>昨日、私が引用したサイトに、「RAIDモードの切替え」という記述があり、
>そうしたい場合は、一旦factory defaultの状態に戻す必要がある、となっています。
が、自分の何に対しての書き込みなのかが判りませんでしたm(_ _)m
　＜これが、発端とも．．．

このスレは「HDDの追加」について書いていたので、「RAIDモードの切り替え」の話になるのが不思議でしたm(_ _)m
　＜なので「思い違いをしているのでは？」と思った次第ですm(_ _)m


>そして、factory defaultへ戻すという事は、次に初期設定へと進むので、（ＨＤＤによっては、）数十時間かかってしまいます。
>ＨＤＤにとっても負担（何回もやってしまうと、もしかしたら寿命を縮めてしまうのでは？という意味です）になるし、
>その間、一応アクセスはできますが、負荷がかかるようなアクセスは避けるべきです。
「負荷」というのは、どういう事でしょうか？
「モーターが回転して、データの書き込みをする」
のが「負荷」なのでしょうか？
　＜通常の読み書きとの違いが有るって事なのかなぁ？
　　初期化(フォーマット)の場合「シーケンシャル書き込み」をしているので、負荷は少ないと思うのですが．．．


「フォーマット時間」については、了解ですm(_ _)m
でも、「3TB×４＝12TBで２７時間」「4TB×４＝16TBで７２時間」では、単純には計算出来ないとも思いましたm(_ _)m
　＜「4TB増えただけで40時間以上フォーマット時間が増える」なんて．．．＿|￣|○
　　結局、この問題(疑問)は解決していない様にも．．．


「固定台数のRAID5ケース」での再構築(HDD交換)は、
「いずれか１台のパリティから復旧したデータ(Ａ)」と「３台のデータからのパリティ生成(Ｂ)」
の２種類を書き込む事になります。

「Ｂ」については、３台全てから作るのでは無く、
順番に作られるので、実際にはもっと少ない事になります。
　＜書き込まれるデータ全体で「Ａが/4」「Ｂが1/4」

それよりも、「Ａ」の方が処理としては大きいはずですが、
単純な計算方法なはずなので、「パリティ計算」と大差は無いと思われます。
結果的には、他の３台のHDDに書かれているデータ量と同じ分のデータ書き込み時間と同じになるかと．．．
　＜例えば、「1TB×４」を「RAID5」で構築していて、「3TB中2TB使用」なら、
　　1台当たり2/3つまり600GB程度使用している事になります。
　　「1台分の600GBのデータ書き込み」に要する時間と言うことに．．．

また、「HDDやインタフェースの性能」についても気になる所で、
「HVL4-G4.0」は「SATA�U」のインタフェースしか持っていないので、
書き込み性能もそれなりに低くなると思いますm(_ _)m
　＜「SATA�VのHDD」を「SATA�Uのインタフェース」に繋ぐと、パフォーマンスが落ちる事も．．．
　　もちろん、その逆も．．．


＞「満載」が前提なら、「X-RAID2」を搭載している意味が無いはず．．．
>これは同意します。「X-RAID２」という技術の意味はあまりない。「客寄せパンダ」ですよ。
これはちょっと勘違いしている様に思いますm(_ _)m

「満載する必要が無い」のが「X-RAID2」の魅力です。なので「意味がある」のです。
搭載するHDDの数で、「RAID1→RAID5→RAID6」と順次変わっていくことが重要だと思いますm(_ _)m
　＜RAIDの種類を決めた上で使用するなら、「X-RAID2」を搭載した製品を選ぶ必要は無いという事ですm(_ _)m


>読み書きのパフォーマンスは、「RAID1」や「RAID10」の方が高いと思います。
>余計な演算とか、チェックとかの作業負荷が少ないのでは？
「２台に同時書き込みのRAID1や４台同時書き込みのRAID10」は、単純に「HDDの性能」に依るかも知れません。
　＜「ケースが完全に同時に書き込みが出来るか」という疑問は有りますが．．．
　　結局、「順次、同じデータを全てのHDDに書き込む」のでは？
　　　※バスがそれぞれに独立出来れば同時書き込みも可能かも！？

「RAID0に近い分散書き込み＋パリティ書き込みのRAID5」の場合、
「本体の処理方法」によりパフォーマンスは変わります。
「ReadyNAS」を使用しているいくつかのサイトで「搭載メモリの増加」をしても大してパフォーマンスは上がっていない様なので、
現状の搭載メモリで十分な書き込み速度は出せていると考えます。
　＜「キャッシュに使えるメモリが少ない」と確かに書き込みは遅くなりますm(_ _)m

書込番号：16733931

[tatumiga]

前半の部分は了解。


＞ファイルコピー（エクスプローラー）の速度が遅すぎ？
＞スピード：5.97MM/秒なので、この辺の改善から弄って見ようと思います。

ＬＡＮケーブル経由のコピー速度の事だと思いますが、私はあまり気にした事がなく、スピードの数値は把握してません。

私は、ファイル・コピーの量が２０ＧＢ以上の時は、ＵＳＢ３．０接続のＨＤＤを仲介してコピーします。
１０ＧＢ以下の時はＬＡＮケーブル経由でコピーします。
１０〜２０ＧＢの場合は、その時の気分で決めます。

例えば、１００ＧＢのコピーの場合、
ＵＳＢ３．０ケーブル接続のＨＤＤを使うなら、実質２回のコピー作業が必要な訳ですが、２時間以内で終了します。
ＬＡＮケーブル経由なら、１回のコピーで済みますが、（私のＬＡＮ環境の場合は）５時間かもっと、かかるでしょうね。

ＵＳＢ３．０ケーブル接続のＨＤＤを使うコピーの方法については、ソフトウェア・マニュアルの第９章を参考にして下さい。

第９章の方法で、例えば１０４→ＵＳＢ接続のＨＤＤへコピーする場合、ＰＣは作業開始の指示を出すのと、作業完了の連絡を受け取るだけで、作業中はフリーです。作業の途中では１０４のＣＰＵが管理しています。

一方、ＬＡＮケーブル経由で、例えば１０４→１０２へコピーする場合は、作業中全てがＰＣ管理下で行われ、ＰＣの手が取られていると思います。ＰＣにとっては余計な負担であり、私は好きではありませんという事もあります。


まあ、こういう事も各人の好き好きで選択すればＯＫですが、・・・・・。

書込番号：16734012

[nu._.un]

忘れてました、USB3.0接続。

データ量が多かったですが、メイン機にはコピーは終わっているので。（7TBで丸２日掛かりました）

バックアップ機へのコピーをどうしようか考えてました。

旧バックアップ機(USB2.0接続)はまだありますから、4TBのディスクが１台余ってるので、
試しがてらUSB3.0接続、使ってみようと思います。

ネットワークの速度を改善するには、奥が深く時間が掛かると思うので。

書込番号：16734274

[名無しの甚兵衛]

nu._.unさんへ、

>ReadyNAS 104(X-RAIDの(RAID5))からReadyNAS 102(X-RAIDの(RAID5))へ、
>ファイルコピー（エクスプローラー）の速度が遅すぎ？
>スピード：5.97MM/秒なので、この辺の改善から弄って見ようと思います。
これって、
「ReadyNAS 104」−(有線LAN)−「ＰＣ」−(有線LAN)−「ReadyNAS 102」
なのでは？
　＜この状態で「エクスプローラでファイルコピー」などをすると、
　　「データ」は一度「ＰＣ」で受け取り、それを送信先に送ることに．．．

実際、これらのネットワークはどうなっているのでしょうか？
　＜今まで、その辺の情報が挙がっていないので．．．m(_ _)m
「Gbit」のイーサネットを使用出来ているのでしょうか？
　＜「ハブ」や「ケーブル」「ＰＣのインタフェース」が対応していないと．．．

ＰＣの性能も非常に影響します。

http://www.readynas.com/?p=4203
この辺のツールをつかって、
「ReadyNAS 104」−(有線LAN)−「ReadyNAS 102」
と直接データの転送をさせる方法も有りますm(_ _)m
　＜コンソールとして「ＰＣ」とは繋がっていますが、
　　実際のファイルのやりとりは、「ReadyNAS」同士になるので、パフォーマンスを最大限活かせることに．．．
当然、「Linux(UNIX)コマンド」を使用するので、その辺の知識が必要にはなりますが、
知っておいて損は無いと思いますm(_ _)m


ウチの「Ultra6」と「Duo」間での転送では、「60MBps」くらいは普通に出ます(^_^;
　＜もちろん、全て「Gbit」で繋がっていて、「ジャンボフレーム」も有効にしていますm(_ _)m

書込番号：16734803

[nu._.un]

名無しの甚兵衛さんへ

接続方法は、

ReadyNAS 104
ReadyNAS 102
PC(DELL M6300 Win7 64bit)
上記はI-O DATA「ETG-ESH5K」へ

ルーター「WZR-HP-G301NH」からハブ「ETG-ESH5K」へ

LANケーブルはすべてCAT6です。

PCのLANアダプター「Broadcom NetXtreme 57xx Gigabit Controlle」以外、
そんなに悪くないと思うのですが…

書込番号：16735072

[名無しの甚兵衛]

>PCのLANアダプター「Broadcom NetXtreme 57xx Gigabit Controlle」以外、
>そんなに悪くないと思うのですが…
そうですね(^_^;

でも「ETG-ESH5K」のスペックも、「とりあえず」という製品の様にも思えましたm(_ _)m

>PC(DELL M6300 Win7 64bit)
>「Broadcom NetXtreme 57xx Gigabit Controlle」
該当のＰＣが見つかりませんが、「Inspiron 630m」なのでは？
そうなると、「有線LAN」は「100Mbps」までの様ですが．．．＿|￣|○
　＜チップセットは「Broadcom 440x」の様ですが．．．

元々「XPのＰＣに７をインストールした」って事なのでしょうか？
　＜「Windows７」にプリインストールされていたドライバで動いている！？
　　http://www.dell.com/support/troubleshooting/jp/ja/jpdhs1/TroubleShooting/ProductSelector
　　に「サービスタグ」を入力すれば、現在の状態が判る様ですが．．．


ちなみに、全ての機器の「ジャンボフレーム」は有効にしているのでしょうか？
「ETG-ESH5K」は設定は有りませんが、他の機器で設定しないと、効率よく転送が出来なくなる場合も．．．
　＜http://www.iodata.jp/product/lan/hub/etg-esh5/feature.htm#1

ＰＣのスペック次第では、「100Mbpsが上限」という可能性も．．．m(_ _)m
「実効速度」となれば、スペック的には「50mMbps」程度になってしまう可能性も．．．
>スピード：5.97MM/秒なので、この辺の改善から弄って見ようと思います。
の「5.97MM/秒」が「5.97MB/s」って事なら「47.76Mbps」と言うことになりますm(_ _)m

書込番号：16736494

[nu._.un]

名無しの甚兵衛さんへ

名称「Dell Precision M6300」になります、

Vista搭載モデルをWin7で動かしてる感じです。

LANアダプターの詳細項目に「ジャンボフレーム」の設定はありませんでした、

というより選択出来る項目が６個（少ない）しかないので、

Win7標準ドライバ以外でインストールしてみたいと思います。（あるのかな？）

ここらへんがミソなのかも知れないですね。

ハブのランプでルーター以外のギガビット接続を確認しています。

スピード：「5.97MB/s」です。（正）


忙しくなりそうなので、週末のお楽しみにしておきます。

書込番号：16737244

[名無しの甚兵衛]

>名称「Dell Precision M6300」になります、
>Vista搭載モデルをWin7で動かしてる感じです。
おぉ〜、なるほど。コレなら「1000BASE-T」にも対応していますねm(_ _)m


>LANアダプターの詳細項目に「ジャンボフレーム」の設定はありませんでした、
>というより選択出来る項目が６個（少ない）しかないので、
>Win7標準ドライバ以外でインストールしてみたいと思います。（あるのかな？）
ググれば、設定方法は出ていると思いますm(_ _)m


「Crystal Disk Mark」を使って、それぞれの「ＮＡＳ」を「ネットワークドライブ」にして、計測してみては？
　＜どちらかが足を引っ張っている可能性も有りますし．．．
　　「100MB」程度のファイルでは無く「1000MB」くらいの大きなファイルで計測すると、
　　ネットワークの安定性なども含めて計測出来ると思いますm(_ _)m

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000322553/SortID=15291895
こんな画面で確認出来ます。
　＜こちらの方が、「コピー中の転送速度」よりも、正確という話も有りますm(_ _)m

書込番号：16737731

[nu._.un]

ReadyNAS 102	ReadyNAS 104

もう誰も見てないかも知れませんが。

前回投稿からの機器の変更はルーターが壊れて予備のWHR-G301Nに変えました。

体感的にストレスなく使える様になり、

そこでCrystalDiskMark 3.0で測ってみました。

原因は壊れかけのルーター？だったのかもしれません。


今年は機械が壊れる当たり年？、ハブの次はルーター、
PCはまだ勘弁して欲しい…

書込番号：16786334

[名無しの甚兵衛]

>体感的にストレスなく使える様になり、
>そこでCrystalDiskMark 3.0で測ってみました。
>原因は壊れかけのルーター？だったのかもしれません。
ほぉ〜、ベンチマークも良いスコアが出ていますね(^_^;
　＜これだけの速度が出ていれば十分だと思いますm(_ _)m

それでもＰＣ側のスペックも影響しますので、
「ＮＡＳからＮＡＳへのコピー／ムーブ」
が思ったよりも遅くなる可能性は有りますm(_ _)m
　＜書き込み速度は、どちらも「54MB/s(432Mbps)」程度なので、
　　直接コピー／ムーブする場合でも、この速度が基準になると思います(^_^;
　　　※「60MB/s」や「80MB/s」では転送出来ませんm(_ _)m

書込番号：16787521