一眼は何を買えばいいんでしょう

Question

XZ-1を買ってもうすぐ1年になります。動画のひどさは欠陥商品とさえ言えますが、静止画については大満足しております。
ごくたまに固まってしまい、バッテリーを外さない限り一切の操作を受付けなくなる事があるものの、その面倒さを補って余りある画質の良さに許してしまっています。
それまでは海外旅行でのスナップ撮影が主目的だったのですが、XZ-1を購入してからは日常のウォーキングに携行するようになり、画質の良さから撮影対象が花や昆虫に広がってきました。
そうなると欲が出てくるもので、もっと高画質の写真を撮りたいと思うようになりました。

１．昆虫のクローズアップ撮影のために合焦が早いもの
２．キノコを撮るので、バリアングルモニタが欲しい
３．APS-Cサイズのセンサー
４．予算は6万円台でレンズ付き（マクロが買えればいいのですが、当面はCULを利用）

という条件で、D5200、EOS X-5、NEX-5Tが現在のところ候補になっています。
銀塩機は別にして、デジタルでは一眼を触ったこともないため、そもそもこの候補クラスでXZ-1とどれくらいの差があるのかさえ分かりません。
XZ-1ユーザーの皆さんにはデジタル一眼を所有される方が多いようですので、アドバイスをいただければ幸いです。

rakkokun · Accepted Answer

（夜中に慌てて書いたので訂正・補足します）●一眼レフ デジタル一眼カメラCANON（42）ニコン（39）SONY（18）ペンタックス（18）シグマ（5）ライカ（3）オリンパス（3）ローライ（3）マミヤ（1）・一眼レフ デジタル一眼カメラの内、ボディ内手ブレ補正機構ありSONY（18）ペンタックス（17）オリンパス（3）●ミラーレス デジタル一眼カメラオリンパス（42）パナソニック（36）SONY（25）ニコン（22）富士フイルム（15）ペンタックス（13）CANON（8）リコー（4）・ミラーレス デジタル一眼カメラの内、ボディ内手ブレ補正機構ありオリンパス（42）ペンタックス（13）パナソニック（2）でした。一眼カメラ選びで"私の"留意ポイントは、１．光学ファインダーまたはEVF(EVF追加)　　　老眼のため２．作風が塗り絵的でない事　　　RAW現像で工夫の余地があるとしてもJPG撮って出しでのメーカー色も大事３．ボディ内手ブレ補正機構　　　レンズ選びの幅が増えるので　　　腕前未熟で手ブレしちゃうので４．ある程度人気機種である事　　　使いこなし情報を得やすいので５．ミラーレス　　　オールドレンズを含めレンズ選びの幅が増えるので６．出来ればフルサイズ機　　　1.5倍とか2倍とかでなく1倍でレンズを使いたいです。富士フイルムが　ボディ内手ブレ補正機構採用し　チルド可能なEVF使える　フルサイズの　ミラーレス機を　程よい価格で発売したなら、買っちゃいそうです・・・。

shelty-shu · Accepted Answer

お気楽隠居さんXZ-1のユーザです。EOS Kiss(X2ですが)も使っていました。>できれば一台で旅行への携行にも花やキノコの接写にも使いたい。>値段のこなれている旧機種、それもフルサイズではなくてAPS-Cサイズ。>バリアングル必須。とのことですので、EOS Kiss X5 EF-S18-55 IS II レンズキット(最安43000円)をお勧めします。特に小さなきのこでないかぎり倍率約0.3のこのレンズでなんとかなるかと。望遠が必要でしたらダブルレンズキット(最安55000円)ということになるかと思いますが、旅行用にはTAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)(最安42000円)が重宝します。私は旧機種のB003を追加購入してからは旅行の際はこれをつけっぱなしにしてました。それにしても、アップされているすばらしい写真を拝見するかぎりでは、APS-Cにしてもさらに高画質の絵が得られるか？かもしれません。高ISOが必要とかの、もっと厳しい条件だと差がでると思いますが。

月歌 · Answer

　勘違いさせてしまったのであれば、申し訳なかったです。言葉が足りなかったようです。
　私の言いたかったのは主に二つの点で。

　一つ目は、コンデジ（というか、レンズ固定式カメラ）とレンズ交換式カメラは、それぞれ得意分野が違う、ということです。
　コンデジと一眼カメラに標準ズームを付けた場合、コンデジのほうがセンサーとレンズ、画像処理エンジンを専用に設計・調整できる分、画質的には有利です。また、大抵はコンデジのほうがセンサーサイズが小さい分、小型化が可能ですので、コンデジの画質が充分なものであれば、携帯性も含めれば、こちらに軍配が上がります。
　一方でコンデジは、搭載されているレンズにその性能が制限される、という欠点があります。例えばXZ-1の場合は焦点距離が換算28-112mmとなり、それ以上の広角や望遠には対応できませんが、NEX-5Tの場合、レンズを交換しさえすれば、15-315mmまで対応できますし、今後、レンズラインナップ次第で広がっていくはずです。
　なので、コンデジと一眼カメラはどちらが上、と考えるよりは、使い分けることを前提とすべき、と主張したわけです。使い分ける必要がない、言い換えれば、コンデジに搭載されているレンズで必要とすることにすべて対応できるのであれば、一眼カメラを使う必要がない、というか、コンデジを使った方が良い、ということになります。
　実際、一眼レフ・ミラーレス・コンデジと、私自身も使い分けていますし。それぞれ得手不得手がありますので、どれが上、という意識はありません。

　二点目は、画質と、画像処理エンジンによる絵作りを切り離して考えた方が良い、ということです。
　前レスで、写真はセンサーとレンズで決まる、と言いましたが、本当はそれに、画像処理エンジンが加わります。
　センサーは写真がどの程度情報を持っているかを決定付けますし、どれだけ解像するかはレンズで決まります。で、画像処理エンジンによって、その情報を写真という形に仕上げるわけです。
　情報をどの程度持っているか、どれだけ解像しているかは客観的に判断できますし、後から調整できません。一方で、綺麗かどうかは人それぞれになりますし、後から調整も可能です。撮る段階で、設定を変えて好みの色合いにすることも可能です。結構、難しいですけど^^;
　画質が良い、ということと、好みの色合いである、ということは、どちらも良い写真であることの条件になるかと思いますが、それぞれ独立していることはお分かりいただけるのかな、と。
　もちろん、画像処理エンジンも重要であることは確かです。なので、オリンパスの絵作りが気に入っている、というのであれば、オリンパスのカメラを選ぶのも良いのかな、と思います。

　NEX-5Tの魅力は……その軽さと、マクロレンズが安価に手に入る点かな。30mmと焦点距離が短いので、ワーキングディスタンスが短いのがネックですが、寄れる標準レンズと考えるととても使いやすいレンズです。性能はほぼ一緒なので、NEX-5Rのほうがお得。ファインダーが魅力のNEX-6。
　オリンパスの絵作りに魅力を感じるなら、E-PL5とかが良さそうでしょうか。マクロレンズが60mmとちと長めで、虫などの撮影には便利ですが、ちょっと高め。いえ、マクロレンズとしてはこれでも安い方なんですけど。パナ製の45mmもありますが、あっちはもっと高い^^;
　大きさ、重さが許容できるなら、α65・D5200・EOSKissX5あたりのほうが良いかと。上記2機種は可動液晶と言っても上下方向のみですが、こちらは左右にも動かせますので、さらに便利。マクロレンズも、選択肢はずっと多いですし。ミラーレスよりもコストパフォーマンスは高いと思います。重いけど。

ほら男爵 · Answer

ＶＦ３のデモ機は…ＸＺ１プレミアムキットがありましたね♪（吾輩の周りでは…帰宅時隣にいましたがｗ）吾輩には必要充分ですが…使用中のα７７のＥＶＦとは比べる気もおきません(/￣∀￣)/個人的にはＬＦ１よりは見やすいです（ＬＦ１は持ってません、あのサイズに良く収めたと…）α７７、α５５は液晶でのＡＦも激早です☆ＸＺ１、明るい場所での写りは…サイズ優先の電動ズームより上かもしれませんね吾輩はＧＸ１の電動ズームよりＸＺ１の写りが好きでした（電動ズームも、あのサイズにこそ価値が…）

むむまっふぁ · Answer

コンデジもマクロ系はなかなか捨てたものではないです。センサーの大きい一眼は確かに背景をボカしやすいですがキノコの一部にしかピントが合わなくても困りますよね。キノコくらいの大きさならコンデジのマクロは便利だと思いますよ。それから一眼もマクロに限って言えばAFはさほど速くないです。風景となると解像度など違う意味で差が出てきますがXZ-1はレンズの良さから頑張ってる方だと思います。一眼とは趣の違うカメラという印象です。はっきりクッキリを求めて一眼に行くのも良いですが今の画像に不満がなければ安くなってきたXZ-2などはチルト液晶で操作性も改善されているようですし良いのではないでしょうか。

Unix5532 · Answer

WX200を使用してもうすぐ１ヶ月になりますが、早くも一眼が欲しくなってきました。

検討しているのは、D5200、PL5,PM2ですが、PM2の価格が一気に上がったので今のところ外しています。

それぞれショップで通し６時間程度触りましたが（平日昼間の人が少ない時）、ファインダーを覗いて撮る楽しさではD5200が一番でした。ただ、PL5, PM2も軽量・コンパクトでいい色を出すという点で魅力的です。

D5200のスレッドを見ると皆さんD7100を勧めていますが、実際触ったところ自分には大きすぎると感じました。
K-30も良いと思いますが、自分には少し大きいです。

一眼はコンデジよりも見た目や触った感じの相性があるので、実機をいろいろ触って決めると良いと思います。

肝心の画質ですが、XZ-1は凄くいいと思います。ただ一眼はレンズでいかようにもなるので、35mm, 50mmの単焦点レンズ等を使用すれば、良い絵が撮れると思います。

Amazonで徒然に、D5200レンズキット+付属品+35mm, 50mm, 17-70mmレンズなど欲しいものをカートに入れていたら、10万円を超えてしまいました^^;

恐らくレンズワールドに入っていくのではと思っています。

今から仕事 · Answer

確かに、動画は酷すぎますね。私も試し撮りした以降、使っていません。XZー1とマイクロ4/3を比べても、画質の差はあります。軽量、携帯性を考えるならば、マイクロ4/3もあります。購入するならば、オリンパスの方が合っていると思います。

じじかめ · Answer

バリアングルでＡＦが速い（ＡＰＳ-Ｃ）のはソニーぐらいですがセンサーが少し小さいＥ-ＰＬ5も小型でいいと思います。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002790_J0000002791&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

polandroid · Answer

5TならNEX6の方がいいですね。差額5000円でファインダー付。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010000_K0000434047一眼レフの光学ファインダーでのマクロのピント合わせは拡大表示に慣れるとすごく難儀。マクロレンズは結構高いですがNEX30mmマクロは安価で写りもよいです。（中古1.3万程）http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=4&pdf_so=p1

サイコキャノン · Answer

画質に関しては満足されると思いますが、一眼レフでもマクロレンズでの接写では、ＡＦ速度は期待しない方がいいですよ。

		¥-	OLYMPUS XZ-1 [ブラック]
		¥-	OLYMPUS XZ-1 [ホワイト]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズの黒い映りについて	15	2025/03/27 19:08:18
昔の写真を見ていたら	4	2024/11/03 20:55:10
京都に合う	2	2023/07/31 15:42:16
AF壊れたかも、、、、	0	2023/02/27 15:30:11
RAWで記録できたんだよね～	4	2022/12/19 19:32:09
コントロールリングの動きが渋い	3	2022/06/30 15:53:06
換算35mm、50mm付近	4	2022/04/26 17:42:05
初OLYMPUS機ですがめっちゃ気に入りました！	27	2022/07/13 21:57:00
とうとう、、、	6	2021/08/13 18:50:35
梅雨の合間のお散歩にて	1	2021/06/22 3:50:39

『一眼は何を買えばいいんでしょう』のクチコミ掲示板

OLYMPUS XZ-1

OLYMPUS XZ-1 の後に発売された製品