『GT-X820との比較』のクチコミ掲示板

[bonjourmilk]

ペンタックス645N�Uで撮ったブローニーフィルムのポジをスキャンしたいのですが、このスキャナーと820が現行モデルと聞きました。
すばりどちらが使い易くて画像が綺麗ですか？

書込番号：17521418　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

ちょっと古いGT-X900所有者です。

両方を見比べて事がないですが、GT-X970の方が画質はいくぶん良いかと思います。
GT-X820の方は光源が白色LEDなので、わずらわしいウォームアップがいらないという良い点があります。
ブローニ一列ならGT-X820でも良いかな？と思います。

書込番号：17521443

[キハ65]

比較ブログがありますが、

＞機能的な面ではGT-X970の方が一度に取り込むことのできるフィルムの枚数が多く、GT-X820よりさらに大きなフィルムを取り込むことが可能になっています。
＞画質はあんまり変わりません！
http://toaruindustrialists.blog.fc2.com/blog-entry-203.html

書込番号：17521449

[ジェンツーペンギン]

＞すばりどちらが使い易くて画像が綺麗ですか？

以前エプソンのセミナーを受けた時は画質は同等という説明を受けました。あと他の人も書いている様に光源が違うので(LEDを採用している)GT-X820のほうが光源が安定しているとも言っていました。

上の話と矛盾がありますが、ショールーム内にはGT-X970のほうがグラーデンションがキレイにスキャンできるという説明パネルが掲示されていました。

僕も少し前に購入の検討をしますが、大判や中判のスキャンがいらないなら新しくてCPのいいGT-X820を選ぶと思います。

書込番号：17525600

[ジェンツーペンギン]

日本語がおかしいですネ。

×：GT-X970のほうがグラーデンションがキレイにスキャンできる

○：GT-X970のほうがグラデーションがキレイにスキャンできる

書込番号：17525638

[ken-san]

おはようございます。
ＧＴ−Ｘ９７０はレンズが２個ありピンと面が２箇所、ガラス面とガラス面より上のフィルムホルダーの高さ辺りになります。
他機種の場合はレンズが１個なのでガラス面がピント面になります。
ですのでフィルムホルダーを使いスキャンするならＧＴ−Ｘ９７０で無いとピントの合っていない位置でのスキャンになります。
ＧＴ−Ｘ９７０でもＡＦではないのでフィルムホルダーの高さを調整しながらピンと面を求めることになります。
私のは３．７ｍｍぐらいなので３．７ｍｍの高さにフィルムホルダーをあわせてスキャンしてました。
現在はデジカメコピーに切り替えてそれでしてます。
一枚目の写真はピンと面を求めて高さを変えているときのものです。
左から２．５ｍｍ、３．５ｍｍ、３．７ｍｍの高さでスキャンした画像です。
２枚目はペンタックス６７にベルビア１００で撮影した写真です。
３枚目はデジタルカメラで分割複写で６７００万画素で読み込んだ画像のトリミング。
４枚目はＧＴ−Ｘ９７０で読み込んだ画像のトリミングです。
手間はかかりますが分割複写すればデジカメコピーの圧勝です。

書込番号：17532214

[minoltaboy]

Ken-sanさん、デジカメによる分割複写というのは、具体的にはどのようにやるのですか？もし差し支えなければ、ご教示ください。

書込番号：18515600