プラッターは本当に重ければ重い程いいのでしょうか？

Question

レコードプレーヤー高級機になれば なる程 ターンテーブルの重さが重い物が使われています。しかし、1枚の重量180グラムでしかないLPレコードの回転を安定させ、維持するのに　本当に5ｋｇ、10㎏のフライホイールが必要なのでしょうか？ここのところ　往年のレコードプレーヤーの動画ばかり見ていて思ったのですが、いくら重くて高精度のプラッターを使っていてもプラッターは確かに回転方向と上下動は抑えられるものの、ターンテーブルのシート及び、レコードが うねっているので比較的安価なレコプレとの差が回転時には差が無かったり、新しいシートと状態のいいレコードでは逆に安価なレコプレのが高価な機種を上回るような気がしてなりません。https://www.wolfpack-united.jp/2017/06/02/0003/1㎏も無いような製品は論外ですが2㎏以上の重いプラッターって本当に必要だと思いますか？またどれくらいの重さを持ったターンテーブルが過不足の無い、ベストな重量だと考えますか？独断と主観で結構ですので、プラッターについての重量論を ぶってはもらえないでしょうか。

ファイブマイルズ · Accepted Answer

外周スタビライザー　アスカオーディオ AMG-1000http://aska-audio.com/stb/バキュームスタビライザー　アイコール IQ 1300Ahttp://www.i-teqx.co.jp/seihin/seihin.html

blackbird1212 · Accepted Answer

チュウチュウバーさん、こんばんは。全部書かないうちに投稿してしまった。Fidelixの中川氏が、>でも実際に外周スタビライザーを作ってみて本当に良かったと思います。>重量1kg、慣性モーメントが0.28t増える効果は想像以上であった事を喜んでおります。こう書いてもいるので、重いことは良いことではないかとも思います。初回70枚は完売ではなく完売間近なので、第2ロットを発注したようです。PURE FLATというOUTER STABILIZERを作ります。http://www.fidelix.jp/products/PURE%20FLAT/index.html

sweet home chicago · Accepted Answer

私のレコードプレーヤーは、筐体をアクリルで作られたベルトドライブのプレーヤーであるROKSANのRADIUSです。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1117376.html

これはスレ主さんが、「1㎏も無いような製品は論外ですが」と言われているプラッターが1kg以下と思われる製品です。

プラッターは触ると、グラグラして一見頼りなげなプレーヤーですが、素晴らし再生音を聞かせてくれ、プラッターの重量などの関係ないと思わせてくれます。
要は出音ですね。

また、レコード盤の良さを引き出してくれるのは、このあたりの価格帯からではないでしょうか。

私はペダン星人 · Answer

＞チュウチュウバーさんご自身の耳で重量級のターンテーブルや高価なレコードプレーヤーの音に違いを感じれば、あなたにとって存在価値はあるだろうし、音に違いを感じなければその価値は無いっていう事。普段の脚にメルセデスのS600に乗る人、「いや、クラウンで十分でしょ」という人、N-oneで十分な人。その本人が良ければ、何でも良いでしょ。

BOWS · Answer

　基本　プラッター重量は重ければ重いほど良いです。
　重いほど回転が安定するし、プラッター自体の共振周波数が下がるし、モーターの振動や針先の反作用から発生する振動に対して重量が有る方が振動しにくい(物理的なSNが高い)とかあって　重い方がいいです。

　別スレにも書きましたが　プラッター重量 1Kgくらいの SL-10 ,16KgのRX-5000, 28Kg+エアフロートのSZ-1 を聞いていますが、重いほど静かで聴感上のSNが取れますし、混濁感が少なく、アタック音が鮮明になります。
　これはターンテーブルシートを変えるとか、スタビライザを変えるとかの小細工ではどうにもならない絶対的なもんだと思ってます。

　ただし、上を望むと値段だけじゃなくて、物理的に設置が難しく飼えないものになってきます。

　ペダン星人さんも言っていますが、どれくらい求めるかによって適正なプラッター重量が決まると思いますよ。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 · Answer

慣性モーメントならマイクロというもう今はないメーカーのプレーヤーでしょう。重ければ重いほど良いという方向に突き進んでいったメーカーです。キャビネットすら無用のものという考えのようでした

しかし、実際はモーメントばかりではなくモーターのパワーとその動力伝達そのものにも音が良い要因が含まれていることらしいです。
イギリスのBBCで使われていたレコードプレーヤーはまさにそれだったようです。カートリッジそのものがハイコンプライアンス以前の代物だったからかもしれません。

blackbird1212 · Answer

BOWSさん、こんばんは。>だんだん廃れてきました吸引しないでレコード盤を置くと、内周と外周のシーリングゴムだけの上に乗るので、レコード盤の音溝部分が宙に浮いた状態になるというターンテーブルシートとしていまは人気があるようです。フェルトのさらに発展系ともいえるのかも。

sweet home chicago · Answer

＞チュウチュウバーさんこんにちは気に障ったわけではありませんので、気にされなくて結構です。ただ、こんな製品もあるというだけです。かなり理詰めで考えられる方のようですね。私は音がよければいいかなという、いい加減なユーザーです。＞独断と主観で結構ですので、プラッターについての重量論を ぶってはもらえないでしょうか。価格の参加者にそれほどの知見がある方はいないでしょう。また、当たり前のことですが、レコードプレーヤーの性能がプラッターで決まるわけではないですね。スレ主さんが載せられた右の写真はTechDASのものでしょうか？TechDASのものなら、同社のTechDAS　Air Force Oneについてアコリバの掲示板に試聴レポートが掲載されています。https://acousticrevive.jp/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2264&forum=3「確かにマイクロ時代のターンテーブルは～　、ステンレスや砲金など単一金属でやたらと厚く重量のあるものが慣性モーメントを増すから良しとしていましたね。」という一文もありますね。

達夫 · Answer

お疲れ様です。キャビとラック、くっ付けちゃえばw

Foolish-Heart · Answer

＞タングだと高価になりますから　やっぱ真鍮あたりかなぁ・・達夫さんの写真にあるのは、YAMAHAのGT-2000ですね。このGT-2000には、真鍮のターンテーブル用のウエイトや、ガンメタルでできた重量級ターンテーブルとか、吸引式のスタビライザ、アンカーブロック、強化電源・・・・等のオプションがあり、このスレで語られている対策がお金さえだせば、純正でそろうという、とてもすばらしいシステムでした・・・・・・・アームも複数でていたとおもいます・・・・・・・ちなみに、僕の実家にはGT－2000＋オートリフタがあります、組み合わせているカートリッジはDENONのDL-305です。もう、30年選手ですが、何も問題無く動いています・・・・・・・・・本来ならメンテした方がいいとはおもってるんですけど、動いてるからいいやという・・・・・・・

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
中古で購入しました	5	2025/09/10 10:23:56
MCカートリッジアレルギーを克服	7	2025/09/04 13:30:13
昭和時代のソニーみたい	2	2025/09/09 15:55:44
アナログディスクの本当の音質	2	2025/08/15 12:48:04
価格について	0	2025/08/13 14:32:08
値上げ？	0	2025/07/26 3:31:52
使用可能なレコード針	3	2025/07/07 16:35:22
デノンDP-1300MK2のその後追記	0	2025/06/09 22:57:42
デノンDP-1300MK2のその後	0	2025/06/09 19:36:51
オートリフトアップについて	0	2025/05/10 8:56:39

『プラッターは本当に重ければ重い程いいのでしょうか？』のクチコミ掲示板