『GT-9700F』 の クチコミ掲示板

ほ、ほしい。
去年の暮れにGT-8700Fを買ったのですが、透過原稿ユニットを使ったことがありません。
だって、一々付け替えるなんて・・・・置いておくのも邪魔だけど。
誰か、GT-8700Fを下取りしてくれるところはないですか？
無ければ、姪っ子にやろうかな。

書込番号：231327

．．．．．さん　こんにちは！
話は逸れますが、私も８７００Ｆが欲しくて、でも、ＵＳＢ２．０が登場していることを
考えていると、そのＩ／Ｆを搭載しているものの方が欲しくて、待っておりました。スキ
ャナは古いものですが、ＧＴ５０００を持っていますが、ほとんど使っておらず、箱の中
でほとんど眠っております。８７００Ｆが欲しかったのは、フィルムスキャナ機能を使い
たかったからです。結局、中古ショップでフィルムスキャナそのものを買ってしまいました。
ミノルタの９７年製　Ｄｉｍａｇｅ　Ｓｃａｎ　Ｄｕａｌです。２４００ｄｐｉで、今の
時代ではややスペックが劣っていますが、十分使えます。大きさからして、机の上に置きっ
ぱなしでも問題無いですし、フラットベーススキャナでフィルムスキャナ機能を使うことを
考えると、使いやすさは全然違うと思います。スキャナはフィルムスキャナに近づこうとして
解像度を上げていますし、値段も安いですよね。でも、実際、スキャナとしてはそんなに解像
度はいらないし、フィルム機能だけに特化して高解像度を求めているような、そんな感じがし
ます。だいたい、普通の印刷物をそんなに高解像度で撮るとものすごい容量になったりするし、
印刷するには２００ｄｐｉ以上あれば、見ためは分からないと思います。私はそう思って３００
ｄｐｉのスキャナでも十分と思っています。ただ、スキャナは場所をとるだけに接続が簡単な
ＵＳＢがよいと思われますが、転送レートの高い２．０タイプがでれば、それなりに良さはあると
思います。
フィルムスキャナは安くはなったものの、まだまだ高いもので、新品を買うのにはちょっと考えます。
私は新古品を２万円で買いましたので、出費は少なく、画質もプロになるわけでも無いので、Ａ４サイ
ズなら十分耐えられる画質は持っていると思います。画素数は約８００万画素で、デジカメよりは当然
高画質だと思います。動きや望遠効果の少ないデジカメの不得意分野を銀塩写真で撮影し、フィルムス
キャナでデジタル化します。古いネガも劣化しない内に早めにデジタル化をしようと思っています。
昔の写真（フィルム）とこれからは一眼レフも復活させ、デジカメの不得意分野は銀塩で、手軽に使う
にはデジカメ（３００万画素を持っています）で、と使い分けていこうと思います。
フィルムスキャナを使って分かったことですが、フィルムの中には何故か、傷が入っているもの（おそ
らく同時プリントの際に入れられたのかな？）、これはきれいにとれませんが、傷を除去する機能のあ
るものがお勧めです。当然フィルム面の小さなゴミも画像処理で取り除いてくれます。ちなみに私のも
のには付いておりません。そのために買い換えるのも馬鹿らしいですが、一つ考慮されては、と思いま
す。
ちょっと、話はレスとしてはずれているようですが、参考まで。

書込番号：231428

ゆう２さん
貴重な返信ありがとうございます。
GT-9700FはIEEE1394＆USB2.0のハイブリッドインタフェース だそうです。
それと、フイルムもCANONと同じように原稿カバー一体型の透過原稿ユニットを標準装備にしたみたいで、一々付け替えなくて良くなりました。
取り込み時間も、またまた、C社との比較をしていましたが結構早いみたいで・・・・・良い処ばかりが目について（宣伝とはそんな物ですが）
９月の中旬までよーーく考えてみます。

書込番号：232322