『�Vとの写りの違い』のクチコミ掲示板

[ねりぃ]

以前シグマのDP1x（28mm）、DP2s(41mm)と持っていましたが、画角的にDP2sの方が合っていたので常用していました。
そのときに思っていたのはDP2sの方がDP1xより写り自体が良いんじゃないか、ということでした。
この辺は好みもあるのでなんとも言えませんが、GRも�Vと�Vxと比べて写り自体の違いはあるんでしょうか。
画角なりの違いはあるにしても、両方使っている方の感想を聞かせてもらええればと思います。

書込番号：24674624

[dragon38]

＞ねりぃさん
どちらも所有し、週末には2台とも持ち出しています。
あくまでも素人の体感ですが、�Vxの方がくっきりした色でシャープな絵が撮れるように感じています。
元々が一眼では５０ｍｍを主に使っているので、28mmよりも40mmの方が好きなだけかもしれません。
標準域の画角のＧＲは私にとって念願でした。
そんなこともあって�Vｘは最高の相棒だと思っており、思い込みも多分にあると思います。
用途はオートバイのツーリングや登山が多く、荷物に制限のない時にはCANONのＲ５も使いますが、撮れる絵はだんぜんGRシリーズの方が好きです。

書込番号：24674925

[sumi_hobby]

GR III	GR IIIx

お早うございます。

両方お持ちの方ではなくて店頭で試したものです。月並みな答えですがレンズの特性並びにそれを補正する画像処理エンジンのパラメータ設定による違い以外に中々良い言い方が見当たりません。手前の値札の底面が同じ大きさになるよう撮影距離を調整した写真を貼っておきます。

すぐ目に付くのは被写界深度の違いですがGR III系列のAFは今一つ信頼性に欠けるのでこれは参考程度として次に分かるのが湾曲の具合です。GR IIIは湾曲しているのが分かりますがGR IIIxはほぼ真っすぐと言って良いんじゃないでしょうか。

本当は縦置きのBluetoothスピーカーのような円筒形ならもっとはっきり分かるのでしょうが、見方を変えればGR IIIは遠近感が強調された写り、GR IIIxは忠実な写りとも言えると思います。当然ながら操作性は両機種全く一緒です。

書込番号：24675551

[ねりぃ]

>dragon38さん
>sumi_hobbyさん

返信ありがとうございます。
広角と標準付近ということで考えると、�Vと�Vxとの違いというより単に画角に伴うレンズ構成の違いということなのでしょうか。
私も標準域が好きな方なのですが、レンズ構成的にも標準域のほうが素直な画質になりやすいのかもしれないです。
�Vと�Vxの画質の違い、という点については特にないと考えても良さそうですか。

書込番号：24685664

[sumi_hobby]

これはじっくりと撮り比べないと分からないかもですが、レンズのデータだけを見比べるとコントラスト感は殆ど差がないものの解像感はGR IIIxの方が優れていると言えそうです。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr-3/feature/#:~:text=24.2M

以下のリンクはGR IIIxで撮影されたものですが、とても精緻感がありますね。
http://photo.yodobashi.com/pentax/camera/gr3x/10.jpg

書込番号：24687684

[ねりぃ]

>sumi_hobbyさん

返信ありがとうございます。
解像感の差があるというと、やはりレンズ構成の違いなんでしょうか。
むしろ全く差がないのであれば�Vだけ買ってトリミングすれば済んじゃいますもんね。
�Vと�Vxで画質のクセに差があることが、お互いを尊重しているという感じでしょうか。

�Vxほしいなあ。。

書込番号：24697536