『HDMI eARCの音質について』のクチコミ掲示板

[価格至上主義]

現行NODEか新製品のNODE NANOで検討しています。

現状、テレビの音声は光デジタル出力からDAC（DENON DCD-SX11）に接続していますが、
NODEの「HDMI eARC」の音質はいかがでしょうか？

私の場合、いずれを購入しても、NODEのデジタル出力しか使用しませんが、
HDMI eARC機能の有無のみが引っかかっているところです。

HDMI eARCが光デジタルより明らかに良いならNODEへ、
大差ないなら、HDMI eARCが省略されたNANOでもいいかと思っています。

実際に比べられた方がいらっしゃいましたらご意見をお聞かせください。

書込番号：26000580

[今日の天気は曇りです]

＞価格至上主義さん

NODE、NODE NANOの詳しい仕様は分かりませんが光出力とHDMIの違いは単純な音質の違いではなく通せるコーデックが違う（HDMIの方が圧倒的に多い）ため光出力でいいのかHDMI接続にする方がいいのかは用途によるでしょうね

一般的なAVアンプ、サウンドバーですとHDMI接続の場合連動機能が使えるためコーデックの違いよりも利便性でHDMIを使うメリットが大きいかと思います

https://www.phileweb.com/review/column/202308/21/2199.html

書込番号：26000645

[cantake]

＞価格至上主義さん
こんにちは
あくまでも参考意見ですが、
NODEとnanoの仕様の違いはありますが、デジタル出力の大元がTVなら中間に機器を通さない方が良いのではと思います。デジタルと言ってもクロック性能がTVの性能に依存すると思いますので限界があるのではないでしょうか。
光ケーブルはノイズを遮断できるメリットがありますので現状で光ケーブルの品質を向上させるのが音質面では良いのではと思います。

書込番号：26000701

[価格至上主義]

＞今日の天気は曇りですさん
＞cantakeさん

ご意見ありがとうございました。

過去スレに同じような質問があり、
kockysさんの「そもそもPCMのみ受けられるHDMIを活かす意味ありますか？」
の解説で答えが出たように思います。

NODEのHDMI eARCがPCMでしか受けられないのであればこの機能は不要です。
NODE NANOに絞って検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26000822

[今日の天気は曇りです]

＞価格至上主義さん
＞NODEのHDMI eARCがPCMでしか受けられないのであればこの機能は不要です。
＞NODE NANOに絞って検討したいと思います。

AVでアンプ、TVスピーカーでPCM、ビットストリームなどコーデックの違いは配信やBDなど視聴方法とサラウンド効果に影響するところですし、２ｃｈアンプではあまり重要視する必要はない部分にはなりますからね

NODEのHDMIが連動機能に対応しているのが前提にはなりますが、これが使えると電源、スピーカーの切り替え、音量調整が普通にTVを使う感覚でいけるのでHDMIで使うメリットとしてはこちらになるでしょうね

NODEとNODE NANOの立ち位置、関係性はわかりませんがとにかく安く売るために削れる部分は削れ、ではなくHDMI端子はあまり活用されていないだろうという意味で後継機では不要でしょうとなったのかな？という気はします

書込番号：26000939