






2000/12/21 20:17(1年以上前)
見ました。
しかし・・どれもこれも買いたく無くなるような顔色で…^_^;。
でも差は解かりますね。
書込番号:73926
0点



2000/12/21 23:03(1年以上前)
確かによくないですね。
ま、これ以上は悪くはならないだろう、というサンプルにはいいんじ
ゃないかなと思うんですけど。
書込番号:73993
0点


2000/12/22 00:36(1年以上前)
>ま、これ以上は悪くはならないだろう、というサンプルには
>いいんじゃないかなと思うんですけど。
同感です。。。
しかし、販売店がやってるんだからもうちょっと・・と思うのは余計な
お世話でしょうか^_^;
これなら買いたい!というようなやつをと。
正直、ではあると思いますが。
ところであの写真でストロボが点いてるのはあまり無いですね。多く
はノンストロボ。AUTOのままだからだと思いますが。どっちかに
した方が良かったんじゃ。
しかしS社のはなんだか皆顔色悪いね。どうしちゃったんだか。
蛍光灯下だからかな。
あれ見たら誰もP1・・・・・と^_^;
書込番号:74041
0点



2000/12/22 01:26(1年以上前)
同じ場所で同じ人物を撮ったのは珍しいので書いてみたんだけど、
無駄だったかな?
あそこの店内で撮影するとあんなものなのでは?
店員の後ろに蛍光灯があるので逆光になってるかもしれないし、あの
蛍光灯でホワイトバランスを調節するとあの顔色になってしまうんじ
ゃないかな?
せめて、屋外で撮ったらよかったんでしょうね。
書込番号:74067
0点


2000/12/22 01:28(1年以上前)
メーカーが、自社のデジカメが最高画質で撮れる条件で撮影したサン
プル画像より、こういう風に販売店が普通の条件で単純に撮影した画
像の方が、一般の人が撮影する条件に近いでしょうから、かえって比
較する上では参考になるんじゃないでしょうか。
各デジカメのAUTO(特にオートホワイトバランス)の力量が問われます
ね。
ニャン太 さん、いいサイトを紹介してくれて、ありがとう。
書込番号:74069
0点


「デジタルカメラ」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
1 | 2025/09/14 23:17:47 |
![]() ![]() |
0 | 2025/09/14 17:58:04 |
![]() ![]() |
0 | 2025/09/14 14:04:27 |
![]() ![]() |
0 | 2025/09/13 23:16:13 |
![]() ![]() |
16 | 2025/09/15 9:14:01 |
![]() ![]() |
2 | 2025/09/14 0:47:43 |
![]() ![]() |
3 | 2025/09/14 13:21:32 |
![]() ![]() |
2 | 2025/09/14 11:51:41 |
![]() ![]() |
0 | 2025/09/13 12:41:02 |
![]() ![]() |
3 | 2025/09/13 17:12:53 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





