『２次キャッシュ少なすぎませんか？』のクチコミ掲示板

[物好きＸ]

数少ないＡＭＤ系採用の低価格ノートで非常に魅力的ですが、
モバイルSempron 2600+は２次キャッシュ128Kですよね。
普通にネットとOfficeが使えれば構わないのですが、
512K-1024Kが主流になりつつある中で128Kというのはどうも気になります。

使い心地はいかがでしょうか。
下の書き込みにメインメモリを512Mに増設すると快適になると
ありましたが、このあたりも２次キャッシュの少なさと関係している
のでしょうか。メモリ増設だけで快適に使えるのであれば
構わないといえば構わないのですが。

使用している方の感想を聞かせていただければ幸いです。

もう一つ気になったのが[3897614]の書き込みです。
> ドライバだけでなくリカバリー領域を消去した際にリカバリーCD
> やDVDも提供しないと聞いて私は驚きました。

もしＨＤＤが壊れると自分では交換不可能で修理扱いということ
でしょうか。せめて壊れる前に自分でリカバリー領域を抜き出して
ＤＶＤなどに保存できればいいのですが、そういうことは可能でしょうか。

よろしくお願いします。

P.S.
2800+だったら迷う必要が無かったのですが、
シャープさん、どうして2600+なんて使ったのでしょう・・。

書込番号：3915179

[都会のオアシス]

＞普通にネットとOfficeが使えれば構わないのですが、512K-1024Kが主流になりつつある中で128Kというのはどうも気になります。
その程度の用途であれば問題視する程じゃないはずです。

＞下の書き込みにメインメモリを512Mに増設すると快適になるとありましたが、このあたりも２次キャッシュの少なさと関係しているのでしょうか。
2次キャッシュとは直接関係ないでしょう。WindowsXPでは、メモリが標準の256MBでは少なすぎます。512MB以上ないとあまり快適には使えません。

書込番号：3915301

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

所詮バリュー向けのCPUですから、１０万のノートにAthlon 64は無理でしょう、それでも２〜３年前のPCから買い替えなら間違いなく速いですが。

Ｓｉｌｖｅｒ　Ｊａｃｋ

書込番号：3915558

[物好きＸ]

都会のオアシス　さん、Ｓｉｌｖｅｒ　Ｊａｃｋ　さん、
お返事ありがとうございます。

> その程度の用途であれば問題視する程じゃないはずです。

そうですか。少し安心しました。

実はデスクトップでAthlon XP 1800+ 256M（内32MはVRAM）では
Office 2003がストレス無く使えるのですが、
ノートでCeleron 2.2G（コアはノースウッド？）256M（内32MはVRAM）では
かなり遅く感じています。

Athlon XPとCeleronでは２次キャッシュ以前のCPUの性能自体が
違うので単純比較できませんし、ノートとデスクトップを比較するのも
間違っているのは承知していますが、それでもSempronで２次キャッシュ128K
で大丈夫なのだろうかと心配しています。

> 所詮バリュー向けのCPUですから、１０万のノートにAthlon 64は無理でしょう

2800+というのは、モバイルSempron 2800+のことで、
これだとクロックは2600+と同じなのですが２次キャッシュが256Kなので
ちょっと書いてみました。ＡＭＤの価格表だと大した値段差は
なかったと思います。紛らわしい書き方ですみません。

どうもありがとうございました。

> もしＨＤＤが壊れると自分では交換不可能で修理扱いということ
> でしょうか。せめて壊れる前に自分でリカバリー領域を抜き出して
> ＤＶＤなどに保存できればいいのですが、そういうことは可能でしょうか。

この部分について、ＨＤＤが壊れたり消してしまった経験の
ある方がいらっしゃればどう対処したか教えていただければ幸いです。

書込番号：3916835

[1620]

> もしＨＤＤが壊れると自分では交換不可能で修理扱いということ
> でしょうか。せめて壊れる前に自分でリカバリー領域を抜き出して
> ＤＶＤなどに保存できればいいのですが、そういうことは可能でしょうか。

この部分について、ＨＤＤが壊れたり消してしまった経験の
ある方がいらっしゃればどう対処したか教えていただければ幸いです。

こういうことを気にするならsharpは買わない方がいい

書込番号：3917225

壊れてもいいように中古の\50,000くらいの機種を手始めに
買うのはどう?

こんな中古のものでも壊れなかったりすれば疑心暗鬼な見方は
多少なり薄れるかもしれませんね。

書込番号：3918766

Sharpのこの機種は知りませんが、D2Dは基本的にDOSのはずなので、
その領域をバックアップツールでHDDにコピーしてMBMで設定すれば大丈夫ではないでしょうか？（たんにDVDにバックアップとかコピーだけでは換装時に機能しません｡｡）

MBMやHDD換装などで検索すれば必要な情報は得られると思います。
（MBMは慣れればFdiskより使い途がありますそれほど難しくないです）
理解できなければ高額でも素直に修理に出すか、換装サービスの業者さんへ
依頼するしかないかも知れません。。

書込番号：3919586

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

仕様の備考欄にリカバリーCDが１回限り作成できると書いてありますよ
CD-Rですから何枚必要か定かではありませんがね
殆どメーカーでハードディスクリカバリータイプを採用しているメーカーではリカバリーCD(DVD)を作成できないほうが珍しいでしょう
それより今時コンボドライブでは買ってから不満を起こしますよ

書込番号：3919828

[らりーば]

２次キャッシュは性能への影響が大きいので、少ないとクロックが
低いのに近い性能になってしまう。
（演算内容によってはほとんど影響しない分野もある）

実使用でいうと、個人的には日本語変換などで多少ひっかかると
いうか、動作がもったりしている感じを受けることがあった。

ただ、だからといって動作に支障をきたすようなことはないので、
あまり気にする必要はない。

メインメモリを512MBに増やせば、十分使えると思う。

書込番号：3919877

[GRとMURAMASAが好き]

動作そのものは問題ないですけどね、2次キャッシュが256以下だとモッサリ感に直結するので、僕ならパスします。Office用途でも、アプリ起動とウィンドウの切り替えくらいでも結構もたつくのでイライラしますよ。

書込番号：3922110

[物好きＸ]

たくさんのアドバイス、どうもありがとうございます。

> ブ-ト　さん

早速検索してみました。Think Pad用なら結構見つかりますね。
私の理解力だとまだ７０％あたりですが、可能性があると
分かっただけでもうれしいです。

> Ｓｉｌｖｅｒ　Ｊａｃｋ　さん

貴重な情報ありがとうございます。備考に書いてあったとは、
気づきませんでした。単純計算だと８枚程度なので、何とかなりそうです。

> それより今時コンボドライブでは買ってから不満を起こしますよ

心配してくださってありがとうございます。
家族用（ＤＶＤ以前にＣＤもほとんど使いません）なので、
その点は大丈夫だと思います。

> らりーば　さん

> ２次キャッシュは性能への影響が大きいので、少ないとクロックが
> 低いのに近い性能になってしまう。

そうですよね。それを本当に心配しています。
主流(512K)の４分の１というと、なんだかDuronが思い出されて、気になるところです。
愚痴になってしまいますが、なぜＡＭＤは一部のモデルを128Kにしたのだろうとか、
なぜシャープは2800+ではなく2600+にしたのだろうかとか、
（値段の都合でしょうけど）いろいろ考えてしまいます。

でもどうやら私の気にしすぎのようですね。安心しました。

みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：3922192

[物好きＸ]

続けてすみません。書き込みが重なってしまったみたいなので。

> GRとMURAMASAが好き　さん

やはりそういう面もありますか、、、。
最後は結局、コスト対パフォーマンスですよね、、、。

ありがとうございました。

書込番号：3922223

[らりーば]

＞愚痴になってしまいますが、なぜＡＭＤは一部のモデルを
＞128Kにしたのだろうとか、

CPUの値段というのは面積（ダイサイズ）に大きく依存する。
で、キャッシュというのは非常に面積を食う。
なので小さくすればそれだけ価格を抑えられる。

Duron・Sempronが安いのはまさにそのため。
だから、その点は仕方がないことだと思う。

書込番号：3928795

[物好きＸ]

> CPUの値段というのは面積（ダイサイズ）に大きく依存する。
> で、キャッシュというのは非常に面積を食う。
> なので小さくすればそれだけ価格を抑えられる。

なるほど、そういう面があるのですね。

しかし不思議なのは（愚痴が続きますがお許しください）、
低電力モバイルAthlon64は512Kで統一されているのに対し、
（普通のモバイルAthlon64は512Kと1Mが混在）
低電力モバイルSempronは、

モデルナンバー　周波数　２次キャッシュ　価格（1000個ロット時）
3000+　　　　　1.8 Ghz　128KB　　　　　　134$
2800+　　　　　1.6 Ghz　256KB　　　　　　107$
2600+　　　　　1.6 Ghz　128KB　　　　　　 99$

であることです。（ＡＭＤのＨＰより）

しかもAthlon64の廉価版をDuronではなくSempronとしたのは、
Duronの悪いイメージを払拭することが一つの目的のようなのに、です。
(http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/08/news018.html)
この価格差なら2600+は作らずに2800+に集中した方が効率的に思えるのですが。

自作市場では相当メジャーになっているので、
ノート市場でもがんばって欲しいです。

シャープも積極的にＡＭＤを採用する数少ないメーカーなのでがんばって
欲しいのですが、、、。

このままでも買ってしまうかもしれませんが、
CS35Hなどのマイナーチェンジで2800+にしてくれないかと思う今日この頃です。

最初の質問からそれて申し訳ありません。

書込番号：3937337