『どっちがいいかな』のクチコミ掲示板

現在、スキャナーを購入予定ですがGT9700とD2400UFとで悩んでいます。
どちらがスキャン時間がかからいないのでしょうか、また、画質はどうなんでしょうかね。
今現在シャープのＪＸ２５０という４００ｄｐｉのものを使っていますが、写真なんかをＡ４にしたときになんか少し画質的に気になるところがありますので。

書込番号：438698

ＵＳＢ２．０＆ＩＥＥＥ１３９４のＧＴ−９７００Ｆがやはりはやいでしょう。
私はＤ２４００ＵＦを所有しておりますが、かなり遅いですよ。
画質は良い悪いじゃなしに、好みではないでしょうか。

書込番号：439785

ちなみに今のにも１６００ｄｐｉという設定がありますが、ソフト補正だと思いますが、そう言う機能はあるのでしょうか。レスを見る限りエプソンの方がいいみたいですよね。もう少し考えてみます。

書込番号：440377

[まーくんだよ]

GT9700のほうが体感できるくらい速いです。キャノンはランプのキャリブレーションが長すぎます。これが相当なネックとなります。次にキャリッジターン（プレビュー後、本スキャンするためにセンサ位置を復帰すること）。エプソンのほうが速いです。転送速度ですが、私はGT8700をSCSIとUSBで各々使ったことがありますが、USBだと300dpiとかでA4スキャンすると、途中途中でキャリッジが止まり、息継ぎをします。（あ、私はGT8700・9700・2400UFのユーザーでした。接続もUSB・SCSI・USB2.0を試しています。1394はフィルムスキャナで使っています。）
私の場合、連続スキャンで2400はドライバがフォトショップごと落ちることがしばしばあり、こうなると時間の大幅ロスとなります。

反射原稿の画質でしたら、9700です。2400はフォーカスが甘い。

書込番号：441792

GT9700とD2400UF、GT9700の方が後に出た分確かに良い部分は有りますが、価格差とスキャナーの使用頻度によっても選ぶところを考えた方が良いかもしれません。
例えば、仕事等で頻繁に使うとか最速最新性能にこだわるのであればGT9700。たまに写真等の趣味で使い、性能も価格メリットもという感じならD2400UF。
私は後者なのでD2400UFを選びました。
確かに下記のレスの事の様な欠点は気にすれば感じるものですが、特に致命的に感じるものは自分は感じてません。現時点で使用頻度に対してこの性能、この価格なら得した感じはしています。どこぞのメーカーの様な、補正のしようもない様な画が出る訳でもありませんし。
もしD2400UFを買った時は、
http://www.canon-sales.co.jp/drv-upd/canoscan/SGCSU612.html
でドライバーを更新した方が良いとは思います。(反射原稿301dpi
　以上、透過原稿601dpi以上での画像解像感向上対策)

究極辛口で言えばGT9700もD2400UFも、まだトータルとしての製品完成度は高いものとは思えません。次の次くらいのモデルなら良いかもしれませんね。(笑)

書込番号：453343