『USB2.0にすれば』のクチコミ掲示板

いま8000FをUSB1.1で接続して使用しています。メインは昔撮影したポジフィルムのスキャニングです。やっと使い慣れてきて特に不満もなく使用していますが、唯一不満と言えば不満である転送速度。やっぱりUSB2.0にした方が劇的に速くなるものなのでしょうか？USB2.0は1.0の約４０倍程速度が違うようですが、体感的にはどのくらい違ってくるものなのでしょうか？
どなたかUSB1.0から2.0へ変更してみてその体感速度を実感された方いらっしゃいますか？４０倍とは言わないまでも、せめて今の３・４倍くらいは速くならないものでしょうか？

書込番号：1123953

[デンドロビウム＠]

40倍というのはUSB1.1に対するUSB2.0の物理的な最大転送速度のことです。実際にデータを送り出すスキャナがここまで速くないので、USB2.0に変更したからといって40倍速くなることはありません（ホースだけ太くしても、水を出す蛇口が変わらなければ流れる水の量が変わらないのと同じです）。とはいえ、USB1.1では殺されていたスキャナ本来のスピードが出せるようにはなるので、USB2.0で最高速度が出せるよう設計されたスキャナであればそれなりのスピードアップは望めます。雑誌のレビューやカタログ、Webサイトなどを見る限り、EPSONの現行機種でおおよそ倍といった感じのようです。

書込番号：1124658

[ＮなＡおＯ]

実質高解像度で４倍ぐらいはやくなります

書込番号：1125478

[tao39]

ここを参考に。
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4463

書込番号：1142663

[ＮなＡおＯ]

まぁボード買う金以上の効果あるからやってみよう！

書込番号：1143718

反射原稿なら効果はありますが、ポジフィルムのような透過原稿はスキャナの読み取り速度のほうが遅いのでほとんど効果はありません。これはEPSONでも同じ。
8000FからEPSON GT-9800Fに乗り換えましたが、8000Fはプレビュースキャンに時間がかかる、高解像度ならまだしもWeb用などの低解像度の本スキャンでも時間がかかる（GT-9800Fは35mmポジフィルム、等倍、400dpiで12秒）、速度には関係ありませんが読み取り後の色補正が必要になる（画像データがどんどん劣化してしまう、GT-9800Fは読み取り前のドライバの補正だけでほぼOK）。 僕が言いたいのは、光学機器メーカーならもっと頑張ってほしいということ。普通に考えたら「画質のキャノン、速さのエプソン」だと思うけど、メーカー開発者の方、時期製品に期待してます。

書込番号：1162867

追伸
時期製品ではなく次期製品でした。

キャノンのFAREはいいですね。EPSONにも欲しい。

書込番号：1162951