『写真屋ＣＤ−ROMとの比較』のクチコミ掲示板

以前にこのタイトルで、写真屋さんの方が明らかにすぐれているという書き込みがありましたが、この理由は何なのでしょうか。どなたか教えて下さい。
明らかに画質の差があります。特に顕著なのはクリアーさですね。解像度はそれほどではない（２００万画素程度）にも拘らずあの鮮明さは何なのでしょうか。個人もちのスキャナーでいくら解像度を上げてもかなわないようです。
又、スキャン時の設定で何とかなるものなら是非教えていただきたいのですが。。。。。

書込番号：1445325

[ichigiga]

比べることがそもそもの間違い。
1000万の機械と2.3万で買える機械を比べてどーすんの。
画素数と色質は全く関係ありません。
高画素だから画質がいい、というわけではないのです。

こだわりがあるのでしたら、フィルムスキャナーをお使いください。
フラットベッドスキャナでは、おのずと限界があります。

書込番号：1445591

回答有難う御座いました。
そうなんですか。１０００万もするんですか写真屋さんの機械は。
ちなみにフィルムスキャナーでも同じ事です。というよりこの話はフィルムスキャナでの話です。
それにしても最近のデジカメやプリンターは凄く綺麗ですよね。プロのものと素人目にはそれほど差があるとは思えない。がこのフィルムスキャナーは素人の眼で明らかに「違う」のです。スキャナーの世界はマダマダ進歩が。。。という事なのでしょうか。

書込番号：1447149

[ichigiga]

1000万といっても、トータルのねだんでスキャナ部だけの値段ではないですけどね。
それでも、100万円級ですよ。

フィルムスキャナでしたら、取り込み方でもかなり変わってきますよ。
機材は何をお使いですか？

書込番号：1447359

しばらくＰＣを見れなかったので遅くなりました。機種は日本ポラデジタルのＰｒｉｍｅＦｉｌｍというものです。
比較的きれいにスキャンできることは出来るのですが、写真屋で現像済みフィルム１本５００￥でデジタル化してくれますよね。そのデータと比べるとあまりにも差があるのですね。１００％表示（ピクセル等倍）にするとくっきり差が凄いのです。フィルムスキャナが結構時間がかかるので、３６枚５００￥でこの差ならスキャナは意味が無いなあ、と思っている今日この頃です。

書込番号：1460140

[ichigiga]

日本ポラデジタルのPrimefilmは使ったことはないんですが、まあ価格から見てフラットベッドと同程度のスキャンしかできないんではないか、と思いますね。

きちんとしたフィルムスキャナで、きちんとスキャンすれば、100％表示ではかなわないまでも、遜色ないデータが採れます。
もし、首都圏にお住まいでしたら、サービスステーションなどでデモができますので、一度試されてはいかがですか？
基本的に、機械の能力は値段に比例しますから。

書込番号：1460729

写真屋のほうがいいですか？
私も前は、「個人が持つようなスキャナでやるよりは面倒でも毎回プロに任せたほうが良かろう」ということでよく富○フィルムで現像と同時にスキャンしてもらうサービスを利用していました。
が、なんか素人目にも目が粗く色もさめたような感じだし、雑誌にも解像度は130万画素相当分ぐらいで期待しないほうがいいと書かれていたのですが・・・。
実際、今なら新品が9800円で買える最安フラッドヘッドCISスキャナで、ポジを普通に取り込んだほうがはるかにきれいなぐらいです。
もしやチームASHさんご利用の写真屋さんが優れているということでしょうか？

書込番号：1523769

[ichigiga]

写真屋は選んだ方がいいですよ。
店によって、かなり違います。
不勉強なところが非常に多い。

それから、フジカラーCDは150万画素程度ですから、L判プリントにはいいですけど、2L以上にプリントするなら、スキャナが必要です。

書込番号：1524316

コダックのフォトＣＤだと600万画素を少し超えるくらいですね,最高で。なんで、私はプロビアをフジの店で現像してコダックの店でＣＤに書き込みしてもらってます。色もいいですよお。

書込番号：1676227