本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
Teesさん最近、９３００が相当安くなってきたので購入を考えています。
しかし新しいもの好きとしては９４００が気になる…でも６千円の差も気になる…というわけでお知恵を拝借したいのですが、カタログなんかを見る限り、解像度の差やスキャンスピード以外に９４００のうれしさあるいは売りや実用上の機能差は何なんでしょう？
目玉は退色補正機能だけかなぁ？という気がするのですがハズしてますか？
書込番号：1874786
0点
Teesさんが言われている様に、取り込みソフトの違いが大きいですね。
今回の取り込みソフトは、ゴミ取りや退色補正がついていることはもとより、通常のスキャンの際でもかなりいろいろな調整ができます。
私自身、GT9700FからGT9800Fに買い換えましたが、その理由はいうまでもなく取り込みソフトが使いやすいからです。
ゴミ取りや退色補正は、効果に対する時間がかかりすぎたり、効果自身が満足できなくて、ほとんど使いません。
しかし、これらの機能がなくても、やはり新しいソフトはいいですよ。
書込番号：1879512
0点
いじめられっ子２さん2003/08/24 23:15（1年以上前）
ゴミ傷は、退色は、便利そうなんですけど、そんなに良くないのですか。
書込番号：1883295
0点
ゴミ取りについてですが、ソフトにより検出削除するタイプは、なかなかうまくいかないようです。
EPSONの場合は、取り込みの時間が増える割には、うまく消えないことも多々あります。また他社ですが、ゴミと誤認識して、本来の画像を消すんてこともあります。
私の経験では、よほど劣悪な環境や古いフィルムでない限りまともに取り込めますよ。
フィルムスキャンだけを考えた場合、やはり専用のFスキャナーがいいですよ。ミノルタさんの現行品もかなり安いし、Nikonの一つ前の機種の中古なんて、GT9400とそれほど大差ない金額で手にはいりますよ。
話がそれました、すみません。
私自身、ゴミ取りと退色補正を使いませんので、旧バージョンのソフトを使ってます。
書込番号：1885005
0点
ごめんなさい。言葉足らずなところがありました。
誤
私の経験では、よほど劣悪な環境や古いフィルムでない限りまともに取り込めますよ。
正
退色補正についてですが、私の経験では、よほど劣悪な環境や古いフィルムでない限りまともに取り込めますよ。
失礼しました。m(__)m
書込番号：1885011
0点
Teesさん2003/09/01 12:18（1年以上前）
スレ立てておいて亀レスですみません。
dp4wdさん、御意見ありがとうございます。m(_ _)m
そうですか、ソフトが使いやすいのはいいですね。
ただ古い写真をデジタル化することを考えていましたので、ゴミ取りや退色補正にはそこそこ期待していました。少々がっかり。(^^ゞ
この機能は取り込み後にレタッチソフトでも可能でしょうから、もう一声安くなったら9300の購入を考えようかなと思っています。
書込番号：1904314
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「EPSON > GT-9300UF」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  スキャナの手入れ |
1 | 2009/04/03 21:05:13 |
 フィルムスキャン時の初期設定 |
2 | 2008/07/02 14:07:10 |
 解像度はどれくらい？ |
1 | 2004/03/24 0:16:27 |
  買いました |
3 | 2004/02/18 0:53:42 |
 スキャン画像に複数の縦白線が |
0 | 2004/01/20 21:39:55 |
| A4カラーのスキャナ速度 |
0 | 2004/01/19 12:33:42 |
 厚い本の取込 |
1 | 2004/02/08 11:53:35 |
| 特価かどうかわからないけど |
5 | 2004/02/01 3:00:26 |
 同一ファイルとして保存 |
4 | 2004/01/09 23:49:50 |
| 9300UFと9300UFSの違いは？ |
7 | 2004/01/31 13:07:55 |
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
