『プロラボ』のクチコミ掲示板

[今日は富士山が見える]

画像（元は67）にPhotoshopで手を入れた上で大判ラムダプリントしようと思いますが、GT-X970はプロラボのドラムまたはフラットベットと比較して画質はどうでしょうか？

プロラボをお使いになったことのある方のご意見をお聞きできますか？

書込番号：7886756

[coolbag]

初めまして。
GT-970のスキャン性能とプロラボでのドラムスキャンとの違いですが、もちろんGT-970のスキャン性能はすばらしいのですがプロラボのドラムスキャンと比べると差がありすぎると思います。
まず、フィルムとセンサーCCDの密着性がちがうため、どうしてもフォーカスの点での差が大きく、またどうしても、膜面を密着させる関係からニュートンリング（モアレみたいなもんだと思ってください。詳しくはwikiででも…）がでやすくなってしまいます。
他には、カタログデータでは充分だと表現されているガンマがちがいますので、階調表現が変ってきます。
まぁ、それくらいの差がなければ、バカみたいな値段はとりませんよね。
でも、気をつけてスキャンすればGT-970は充分A3程度までの伸ばしが出来ると思います。
何度かテストして、使いこなしてください。
また、ポジによって設定が変りますので、このあたりにもご注意くださいな。

書込番号：7902556

[今日は富士山が見える]

ご返事ありがとうございました。
レスがないなぁと思いまして、GT-X970買ってしまいました。
想像以上のクオリティです。
6x7ポジフィルムを24bitカラー3200dpiでスキャンすると170MBぐらいになります。EPSONプリンタPX-6500でA2サイズ印刷してみると、フィルムの粒状はほとんど見えず、写真の空気感が出ている感じです。デジタルカメラより綺麗じゃないでしょうか。多分A0に銀塩ラムダプリントしても画質はもちそうです。

プロラボでフラットベットスキャンしてもらうと170MBで1万7千円、ドラムスキャンだと1.5倍の費用らしいです。GT-X970のコストパフォーマンスは素晴らしいですね。

しかし、ご指摘の「フィルムとセンサーCCDの密着性」には私も限界があると思います。
正確には、この機種の場合、フィルムとセンサーの間にレンズがあるので、フィルムのたるみにピントが適応できないということでしょうか？　フィルムは原稿マットに挟むので宙に浮いた状態になり、ガラス面に接触することはほとんどありません。フィルムが大幅に垂れるとガラス面に接触してニュートンリングができるようです。

特に6ｘ7はフィルムサイズが大きいので平面性が保てないんですね。ぼけた画像になることがあり、サポートに聞いてみましたが、原稿マットに挟むしかないと言われてしまいました。

そこで、フィルムを裏返してスキャンしてみたらだいぶ良くなりました。でもただでさえ時間がかかるのに、、、

何かもっと良いアイデアはないでしょうか？

書込番号：7904220

[3win]

GT-970Xの前のモデル「GT-900X」とプロラボの性能を比べてみました。
大量にポジ・ネガがありましたので、そのデジタル化の前に両方試してみたのです。
プロラボは３店に試しスキャンを同じネガで時期を買えてお願いしました。
ちなみにプロラボ３店の機種はノーリツ製のQSS2901とQSS3300と機種不明店１店で、高精細の16BASEでスキャンしてもらったのは共通です。（2048×3091）ポジも２店で試してみました。

結果は、GS-900Xとさほど変わらない画質です。この点は最近の民生機の性能向上に驚きました。
また同じプロラボでもこれほど表現が違うのかとおもうほど仕上がりが違います。これは各店の調整の問題でしょう。たとえば彩度調整、アンシャープマスクなどがプロラボのデフォルトでかけられています。GX-900でスキャンしてゆっくり画質調整する時間の無い人には良いかも。ただし自分好みの調整をかけてくれるプロラボをみつけるのが大変かも知れません。

□　GX900Xの良いところ：意図的な色づけがない。いろいろなサイズやポジネガ混在でスキャンできる。ファイル形式なども自在に設定が可能。
■　GX900Xの駄目なところホコリ・傷などを取る設定にするとやたら時間を食う。

□　プロラボの良いところ：なにより手間がかからない。撮り溜めた３５ｍｍネガスキャンにはこれしかない。デフォルトで、ホコリ取り・傷修正をやってくれる。
■　プロラボの駄目なところ：16BASE以上の規格になると料金が跳ね上がる。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：8107711

[snama]

本機はピント位置の調整で大分変わるみたいですよ。アメリカではピント位置を無段階に調整できるフォルダも売られているそうです。個人輸入したユーザ

http://umeder.exblog.jp/8482645/

書込番号：8974239

[tyoshida65]

私はアメリカのスチール製のフォルダも検討しましたが、付属のプラッスチック製のフォルダの高さを変えて使用しています。ピントに関してネットで記載されているような問題は全く感じません。

書込番号：17012298