『写真のデータ化について』のクチコミ掲示板

[まちかど]

今まで撮りためた、写真のデジタル化を行いたいと思っています。
Ｌ版サイズで2000枚以上はあります。フィルムスキャンも考えたのですが、紛失分もあって断念しました。
フラットベット並みの繊細な性能は、必要ありません。
「データ化の効率」や、「写真を見るのに不都合な症状の発生」について知りたいです。
なお、今後の事もあって、同じくA3対応のキヤノンDR-2050Cも候補にしています。
よろしくお願いします。

書込番号：5230959

[koubekko]

画像はJPEGファイルとして取り込まれるので画質は低下します。
ただし、圧縮レベルを変えることが出来るのでファイルサイズとの
トレードオフだと思います。
ＰＤＦにしても同様に圧縮されます。
そのこと以外は特に問題ないと思います。
しかし、本機は両面同時読み取りも売りの一つなので
写真のように片面だけでよいのならもったいないかもしれません。
本機はローラーで原稿を送りながら読みとるので、ローラーの跡が
大切な写真につくかもしれません。
それから読み取り部分と摩擦するので間にゴミが入ると写真に致命的な
傷が付くかもしれません。

書込番号：5231611

[帰ってきたウルトラセブン]

キヤノンの所にも、同じ質問をしていますよね。マルチポストといって、ルール違反です。

「データ化の効率」や、「写真を見るのに不都合な症状の発生」の意味が分かりません。分かるように質問していただければと思います。

デジカメも、ほとんどの人はＪＰＥＧ圧縮ですから、圧縮自体は問題ないれべるです。圧縮すれば、今のハードディスクなら、別に問題のない枚数です。二つ目の「」の質問は、全く意味が分かりません。

書込番号：5234104

[まちかど]

ルール違反に関しては、全くの無知でした。
こう言った書き込みに慣れていない者でして。
ご容赦願います。以後、気をつけます。

koubekko様
帰ってきたウルトラセブン様

返信、有難うございます。
要は、私にとって多量に思える2000枚以上の写真を一時に如何に効率よくデータ化するかという事が目的です。
本来なら、フラットベットで対応できれば最上なのですが、時間的余裕が取れません。
その為、解像度等を落としてでも効率を優先して本機種とキャノンを見出した次第です。

「データ化の効率」は画像の処理について、「写真を見るのに不都合な症状の発生」は例えば傷の付き具合やローラーに絡む事が無いか等をお聞きしたかったのです。
今思えば、もう少し正確に記せばよかったと反省しております。

お二方のご返事で、要領がつかめそうです。
機械に無知な私ですが、何とかなりそうです。
お手数お掛けしました。

書込番号：5235521