『フィルムカメラで使っていたフィルター使えるでしょうか？』のクチコミ掲示板

[tomo08]

先日D40LK購入しました。望遠も欲しくなりキタムラで安かったシグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMを購入しました。おっちょこちょいなので保護フィルターを買おうと思いましたが、ふと昔使っていたレンズがシグマだったので、もしやと思い見てみたら同じサイズで装着出来ました。Kenko MC UV SL-39というものです。デジタルカメラでも問題無いでしょうか？
まだあまり使っていませんが、つけた方がちょっとボケてるような？（でもハッキリわかりません）。KenkoのHP見るとフィルム用とデジタル用に分かれていますが何か問題あるのでしょうか？

書込番号：10256535

[うさらネット]

コーティング剥がれ・傷等の発生がなければ使えます。
390nmより短い紫色をカットしますので、多少色調が影響を受けて暖色になるかも。
とりあえず実装して、折を見て更新されたら如何でしょう。

書込番号：10256570

[ちゃ〜坊]

デジタル用はフィルム用より透過率が高く、フレアやゴーストが発生
しにくいようなコーティングが施されているんですよ。

お持ちのフィルターはUVフィルターなので晴天時におこる紫外線での
青かぶりを防止する役目のフィルターです。保護フィルターとしても
使えます。画質への影響はうさらネットさんが書かれているとおりです。

書込番号：10256616

[光る川・・・朝]

厳密にいうと、既に解説されています通り、
デジタル用でなければ、それが原因で本来ないはずのぼんやりした光が写り込んだりしますね。
ただ、必ず写るわけでもないですよ。結構写る確率は高いですが（＾＾；）

デジタル対応とあっても、写りこむときは写りこみますので、「程度の度合いが違う」だけ、と理解しています。

私は平気でデジタルに昔のレンズ使いますし、フィルターも特に意識してデジタルのにはしていません。
※まぁデジタル用フィルターを安く見つけたときには購入し、無フィルター状態になってるものと振り替えるようには努めてますが。

書込番号：10256759

[サイクロンパワー]

うさらネットさんは、何に怒っていらっしゃるのでしょうか・・。

書込番号：10257463

[光る川・・・朝]

単に誤爆した（変更を忘れた）だけだとおもいますけどぉ。（＾＾）

書込番号：10257511

[ちゃ〜坊]

そんないきなり怒られてもねぇ(^^);

書込番号：10257588

[tomo08]

早速のResありがとうございます。
もしだめでしたら午後から買いに行こうと思っていたので止めました。
しばらく様子を見てみます。でも一々外したりしないと思うので付けっ放しになると思いますが・・・(^_^;)
ありがとうございました。

書込番号：10257599

[うさらネット]

(m_m)　アイコン変更し忘れました。　(m_m)

書込番号：10257855

[my name is.....]

フィルターもいいですが、フードをきちんとつけてあげるだけで違いますよね。

書込番号：10276579