『タムロンA１４のAFスピードについて』のクチコミ掲示板

[GrowRich]

どなたかα２００にタムロンA１４を付けている方いらっしゃいますか？
購入しようか考えているのですが、AFスピードが遅いとよく聞きます。
実際どうなのでしょうか？

書込番号：7810389

[厦門人]

GrowRichさん　

α200との組み合わせでA14はA16より遅い感じはします。
では「実用上使えないのか？」と言うと、使い方次第かと思います。

遅く感じるのは、無縁限と最短距離の間を交互にピント合わせるような状況です。
そういう構図を常用する撮影であれば不満も残るでしょうが、普通に屋外で使う分には、使っているうちに「こんなものだ」で慣れる程度のAF速度だと感じております。

書込番号：7810431

[神玉二ッコール]

３倍ズーム程度でしたらＡＦが遅いのも我慢できますが
１１倍ズームだと、かなりストレスがたまると思います。

http://kakaku.com/item/10505511356/

書込番号：7812524

[芝浜]

>>神玉二ッコールさん
> ３倍ズーム程度でしたらＡＦが遅いのも我慢できますが
> １１倍ズームだと、かなりストレスがたまると思います。

教えて下さい。

ズーム倍率とAF速度とは反相関の関係があるのでしょうか？　
１１倍ズームとなると望遠域が暗いから？　また、レンズ構成が複雑で駆動部が重いという推測？
望遠域F6.3はこのズームに限ったことではありませんし、レンズ構成が複雑でも合焦用に動くレンズは一部だけですし、私にはご意見が解釈できません。

個人的には技術的根拠の無い発言に思えるのですが…。

書込番号：7819006

[GrowRich]

>>神玉ニッコールさん

ＨＰを拝見しました。シグマの18-200を使っていらっしゃるのでしょうか？
こちらの方がお勧めですかね。
比べることが出来れば良いのですが田舎に住んでいるものでαマウントのレンズを置いてある店がありません…。

書込番号：7819478

[神玉二ッコール]

芝浜さん、
おっしゃることは分かるのですが、あくまで感覚的なものなので、
技術的根拠なんてありません。
知人のタムロンSP AF17-50 F2.8とタムロンAF18-200mm F3.5-6.3
を使わせてもらって、相対的に18-200mmの方が かなり遅く感じた
というだけの話です。

GrowRichさん、
ＡＦはシグマの18-200mmの方が かなり速いですね。
100mm以上だと時たま迷うことはありますが、ストレスがたまると
いうことはほとんどありませんよ。

書込番号：7821698

[神玉二ッコール]

補足：
GrowRichさん、
シグマの18-200mmの方が ＡＦが かなり速いというのは、
タムロンの18-200mm(A14)と相対的に比較しての話です。

書込番号：7821795