『レンズフード』のクチコミ掲示板

[デジパパママ]

板違いですいません。
KISSデジタルのことではないのですが、先日友人の結婚式に出席したのですが、カメラマンが室内でレンズフードを付けて撮影していました。室外ならフレア対策で納得するのですが、強い光源も無い室内でもフードを付けた方が良いのですか？３００�oのレンズにフードを付けて、ストロボを発光させていたのですがフードの影が写るような気がしたのですが･･･。広角レンズにもフードを付けストロボを発光させて撮影していました。
デジカメだとすぐに画像を確認できるので必要かどうかわかりますね。

書込番号：4078811

[swd1719]

こんにちは。
下記の理由が考えられます。
１，一般にプロは保護フィルタは使わないでフードでレンズを保護する。
２，結婚式でもスポットライトなど邪魔な光源はある。
３，ストロボは外部ストロボではないですか？

書込番号：4078882

[デジパパママ]

swd1719さん、早速の書き込みありがとうございます。
理由を読んで少し納得しました。
聞いたところプロではなくアマだそうです。でもフードでレンズを保護するのはいいですね。私もそうします。ストロボは外部ストロボでした。外部だと高さがあるので影が写ったりはしませんか。
私もカメラマンとして写真を撮りたかった･･･(>_<)

書込番号：4079026

[swd1719]

こんにちは。
保護フィルタは雨や飛沫なども防ぐと言う利点はありますが反射が少し増えるのでプロを含めて嫌う人も多いです。
外部ストロボの場合、フィルタでの蹴られが絶対無いかどうか調べた事はありませんが内部ストロボとは比較にならないくらい有利でしょう。
内部ストロボでフードを付けたら蹴られる場合が多いですしレンズに依ってはフード無しでも蹴られます。

書込番号：4079081

[swd1719]

自己フォローです。

> 外部ストロボの場合、フィルタでの蹴られが絶対無いかどうか

フィルタではなくてフードでした。

書込番号：4079095

[くろこげパンダ]

原理的な話でなら、フードを外すとその分だけフレアが増える事になります。

レンズに飛び込んでくる光は、レンズの画角外からも飛び込んできます。
撮像に関係ないであろう光を、できるだけカットするのがフードの役目です。

でも、室内なら私も外して使うことがたまにあります。
ひょっとすると、ベテランの人ならあえて外して、フレアを誘う人もいるかも知れませんよ（＾＾；）。

書込番号：4079537

[デジパパママ]

フード一つでも奥が深いんですね。例え室内でもフードを付けて撮影したいと思います。ありがとうございます。

書込番号：4079728

[You_PaPa]

イメージはこんな感じですね。

http://yunapapa.web.infoseek.co.jp/answer02.html

内蔵フラッシュだと、フードをつけていると、思いっきりケラレることがよくあります。

書込番号：4079756

以前、Nikon塾に参加した時に聞いた話ですが、デジカメ一眼は銀塩よりケラレやすいので必ずフードは着用してくださいとの事でした。
それ以来フードは必ず付けてます。

書込番号：4088361

[GALLA]

>デジカメ一眼は銀塩よりケラレやすいので必ずフードは着用してください

ん？

デジカメ（＝APS-C 判）は 135判（35mm 銀塩）の中央をトリミングしたものなので、純正フードは
もちろん、ちょっと長めのフードでもケラれる確率は低いです。

フードは邪魔じゃなければ付けておいて、邪魔なときは外せば良いって位のものでしょう。
私は純正フードが付属しない Canon のレンズには安価なねじ込み式ラバーフードを付けて、伸ばしたり
畳んだりして使っています。

書込番号：4091498

[くろこげパンダ]

大丈夫だと思いますが念為（＾＾；）。

You_PaPaさんが仰ってられるのは、ストロボ光のケラレ（フードの影）です。
GALLAさんが仰ってられるのは、撮像のケラレ（フードの写り込み）です。

書込番号：4093107

[アッシー23]

一撃必殺ピンボケさん。ケラレではなくゴーストじゃないですかね〜。
フードが必要なのは。デジカメはゴーストに弱いですからね。

書込番号：4107742