『教えて』のクチコミ掲示板

始めてデジカメを購入する者です(ド素人です)　
IXYなら、200or200aor300or300aor320　のうちどれがお勧めですか？
使用用途は、全くの普通の使い方です(こった事はしません)
値段・機能・総合的に見てすばりどれ？（FUJIのFinePixF401も含めてのご意見もお聞かせ下さい）
良きアドバイスをお願いします(^-^)

書込番号：1086213

３２０が発売になった今、あえて２００ａを購入する意味合いは？
２倍ズームと３倍ズーム、必要なのは？
私は現在、２００を使用中ですが、３２０に買い替えの予定です。

書込番号：1086541

[ビッグロード]

新機種発売のたびにいろいろな改良が施されている点を考えれば200・300は外れると思います。（バッテリーの持ちやボタン配置等が良くなってます）
で、
『ボディが大きくても光学３倍は欲しい！』なら300a（コンパクトというIXYの長所は失われますが）
光学２倍か３倍かは、個人の主観によります。
それ以外なら初めて購入という事と実勢価格も考慮すると200aじゃないですか？
初めての購入で200万画素と300万画素の違いってあまり感じないと思いますので。
『そうは言っても少しでも画質が細かい方がいい』
なら320でしょうね。

FinePixF401。私も買い替え時候補に挙げて迷いましたけど、
デジカメを飽きずに使われる方（失礼！）ならそのうち夜景やきれいな風景を撮りたくなると思います。
その時も考えればマニュアル設定もできるIXYだと思います。
『・・・多分そこまでしないよ』とお思いならばデザインと使いやすさに優れたF401もいいと思いますよ。

書込番号：1086944

初めてデジカメ購入なら２００ａでも十分満足できると思います。
１万円以上安いのはやっぱり魅力です。

書込番号：1087614

[むすて]

ＩＸＹはコンパクトで携帯性に優れた２００ａ／３２０に人気が集中しますが、実際に撮影するときには
（１）３倍ズーム
（２）構えやすい適度なボディサイズ
（３）モードダイヤル付き
の３００ａが断然使い易いです。
フルステンレスボディの質感も２００ａ／３２０の上を行っていると
思いますし、携帯性も問題ありません。
じっくり撮影を楽しみたいのであれば３００ａでしょう。
２倍ズーム機では後々後悔すると思います。

Ｆ４０１は撮影レスポンスに優れています。
スーパーＣＣＤハニカムの細部にシャギーがかかったような画像と
メディアが将来性の無い（１２８ＭＢまでしかない）スマートメディア
であるという事が気にならなければ選択の余地は有ると思います。

ってゆうか３００ａがお奨め（＾−＾）

書込番号：1088127

[ジェド]

むすてさんへ

あちこちで盛んに３００をオススメになってらっしゃいますよね（＾＾；

老婆心ながらいわせていただきたいのですが、３００はＩＸＹの欧米向け輸出専用モデルのような感じがします。実際にどうかはともかく、あの大きさにしたのは日本人より手の大きなアメリカ人を対象に作っているのでは？と思っています。３倍ズームにしたのは別筐体で作るためのコストアップ＝価格アップさせる分２００との差別化を図るためではなかったかと思います。

ＩＸＹ本来のスタイリッシュ＆コンパクトなのに高性能という原点からすると少々外れるような気がします。
３００が出た当時ならともかく、現在では３００並のサイズでより高性能＆低価格のモデルも多く存在しますので、、、、

ＭＳＳＭさんへ

ただし、初代及び２００、３００の質感、部品精度の高さに比べると現在の200a、300a、320は安っぽくなったという感が否めません。
単体で見ればわからないでしょうが、比べてみると明らかにコストダウンによる「差」が感じられます。

とはいったものの、すでに２００、３００は手に入りにくくなっています。今から手に入れるのなら３２０が無難ではないでしょうか？

書込番号：1088210

[むすて]

＞ジェドさん

はい、あちこちで盛んに３００ａをススメテおります（＾−＾）

初代ＩＸＹ−Ｄを１年程使用していたのですが、水没させて液晶を
お釈迦にしてしまい、仕方なく次期機種の選定に入りました。
当時の新製品、２００と３００で悩みましたが、
「３００の大柄で鈍重なボディよりも、スタイリッシュなＩＸＹの
イメージからするとやっぱり２００だな。」
と決心してお店に買いに行きました。
ところが、あいにく２００は売り切れ、３００も在庫が１個だけと言われ、
その日どうしても欲しかったのと３００の方が定価に比べて割引率が
高かった事に納得し、３００を購入しました。
使用感は上にも書いたとおり、１０５ｍｍまである３倍ズームの威力
を痛感し、モードダイヤルが付いている事により操作性は大幅にＵＰ、
携帯性は思ったほど犠牲になっておらず、付加価値として大き目のボディ
が生み出す構えたときの安定感は初代ＩＸＹ−Ｄとは段違いでした。
また、２００と共通していますがＣＣＤが補色フィルタから原色
フィルタに切り替わった事により、色の再現性が鮮やかになった事は
皆さんご承知の通りです。

そのうち３００ａが発売になりました。
その頃はもう２倍ズームには戻れない体になっていたので２００ａは
眼中に有りませんでした。
３００万画素を期待していたのですが、数字のＳＰＥＣ上では３００と
ほとんど変わっておらず、しばらく静観していたのですが、店頭で
色々いじくっているうちに、更に高品位になったステンレスボディと
十字キーがついた事による操作性の向上、また、色効果機能、３点測距
ＡＦフレーム等、数々のブラッシュアップされたソフトの魅力に勝てず、
３００を友人に譲り、３００ａを購入しました。

そして今回の３２０が発表されましたが、３５ｍｍ〜７０ｍｍの２倍ズーム
では個人的にもうお話になりません。

＞老婆心ながら．．．云々
の下りは何を云わんとされているのかチンプンカンプンだったのですが、
どうやら
”ＩＸＹの王道は初代のボディサイズで３００／３００ａは邪道だ、
３倍ズームなんか必要ない”
とおっっしゃりたかったみたいですね。

だとすればあの
”３００はＩＸＹの欧米向け輸出専用モデル．．．”
の下りは要りません。
事実ではないし、たとえ事実であったとしても３００ａが不要だという
理由にはなりません。
無駄なことを読まされるこっちの身にもなって下さい。
お互い暇では無い（ハズ）なんだから、もっと単刀直入に行きましょう。

・私はもう２倍ズーム機のＩＸＹに魅力を感じない。
・最低３倍ズームは必要である。
・ただし、２８ｍｍ〜５６ｍｍとワイド側にシフトしていれば別物である。

以上です。

おっと、２００／３００よりも２００ａ／３００ａの方が質感が
落ちているとおっしゃってますね？
私は３００を購入した時に「このアクリル板はちょっとないんじゃないの」
と感じました。
それが３００ａになってから、前面のアクリル板がなくり、オール
ステンレスのフルメタルボディとなって大満足でした。
初代のデザインを踏襲した２００よりも２００ａの方が質感は落ちている
かもしれませんが、こと３００ａに限って言えば３００よりも大幅に
ボディの質感は向上したと感じるのですが、違いますか？

ジェドさんは３００の円形アクリル板がお好きだったんですか？（笑）

＞ＭＳＳＭさん

３２０の一番の魅力は新画像エンジンのおかげでＡＦレスポンスが
向上しているらしい、ということです。

本人未確認なので（＾＾；

書込番号：1089883

皆さん返信有難うございますm(_ _)m　特に『むすて』さん大変詳しい
アドバイスをど〜もです、素人にはちょっと難しいとは思いますが、
むすてさんを信頼して『３００ａ』にほとんど傾いてます、
今一度確認を・・・後悔しないですよねぇ・・・ﾊｯﾊｯﾊｧ冗談ですよ♪
最後は自分の判断ですし・・・ねぇ！

書込番号：1092794

IXY３００aの大きさが苦にならないなら「買い｣だと思いますよ。
２００aと比べて高級感がありますし。
ＭＳＳＭさんが候補に上げた機種ならどれでも満足できるレベルだと思います。

書込番号：1092817