『２００ａか３２０か』のクチコミ掲示板

同じ様な質問で申し訳ないのですが、皆さんのご意見を聞かせて下さい。
私も２００ａか３２０どちらを購入するか迷っている１人です。
フジ製の１５０万画素を３年位愛用していましたが
そろそろ変え時かな？と思い
この連休を利用し何店か価格調査しながら実物を手にとって来ました。
２００ａ　２９８００円（税別）
３２０　　４００００円（税別）
この価格が交渉後の最安値でした。
肝心の商品も実際手にとり、サンプル画像も見てきましたが未だに決められません。
個人的には新商品、画素数が多い、１万円程度の差額と３２０に６０％傾き掛けてきたのですが、
こちらの掲示板を見てみると「２００ａでも十分」というご意見をよく見かけます。
主な使用は、やはりＬ版印刷、月一程度でＡ４印刷、ＣＤ−Ｒ印刷です。
人物、風景どちらもよく撮影します。
キャノン製のデジカメを購入するのは初めてです。
最低でも３年以上は使っていこうと思っているのでかなり迷っています。
優柔不断な私にご意見をお願いします。

書込番号：1214077

320の方がお勧めなのではないかと私は思いますよ。画素数の違いからも分かるようにわざわざ少ない方をお選びになる必要はないような気がします。また価格の方も3万5千円以下で購入出来ると思います。決め手は印刷する必要がないスナップショットを多く取るのであれば200で十分でしょう。しかし今後印刷、写真プリント等を多く出す予定があるのであれば320でしょう。と思いますが如何でしょうか。私は子供の記録を残すのがメインなのであえて高画質の320にして高画質で写真を残しておりますよ。

書込番号：1214152

せいやパパさん
ご意見有難うございます。
私もどちらかと言うと、撮った写真は印刷し友達に配ったり、
アルバムへと保存する事が多いです。
やはり３２０ですかね・・・
ちなみに「価格の方も3万5千円以下」というのはどちらで購入されたのでしょうか？

書込番号：1214203

200aの書き込み[1186018]（1月3日）をご覧ください。
320が「高画質」とは思いません。しかし画質が悪いとも思いません。
200aと変わりありません。同クラスのデジカメです。
PC-USERなどで評価が低かったのですが、画素数が上がったらきっといい部分もあるだろうとあえて買ってみました。
しかし、PC-USERの評価は正しいです。
価格的に安い方がいいのであれば200aでいいと思います。

書込番号：1214542

[FIO]

こんばんは(^^)
とりあえず一枚だけですが、同一条件で３２０と２００ａの画像を載せました。結構シチュエーションとしては多いと思う「蛍光灯下の室内撮影・ノーフラッシュ」です。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=1200358&m=0

Ａ４印刷して比較してみて下さいませ(^^)

ちなみに私は３２０と２００ａの比較では２００ａを購入しました。Ａ４印刷を本気でするならＩＸＹじゃ力不足だと思います。
でも、額に入れ壁に貼って少し離れて鑑賞するならば、３２０も２００ａも５００万画素機も、私には区別つきません(^^;

あとは八百屋さんの感じ方で。。。(^^)

書込番号：1214760