『迷える小羊です。』のクチコミ掲示板

かなり長い期間悩み、デジカメについてなにも知らなかった私もだいぶ
わかるようになってきました。（悩んでる間に次々と新製品が出るのでまた悩むのくり返しです。でも貧乏なので買ったら１０年ぐらい使いたいと思ってるんです。）そして、やっと絞り込みキャノンのＩＸＩ！！
まできたのですが、３２０と４００でまた考え込んでます。値段的に４００の方が買う価値あり！と、いうところはあるんでしょうか？
それとも、ズームや画素数が違うぐらいで３２０とさほど変らないんでしょうか？どなたかおわかりになる方がいたら教えてください。

書込番号：1425216

こちらの記事を参考にして下さい。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030228/104020/

書込番号：1425370

320ユーザーです。店頭で400多少いじりました
同じものを比較撮影したサンプルをＰＣで20枚ほど見た限りでは400の方がシャープで切れがありました。
同じような写りですが320の方が暖色系で400はサワヤカな印象を受けました。
Ｌ判プリントで見分けるのは厳しいと思いますが320よりぶれにくいと聞きその点はうらやましかったです。
320は光量不足にちょっと弱いので・・・　CCDが大きい400は安定してるっぽいです
結局買ってないんで細かいところはわかりませんが400の掲示板や雑誌の評価は高いみたいですね
3倍ズームあるしお金があれば最新型、なければ320でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：1425620

悩んでいるのなら、買った方が得かもしれません
なぜなら・・・・
フィルム1本買って＋現像代＋プリント代＝1200円とします（最近幾らか知らんけど）
デジタルだとパソコンの画面だけでも楽しめますから上記の金額不要です
すると50000円デジカメに使ってもフイルム換算41本で元が取れます
普通の使い方なら１〜２年で償却出来るわけですが、ランニングコストの安い（微々たる電気代だけ）デジカメはフイルムと比べ物に成らない数を撮影してしまいますから、たぶんあっというまに元が取れる事でしょう！
長年使い続けるなら、妥協せずに購入を。
３２０と４００の違いは、スペック上だと４００の勝ちですが
ネットで実写を色々見比べましたが、私見では「価格ほどの差は感じられませんでした」３２０ユーザーの私としてはちょっと安心・・・

書込番号：1425624

[プレオ]

買ったら１０年使えるかわかりませんが、新規に買って長く使いたいのなら４００をお勧めしたいです。

デジカメ長年使ってきても手ぶれには気を使いますが、両方使った感覚では４００のほうがぶれにくく、これは初心者にはうれしい特徴と思います。
またデザインの好みもありますが、４００のほうがレンズの作りが良く感じます、また操作ボタンやダイヤルが使いやすいです。

３２０が悪いのでは無く４００と比べてですが・・ただ値段も違いますので絶対４００で・・とは言えませんが。
私のアルバムにも４００の画像もありますのでご参考にして下さい。

書込番号：1426384

プレオさん、

ひじょうにわかりやすいアルバムを拝見しました。こうやって比較して写真を見ればとてもわかりやすいですね。いろいろと迷っていたのですが、おかげさまでＩＸＹ４００に決めました。

書込番号：1447941

[プレオ]

マーマレードさん、私のアルバム参考にしていただいて光栄です(^^

まず後悔しない買い物になると思います、あとは写す事に専念できますので、楽しいデジカメライフをお過ごし下さい。

書込番号：1453388