『QV-4000とG２』のクチコミ掲示板

最近、デジカメを買おうと思っている。
CASIOのQV-4000かG２かと迷っている、皆さんのアドバイスを聞きたい。

書込番号：1435784

そんなのG2に決まってるよ。
電卓メーカのカメラが欲しいですか？(^^;

書込番号：1435975

[たつま]

レンズは同じだし、価格差がかなりあれば、ＱＶ−４０００の方がお得！

１万円程度の差なら、Ｇ２の方が良いかな？


・・・いまだにＣＡＳＩＯに対する偏見が。

書込番号：1436022

QV-4000はかなり評判がいいですよ。でも液晶が自由に動くG2も魅力的です。
カシオは、デジカメ創世記に伝説のデジカメ「QV-10」を作ったメーカーですから、立派なデジカメメーカーですよ。

書込番号：1436187

OLYMPUS C-4040ZOOM はどう？

書込番号：1436566

ＱＶ４０００の方は専用電池でなく単三型ニッケル水素電池が使える点がいいと思います。

書込番号：1439794

[ちィーす]

ＱＶ−４０００は単三型ニッケル水素電池使用ですが
バッテリーの持ちは悪いです・・・・
液晶も1.8型TFT低反射カラー液晶(HAST)使用で12万画素ありますが
とても見にくいですよ。。。
レンズは同じですが、ＱＶ−４０００のＣＣＤはソニー製です。。。
ＩＳＯも１００固定ですのでＧ２の方が良いと思いますよ。

書込番号：1440942

G２は、言うまでもなくこのクラスでは画質・機能ともにＡランクの実力機です。

一方QV-4000は、いろんなサイトに載っている画像を見ると優れた表現力をもつカメラだということが分かります。たとえメーカーに偏見をもっている人が見ても、その高い実力を認めないわけにはいかないでしょう。C-2ファンさんの言うとおり、決してあなどってはいけないメーカーです。

ご存じの方も多いと思いますが、この両者、レンズなどの心臓部に共通なものが使われており、兄弟機とはいえないが、従兄弟機といってもいいのではないでしょうか。スペック面でもかなり似通っているところがあります。

とはいえG２は、造りや機能面でカメラメーカーならではのこだわりがあちこちに感じられるのも確かです。やはり値段の違いは製品にも反映されています。

目的によっていろいろな見方ができるでしょうが、一般に使う上での気になる違いは
　　　専用電池か、一般的な単三型電池か。
　　　ヒストグラム表示が再生時だけか、撮影時もできるか。
　　　液晶モニターが可変アングル式か、固定式か。
　　　感度設定が可変か、固定か。
　　　ＬＡＷ形式のデータが利用できるか、できないか。
などが挙げられます。

たつまさんも言われるように１万円程度の差額なら、ずばりG２をお勧めします。
差額が２万円を超えるとなるとQV-4000という選択もあるのではないでしょうか。
だだし、ちィーすさんの言われるように明るい野外ではモニターの見づらさはありますが。

もし２万円も差があるようでしたら、その金額を
　　　レンズなどアクセサリーにまわし、撮る楽しみを広げる。
　　　次に登場してくるG４やG５(?)などの次世代機用の準備金にする。
などという手もありますしね。

どちらを選ぶにしても、旧型となったいまでも、使う人の力に合わせ期待に応えてくれる優れたカメラであると思います。

書込番号：1441521

エプソンＣＰ２００、コダックＤＣ２６０ＺＯＯＭと使用してきた私は、つい最近Ｇ２を購入しました。

価格：５７０００円程度（Ｇ２）vs３００００円弱（ＱＶ）
バッテリー：専用（Ｇ２）vs市販品が利用できる（ＱＶ）
外部フラッシュ：ホットシュー（Ｇ２）vsシンクロ端子（ＱＶ）

上記の比較でQV-4000に魅力を感じましたが、Ｇ２を購入して思ったことは、液晶が自由に角度を変えられると人垣で腕を伸ばして撮影したり、窓から覗かなければ撮れないような部分には重宝しています。また、QV-4000の液晶は評価を見ると暗いようですね。Ｇ２はきれいで撮影後の確認もバッチリできて満足しています。バッテリーの保ちも良く液晶を表示させたままで一日に３００枚程撮影（ストロボ使用）したことがありましたが、再生を人に見せたりしていても全然大丈夫でした。友人の多くがバッテリーで泣いているのを見て、Ｇ２の保ちは大満足です。
画質ですが個人的な好みもありますが、画像（QV-4000はサンプル）を比較してみるとＧ２の方が良いと思います。集合写真等を撮る時やデジタルズームを使用した時にその差が出るような気がします（あきまでも素人の感想ですが）。

実売価格に差があるので予算がないのでしたらQV-4000も良いと思いますが、お金に余裕があるようでしたらＧ２を購入して損はないと思います。ただ、もう少し出せばＧ３が買えますよね。
Ｇ２は素人の私にとっては、バッテリーの保ち、画質の良さ、デジタルズームでもそこそこきれいな撮影ができる、室内でズームを使用しても明るく撮れる等、充分に満足しています。

書込番号：1441533

俺は別にCASIOが嫌いな訳じゃないですよ。
ちなみに俺ののノートPCかCASIOのFIVA206です。
QV-4000も画質も悪くないし、あのリアルヒストグラムは凄くいいと思います。
でも、やっぱりG2と比べたら、全体的に見てG2の方が圧倒的に上では無いでしょうか？

書込番号：1443170

もうちょっとCASIOにたいしてフォローしておくと、
関係無い話で申し訳ないけど、CASIOのFIVAは凄くいいマシンです。
FIVAはCPUはCrusoeなんで全体的に遅いのはしかたないけど、
それ以外の面では非常に安定しているし、サポートも凄くいいですよ。

でも、デジカメでG2とQV-4000のどちらか？って聞かれたら
どうしてもやっぱりG2です(^^;

書込番号：1443225

ばすたぁさん、失礼しました。

　＞でも、デジカメでG2とQV-4000のどちらか？って聞かれたら
　＞どうしてもやっぱりG2です

わたしも、まったく同感です。なんの異論もありません。

多分、moonlinさんが迷われたのは、
スペックなど全体の構成がなんとなく似ているのに、実際の値段の差が大きかったからなのかな？
と勝手に想像してしまったんですが…。

おカネのことを抜きにして、
どちらだ！と言われれば、
ずばり、G２です。

ちょっとしつこくなって済みません(^_^

書込番号：1444905

皆さん、いろいろ教えてくれてありがとう。
やっぱり、性能上はG2が一段と上ですよね。
カメラッテさんの言う通り、迷っているのはこの値段差だ。
QVなら3万円ぐらい買えるが、G2の方が５万も超えている。

最初の時、Olympusｃ4040を狙っているが、売っている店が少ない、あっても、値段が結構高い。仕方がなく、諦めた。

書込番号：1445637