『いやー、わかりました』のクチコミ掲示板

[aspic]

200万画素から〜500万画素と試してきましたが、このG2は400万画素ですが、1000万画素以上のカメラにひけをとらず、A4判にプリントしてもキリキリにシャープなピントでした。
やはりレンズがいいのですね。
320万画素までのカメラでは日中明るいところで撮影してもザラツキ感が残っているのですが、この400万画素あたりが性能の分かれ目でザラツキは見られなくなります。
もっとも拡大すると粗が見えてきますが。
G2は機構も優秀で確実に作動してくれます。

書込番号：17860687

[今から仕事]

1/1.8インチセンサーは、５００−６００万画素が一番良いと
言われていました。
一歩手前ですね。

３２０万画素の時代は、画像エンジンが未成熟だったのでしょうか。

書込番号：17860775

[じじかめ]

修理部品が無い可能性もありますので大切にして、撮影をお楽しみください。

書込番号：17860832

[aspic]

いやー、今から仕事さん返信ありがとう。
むかしのカメラはガ体が大きいがどっしりしていていいです。
.　　　　　　
いやー、じじカメさん返信ありがとう。
つぎはオリンパスCを試します。

書込番号：17861213

[さすらいの「Ｍ」]

Ｇ１を使い　Ｓ４５を使いましたが、
あの頃の　Ｇ系レンズは　センサーを上回っていますね。
そのレンズは　（オリンパスやカシオだったかにも）外販されたくらいです。

書込番号：17861381

[ぷー助パパ]

G2は自分も持っています。
確かCASIOのQV-4000も同じレンズだったと思います。

書込番号：17861609　スマートフォンサイトからの書き込み

[aspic]

さすらいの「M」さん、ぷー助パパさん御返事ありがとう。
オークションで手に入れて、ピカピカだが付属品はなかったので全部互換品を買いました。
不恰好に見えるが、「これぞカメラ」って感じで使い応えがあります。

書込番号：17861748

[aspic]

DSC-P8ですが、小石なども写っているものの、全体的にぬる〜いピントです。
まあこれにはこれの味があっていいんですが。

書込番号：17864124

[aspic]

P8のものですが、補正するとだいぶよくなります。

書込番号：17864135

[AppleCamera]

懐かしいですねぇ。
私はG１を購入してカメラの魅力を知りました。
とにかく何をするにも遅かった印象でしたが、
バリアングル液晶が非常に使いやすく、これが無い
デジカメが本当に使いにくく感じました。
画質も、記念撮影した写真など、今見て印刷しても
十分に鑑賞に堪える印象です。
私も遊びでヤフオクを利用して手に入れたりもしましたが、
画質はともかく、使い勝手等は骨董品の域かもしれません(^^;

書込番号：17867251

[aspic]

AppleCameraさん返信ありがとう。
昔のカメラは部品が大きかったのでしょうか、どっしりしていていいです。

書込番号：17867646