『フィルム派から転向検討中』のクチコミ掲示板

フィルム+スキャナーで通してきましたが、Ｇ２のサンプルを見る限り中判以上の解像度に思えます。Ｇ２の購入に当たり最終的に気になっているのはプリント画質ですが、店頭のサンプルを見る限り、解像度は優れていますが、色調は好ましいものが全く有りません。スキャナー派からＧ２クラスのデジカメに乗り換えた方でトータル的な感想をお聞かせ願いませんか？

書込番号：400542

コーチさん、色調は好ましいもので大丈夫です。例えば自作の２４色のカラーチャートを写すと、デジカメではこれ以上でないであろう色調が得られるのがわかります。ただしフォトショップ６．０でレタッチするのが前提です。雑誌掲載やサンプルクラスはよいレタッチをしたものが少ないように思えます。インクジェットの最新クラスならば銀塩より
きれいな出来です。しかも覆い焼き、焼き込み、部分的に色を変えるのも簡単ですので、銀塩とあわせて、デジカメを持つことをお勧めします。全面的に転向されるのは危険かと思います。

書込番号：401273

さっそくのアドバイスありがとうございます。最近は大手カメラショップのサービス版銀塩プリントもスキャナー+プリンターになってしまいましたので、そんな事なら最初からデジカメの方がいいじゃないかと思ったのがきっかけです。銀塩カメラもレンズの財産をせめて生かしたいので、デジタル一眼レフが２０万になるまで温存したいと思います。

書込番号：401292

[nakae]

中版がかわいそうな(^^;
G2って、綺麗だとは思うけど、それでもまだまだフイルムには、って思いますが...
スキャナーの問題じゃないでしょうか？？

ゴミ取りをはじめ、データ化する手間を考えると、デジカメって楽なので、私も好きですが、
純粋にポテンシャルを、となると、一般に使われる範囲のデジカメを比べた場合は、
まだまだ銀塩の持つデータの方が上だと思います。

...って、うちもフイルムスキャナに関しては、Windows95時代の2880dpiなやつ(QuickScan35)なので、
それでできるデータに関してはデジカメより劣ってる感じですが（笑）

書込番号：402419

確かにそうかもしれません
中判はＧＴ８７００Ｆから、３５ｍｍはＤＩＭＡＧＥ　ＳＣＡＮ　ＤＵＡＬ�Uから落してフォトショップで加工していますが、どちらも最低価格のスキャナーなので、数値上の画素数だけ多くてもダメかもしれませんね。
　その後Ｇ２をＧＥＴしてみましたが、フォーカスが合っている時の画は少なくても３５ｍｍをＤＩＭＡＧＥ　ＳＣＡＮ　ＤＵＡＬ�Uで落すより綺麗な気がします。但し、カメラトータルの感想としては被写界深度が浅い画しか撮れず、深度の深い画を撮ろうとするとフォーカスが遅い、甘い、確認できないといった不満は若干有ります。
　３５ｍｍはｃａｎｏｎのシステムを揃えているのも、Ｇ２選定の理由の一つですが、早くデジタル一眼でフルサイズ、低価格の条件を満たすカメラが発売されるのを待ち望んでいます。

書込番号：407571

>コーチさんへ

>カメラトータルの感想としては被写界深度が浅い画しか撮れず、深度の深い画を撮ろうとするとフォーカスが遅い、甘い、確認できないといった不満は若干有ります。<

浅い深いが逆のような気がしますが…。

書込番号：412681

私はデジカメはＧ２が初めてなもので、中判や３５ｍｍ一眼レフとついつい比較してしまって浅いとかブツブツ言ってしまいましたが、今思えば、一眼レフとコンパクトカメラを比較しているようなもので、割り切れば立派なカメラです。余りにも最初の期待が大きすぎたかな？ということで、私の想像よりも浅く平面的な画ばかり撮れてしまうといった感想でした。

書込番号：415274

失礼しました
浅い深いが逆という指摘はその通りですね
すっかり勘違いしておりました
失礼（赤面）

書込番号：415277

銀塩の被写界深度の浅さには及びませんがテレコンを使えばある程度の
表現はできますね。純正、サードパーティー製、他機種用いろいろありますよ。

書込番号：416106

アドバイスありがとうございます。
フォーカスの応答の件もあり、望遠側は銀塩で！と思っておりましたが、お手軽なテレコンも有れば便利ですね。
テレコンには２倍程度以上のものもあるのでしょうか？
また、解像度の劣化は気になりませんか？
安くて良いに越した事は無い派ですが、お勧めのものはありますか？
よろしかったら教えていただけますか？

書込番号：418910