『Ｌ に エール･単焦点に期待』のクチコミ掲示板

[写画楽]

光学ズームがないことを気にされている方が多いようですね。
少し視点を変えて、単焦点（ズーム無し）とズーム機の違いを考えてみましょう。
構造的には、明らかに単焦点のほうがレンズ枚数が少ないことがわかります。
それでは、レンズの枚数が少ないことは、チープで画質を悪くさせるのでしょうか。製造コストが安くはなりますが、きちんと設計されたレンズならば、単焦点のほうが画質は良いのです。
ズーム機は、ズーム比を変えたり様々な焦点域で破綻を生じさせないため、やむを得ずレンズ枚数を増やさざるを得ないのです。
高倍率ズームだと１０枚以上となるレンズもめずらしくありません。
レンズの枚数が増えると、別の問題が生じてきます。
良いコーティングをほどこしたレンズでも、光が通過するたびに１％ほどの光を失うといわれています。１０枚ならば質が良くても、１０％くらいの光が失われることになります。
素直に失われるだけなら、大きな問題を生じないでしょうが、うしなわれた光のある部分がレンズの表面や内面で乱反射を起こし（フレア･ゴースト）、透明感を低下させてしまいます。何かうっすらとベールをかぶった絵というような印象を与えてしまいます。
話をわかりやすくするために、眼の前に無色透明の質の良い度のないメガネレンズを重ねて、景色を見ていると仮定してみてください。保護フィルターを重ねるとしても良いでしょう。（重さは考慮外として）
私なら数枚が我慢の限度でしょう。透明感や空気感はだいぶ失われるような気がしませんか。
考えてみれば、人間の眼は水晶体が１枚だけですね。神秘的に良く出来ている眼と較べても始まりませんが、いいたいことはわかっていただけますね。
さて、Ｌのレンズは非球面レンズ１枚を含んで４枚で構成されています。これが良い効果を生んでいるのです。
具体例として、失礼かとは思ったのですが、良い作例がありました。
この板の書き込みで　《２１３２０３４》で紹介されている"SAIPAN PHOTO'です。作者のアルバムを訪れて、応答を交わしたのですが、カメラの上に日陰をつくるようなことはしていないそうです。
強烈な陽射しの下で、実に良い絵が撮れていると思いませんか？発色が自然で、透明感があり、水面の光の散乱も美しく再現されています。構図や被写体の捕えかたもうまいですね。
スナップカメラとして大変素性の良いことがわかりますね。
デジカメ界では、単焦点カメラが普及版や入門機のように扱われている現状です。残念なことです。
Ｌのような高品位な単焦点カメラが増えてくることを期待しているのです。ロッコールやヘキサノン（PANAにはズミクロン）などの単焦点レンズを装着したデジカメの到来を期待しているのは、私だけでしょうか。
３倍ズームくらいの範囲はフットワークで十分対応できますよ。むしろ困るのは、狭い場所でこれ以上下がれないといったときですが、Ｌも他の３倍ズーム機のＷ端の大半と同じくらいですよ。（Ｌは換算３９�o）

書込番号：2140308

[ちィーす]

はじめまして。確かにIXY　DIGITAL Lは
描写力が良いと思いました。
他のレビューで4隅の画像劣化の件が指摘されてましたが
当方のLはキチンと描写されてました。。
マクロも結構使えますしね。。。

書込番号：2140361

光学ズーム．．欲しいと思ってたのですが、今はかなりLに傾いています。非常にコンパクトなわりに持ちやすい点も含めて、デザインには100点満点をあげたいと思います。

単焦点の方が画質は良いと言うのは頭では分かる気がするのですが、私はその違いを実感していないので踏切れない部分がありました。
３倍程度のズーム分は足で稼げるとの意見も多いですが(店でも言われた)、
銀塩一眼で、動き回る子供を撮るのにはズームは重宝しています。また、今使用している2倍ズームのデジカメ(CANON A50)のズームも比較的使用しています。
ただし、コンパクトデジカメのズームでは動きについていけないので、確かに必要性は無いような気もしてきました。
３倍程度のズームでもあれば便利なのは、人込みの中で手前のごちゃごちゃを少しでも入れない様にする場合ぐらいでしょうか？

ピッポエレキバンさんのSAIPAN PHOTOは確かにきれいですね。気持ちがいいです。(^_^)
撮影者の腕も大きいのでしょうが、単焦点の画質の特徴が出てるということですか。
私もL、更には銀塩の単焦点レンズも手に入れて経験を積みたいと思います。

ズーム派なのか単焦点派なのか分かりにくい文章になってしまいましたが、単焦点に挑戦したい派です。

書込番号：2140794