『光学ズーム』のクチコミ掲示板

皆さんは「やっぱり光学ズームあった方がよかったなー」と思ったことどれくらいありますか。どのようなときでしょうか。
「L」購入で心はほぼ決まっているのですが。光学にまだ少〜〜〜し未練があるので。。。

書込番号：2546523

「有ったほうが良い」と思っています。ただ、「写るんです」ばっかりだった頃はそれでも間に合っていたので、ズームは無くとも大丈夫ともいえますが、画拡の問題云々よりも「柵の向こう側のそれを後ちょっと大きく撮りたい」って時に「あってよかった」って思うかな。

書込番号：2546553

人物を撮るときには望遠側で撮った方が自然な写りになるので光学ズームがあった方が良いと思います。でも、なくても十分に綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：2546942

「ブチ〜○」さんお悩みですね。
ここは騙されたと思ってＩＸＹ４５０か５００、あればＩＸＹ４００、をお勧めします。

「安物シーカー」さんの補足。
Ｌは広角レンズなので人物の表情まで撮りたいなら近付くしかありません。しかし近付くと広角特有の遠近感が強調される性格が出てしまいます。この点３倍ズームの望遠側で撮れば（少し離れる事になりますが）形の歪も無く自然な感じになる、というわけです。

書込番号：2548014

一台で全てをこなすおつりでしたら、やはり３〜４倍程度のズーム付きの
方がイイと思います。
私は、１２倍ズーム機と固定焦点機（L）を所持しており、必要に応じて
使い分けています。
私が何故３〜４倍程度のズームを買わなかったかと言えば、３〜４倍程度
では大してズームの効果を味わえない、どうせズーム機を使うならできる
だけ高倍率のモノが欲しいと、経験上感じているからですが、もし１台
しか所持しない（所持できない）となれば、そこそこコンパクトな機体で
３〜４倍程度のズーム機を選ぶ事になるでしょう。固定焦点だけでは辛い
場面も出てくるでしょうし、３〜４倍程度でも「無いよりはマシ」だから
です。Lの魅力は、余計なレンズ郡を省いた事による光学系のロスの少な
さと、コンパクトなボディで、常時携帯が辛くない、、、という点でしょ
うね。

書込番号：2548181

未練があるなら光学ズーム機買えば良いですよ。
無ければないで「ああ、やはりついてる物にすればよかった、、、」だし
有ったら有ったで「まあたまに使うし、無いよりはいいか」と、なるかも

しかしそれは胸ポッケ等にいれても気にならないこの携帯性と引き替え
です。
よーく御自分の使い方を検討して決めると良いですよ。
私も横田槍太郎さんと同じ１２倍機もってるから割り切ってＬ使えてます。（ニコン３７００の出動がかなり増えてますが）

書込番号：2550232

被写体にもよりますが、私は「ズームなんて要らない派」
です。自分が動いてズームの役目を果たせば済む場合が
多いですし、受像素子のサイズが小さければ、望遠効果の
内で、圧縮効果はＯＫですが、ボケの効果はそれほど期待
出来ません。
起動やシャッター間タイムラグの短さ、画質の高さなどを
比較すると、単焦点で割り切ったほうが良い場合が沢山あり
ます。

書込番号：2552839

実際、２倍や３倍のズームに何らかの威力を期待するよりも、
ちんたら遅いズーミングを待つ必要のない単焦点機の方が
チャンスに強いですよ。

単焦点ってホント奥深くて面白いです。今までズーム機しか
使われたことのない方、触ってみる価値がありますよ(*^_^*)

書込番号：2553855

ブルーティーさん、補足有難う御座いました。

書込番号：2609202