『ＣＲＴ派？ 液晶派？』のクチコミ掲示板

[Eosu30Dai]

皆さん今日は。
下の方でちょっと気になる書き込みがあったので、気になりだしたら書き込まずにはいられなくなりました。しょうもないスレッドですがお付き合い頂ければ、幸いです。
私は職業柄、デジタル画像を扱う仕事を十数年やっておりますが、画像チェックや調整を行う場合CRTを使うようにしています。勿論液晶でも高級機が買えればそれを使っていたかもしれませんが、貧乏所帯なもので(^^;
20Dでの現像作業なども当然CRT環境でやっており、20D等（中級機）をお持ちの方達ならば、皆さんCRT等を使われてるのが当然かと思っておりましたが、以外と世の流れをみれば液晶モニターを使われてる方も多いのかと疑問になってきました。
液晶画面で画質云々言うなんて・・・などとは古い考えなのでしょうか？？　試しに、会社にある何台かの液晶画面で画像をチェックしたらひどい有様(><;; カラーをディザリングで表示する液晶モニターでもカラー調整などキャリブレーションのやり方次第では、使い物になるのでしょうか？
使い物になるなら自分も次のモニターを選ぶ時に、液晶も考慮しなくてはいけないなぁなどと考えてしまいます。皆さんの考えなどをお聞かせ頂ければ、参考にさせて頂きたいです。宜しくお願いします。m(_ _)m

書込番号：4294704

[nchan9821]

どちらかというと、私もこだわる方で、半年前まではＣＲＴでした。
今は液晶にしています。

ＣＲＴにしていた理由は、反応速度でした。画像信号がでてから実際に表示されるまでにかかる時間を示すらしい反応速度は、当然ながらＣＲＴの方が速かったんです。

私はゲームをやりますので、気にしたわけです。と言って、この反応速度が関わるのは動きの速いアクション系ゲームかせいぜいアニメーション、ＤＶＤ映画の再生位と思いますが。

私は自宅でＰＣを使い出して２１年目。そのほとんどがＣＲＴでした。ＣＲＴが壊れて急遽導入するとき、型遅れの液晶を選びました。選んだ液晶画面は１７インチのもので、反応速度は中級程度。アクション系のゲームはやらないので、映画が普通に見れれば問題なし。導入した機種で充分でした。

ＣＲＴの頃はいろいろ増えた必需品を、ＣＲＴの上にプリンターをのせるという台湾製の台を設置してのせてましたが、液晶にすると後ろがまるまる空きます。ここにいろいろ置けるんですね。おかげで、ＰＣ用の疑似３Ｄスピーカーシステムと小型コンポが鎮座しています。

日本に最も多い中の下サイズの自宅の自室。置き場所が多いわけではないので、厚みの薄い液晶は助かります。多少の色誤差は、印刷してしまって考えればいいと割り切りました。どのみちその誤差を見分けられるほどの眼力はないのですから。だから、カメラは趣味にとどまってるのでして。眼力あったら、カメラマンになれてますからね。

書込番号：4294755

[digikaz create(ﾃﾞｼﾞｶｽﾞ)]

Eosu30Dai　さん
はじめまして。
液晶は、ばっちり色調整のされたＣＲＴにはかなわないのかも知れませんが、
個人的には今さらＣＲＴにこだわる必要はないと思っております。

現に私の知っているブライダル写真をアルバムにしている会社などは
液晶をしようして編集しております。

これほどノートパソコンや液晶モニターが普及したのに、ＣＲＴにこだわる必要はない。誰に見せるのか？その人たちは何で見ているのか？
ターゲットの人に近い環境で製作したほうが良いのではないでしょうか？
と何かの雑誌に書いてありました。

ということで、
Eosu30Daiさん のターゲットがどういう人たちかによって変わってくるのではないでしょうか？？

書込番号：4294861

[Eosu30Dai]

みなさん、早速のレスありがとうございます。
20Dの板なので、CRT派が多いかと思いましたが・・・
だいぶ凹みました(><;
nchan9821さんへ
>私はゲームをやりますので、気にしたわけです。
そうですか〜気になったのは、反応速度だけですか〜(><;
>どのみちその誤差を見分けられるほどの眼力はないのですから。
例えば電気屋で、ブラウン管TVと液晶TVの画質の差は気づきませんか？
うちの会社では、CRTと液晶に壁紙写真を貼ってあげると、デジカメに興味のない女の子でも違いが判るようですが・・・うちの液晶がしょぼすぎなのかな？

digikaz create(ﾃﾞｼﾞｶｽﾞ)さんへ
>現に私の知っているブライダル写真をアルバムにしている会社などは
>液晶をしようして編集しております。
これはお聞きしてちょっとショックを受けました。
ナナオのCGシリーズだったりしませんよね？ｗ
>Eosu30Daiさん のターゲットがどういう人たちかによって変わってくるのではないでしょうか？？
私は最初にもちょっと書きましたが、最終的に商業印刷での出力を生業としていますので、コストと結果のバランスで出来る限りの良い物を選んでいきたいと思っています。そうした中で自分の中では、まだまだCRTは現役だと思っていたので・・・当然20D等を使われている方達などは、レンズや現像ソフトにこだわられてる方が多いので、CRTが絶対優勢だと思っていたのですが・・・違うのかな？　CRTで確認すれば綺麗に現像出来ていても液晶モニターでザラザラに表現されちゃっうなんて、なんか悲しいですね。これを書いていながら自分の中で、「やっぱりCRTでしょ」という気持ちになってきました。次のモニターはSEDが出てから考えます。
ご意見頂きありがとうございました。m(_ _)m また他にもご意見ある方があれば、お聞かせ下さい。宜しくお願いします。

書込番号：4295027

[ひろき]

今までCRT１台→CRT/LCD各１台でデュアル→LCD×２でデュアルと使用状況が変わってきました。
液晶も評判が良く、見た目にも良いと思えた物を買いました。
CRTを手放す時は迷いましたけど、CRT/液晶のデュアルの時に液晶使用率が上がってきたので、液晶のみに切り替えてしまいました。

自分は写真で食べている訳でもないので、Eosu30Daiさん程こだわりは無いみたいです。
ただ、CRTにしても液晶にしても良い物もあれば悪い物もあるし、使う側が何を優先するかでもどちらを選ぶかは違ってくると思います。

>20Dの板なので、CRT派が多いかと思いましたが・・・
>だいぶ凹みました(><;

この部分はEosu30Daiさんの思い込みの問題でしょう。
20Dはアマチュアも使ってますから、CRT派も液晶派もいると思います。

書込番号：4295113

[GALLA]

Eosu30Dai　さん、こんにちは。

私も以前から気になっていました。
現在は自宅では CRT、仕事では LCD を使用していますが、私は断然 CRT 派です。
私が使っている普及品の LCD では コントラスト、階調は遙かに CRT に及びません。
それでもなんとかＲＧＢは気にして調整しているのでまずまずですが、サブで使って
いるノートに至ってはＲＧＢもままなりません。　見る角度で色やコントラストも大
きく変わります。　これで自分のサイトの写真を見るとガッカリします。

CRT は重いし、邪魔だし、そろそろ良い LCD が欲しいなと思っているんですが、何がよい
のか判りません。　CRT に負けないのがあれば教えて欲しいです。

確かにレンズや現像ソフトにこだわりながら、モニターにこだわらないのはちょっと ？
という気がしますが、プリントしてナンボならそれもありかなと。

書込番号：4295163

[Pontata]

> カラーをディザリングで表示する液晶モニターでも

…今どきでも、ディザで表示するの？

一昨年買った東芝の普通のノートPCですけど、ドライバ上で32bit。
Photoshop CS2で16bitのグラデを描いても、段付きもなく綺麗に表示
されますが…。

もう最近は感覚的に綺麗か、色の偏りが少ないか…とか、そんな基準で
しか考えないので、自分の環境で、ドライバ上の32bitがリアルなのか、
エミュなのか、それすら知らないけれど^^;

調整範囲が狭いとか、そういう点で不満はあっても、少なくても32bitの
画像を扱っても、ディザで表示されるような不具合はないと思うけど。

別に自分の好みで選べばいい話で、他人がどうとか関係ない話だと思う
けど、私個人としては、映像処理に限らずPCを使う時間が長いので、
ブラウン管ディスプレイは目が疲れて耐えられない…というのが私の本音
ですね。

書込番号：4295195

[Eosu30Dai]

ひろきさん、GALLAさん、Pontataさん、レスありがとうございます。
ひろきさんへ
>この部分はEosu30Daiさんの思い込みの問題でしょう。
>20Dはアマチュアも使ってますから、CRT派も液晶派もいると思います。
ごもっともなご意見、ありがとうございす。
GALLAさんへ
>CRT に負けないのがあれば教えて欲しいです。
CRTに負けないカラーマッチングを考えているならば、ナナオのCGシリーズが良いようです。ただし最安値30万円〜70万円台です・・・高すぎ(><;;
>確かにレンズや現像ソフトにこだわりながら、モニターにこだわらないのはちょっと ？
>という気がしますが、プリントしてナンボならそれもありかなと。
なるほど〜ご意見ありがとうございます。
Pontataさんへ
>一昨年買った東芝の普通のノートPCですけど、ドライバ上で32bit
ディザかどうかは、OSのドラバーは関係ありません、ハードウェア上の仕様（疑似フルカラーなど書いてある物はディザリングだと推察）によります。最近のはちゃんと表示出来てるのかな？？
>別に自分の好みで選べばいい話で、他人がどうとか関係ない話だと思う
ごもっともでございますm(_ _)m

私としては、GALLAさんのコメントにもあった様に、ＣＲＴで綺麗に調整したはずの画像が、液晶画面で見ることでちょっとショックを受けてしまったもので・・・今更冷静になって考えると、CRT派と液晶派の対立が生まれそうな変な書き込みをしてしまったと、反省しております。申し訳ありませんでした。m(_ _)m
皆さん貴重なご意見ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：4295320

[バンツ]

安物液晶でも別にかまわないんだけど、

中にはいくら調整してもきちんと白が出ない機種とか、
調整らしい調整がほとんどできないノートパソコンとか、

そういう液晶モニターが出回っているのが問題。

書込番号：4295422

[203]

僕も自宅ではCRT（しかもトリニトロンの甘い描写は我慢できなくてダイアモンドトロン一筋）ですが、仕事場では液晶です。液晶もピンキリあるし、CRTもピンキリあるので決めつけは出来ませんが、発色自体はもう液晶で満足してます。しかし諧調のなめらかさはまだCRTが上だと思います。アップルの30インチなどはかなりいい線いってますが、諧調表現に関してはCRTにわずかに劣ると思います。
液晶でのグラデーション表示ですが、グラデーションをなめらかに見せるほうはもう分からないくらいに良くなっています。しかし、逆のパターンのわずかな色の違いによる段差がある画像は段差がわからずなめらかに表示されてしまう液晶が多いように思います。

書込番号：4295698

[ヒロひろｈｉｒｏ]

液晶に画質を求めるなら、現状はある程度高くなってしまうのはやむを得ないですね。
解像度や視野角、色再現範囲などは直接コストに跳ね返る部分でもあります。
ナナオの高級型などは、工場でキャリブレーションしたデータを一台一台インプットするという手の込んだことをやっているようです。

書込番号：4295710

[nchan9821]

Eosu30Dai　さん
少し説明不足でしたか。反応速度以外には購入価格のこともありました。私の友人は、数年早く液晶に移行しました。同じ時期にＣＲＴ故障がありましたが、価格にこだわってＣＲＴで来たんです。

画質で言うと、今のＣＲＴはかなりよい画質を保持しています。多少安価なものを選んでも、そうそう失敗はないのではないでしょうか。しかし、液晶はまだまだ発展途上の製品だと思っています。

反応速度と画質、双方にこだわると、７万とかそれなりの価格になります。しかし、私はＣＲＴ時代は２万円台にこだわって買いました。今の液晶の前に買った三菱の１７インチＣＲＴは２４０００円でした。その前のＮＥＣのＣＲＴは新品で４万クラスのものが、中古で１５０００円でした。メーカーですら、破格の買い物だと言ったくらいです。液晶の購入時は、５万までと決めて買いに行きました。

同じように、画質にこだわり、価格にこだわり、反応速度にこだわって買いたかってのですが、私が買い直すタイミングは、ＰＣ関連はディスプレイに限らずどれも故障交換です。やってることがあるので、修理とはいかず、買ってきて交換してしまう形になります。そこでその時に出せる金額が上限、行った先のお店にあるものに限定。しかも持ち帰り可のもの。取り寄せは不可。

こうなると買えるものを何処で絞るか。となります。液晶の場合は反応速度の遅いものの方が大概は安いですから、まず反応速度にこだわったわけです。

画質にこだわらなかったわけではないですが、私自身を考えると、カメラという画質にこだわる趣味を始めた（私は学生時代に好きで写真を撮ってた時期があったのですが）のは一昨年の秋の話しです。元がゲームのプレーヤーなので、まずは反応速度、そのあとが価格、最後が画質の順で選んだわけです。どちらかというと動くものに強く、価格がある程度こなれていて、表示画質は映画を見るのに事欠かなければいいという選び方です。

但し、液晶を買ったときはまだカメラを本格的にやってませんでした。買ったばかりで、ここまで凝るとは思っていない時期でしたので、今選ぶなら２番目と３番目は逆になったかもしれませんね。とは言っても選ぶ機種は一緒になると思いますが。

書込番号：4295806

[骨＠馬]

私はCRT派です。
今年の春以降に発売になったシリーズで他を圧倒して鮮やかに見える液晶が出てきました。
例えば三菱のDiamondcrysta、NECのｽｰﾊﾟｰｼｬｲﾝﾋﾞｭｰEXなど。
普通紙と光沢紙でプリントしたような差です。
鮮やかですがコントラストが高すぎて中間調が手薄で不自然な絵でしたが。
画質を云々するにはやはり今のところCRTが良いのではないでしょうか。
私の場合は殆ど紙焼きはしませんので出来るだけ良い画質を再現できるCRTに力を入れました。
業務用でもプリントが最終目的ならば液晶でも癖を把握して使えば問題ないと思いますが。
確かに数では圧倒的に液晶派が多いのかも知れません。
ただ、この板でカメラやレンズの画質を評価している人はCRT派であって欲しいですね。

書込番号：4296114

[ちぇげばら〜]

Barcoというメーカの出している産業用ブラウン管ディスプレーがありますが、大手の印刷会社やちゃんとしたラボなどでは、よくこれを使っているみたいですよ。この手の業界では、いまでも主流はこのブラウン管みたいですね。
　あんまり印刷のことに詳しくないのですが、ＣＭＹＫでの出力を想定している場合、ブラウン管の方がいいんじゃないんでしょうか？

書込番号：4296208

[ヒロひろｈｉｒｏ]

簡単に言うと、液晶は０〜２５５までのデータをつながりよく滑らかに表現することが苦手なのです。
そこをきちんと補正して保証したものがナナオの高級型などです。
それと、普通液晶の色温度はバックライトで決定されてしまい、このバックライトそのものが大変不安定な代物です。
色再現範囲についても、低価格の液晶ははっきりと公表していません。
(高級なタイプではsRGBやAdobeRGB規格のもあります)
それに対し、ｓＲＧＢは元々一般的なＣＲＴの発光特性に近似した規格ですから、ＣＲＴはデータに近い発色をします。

書込番号：4296286

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

単に設置スペースの関係で液晶です。

書込番号：4296461

[Eosu30Dai]

皆さん沢山の追加のレスありがとうございます。
やはり危惧した様に、普通の液晶（廉価と書くと語弊がありそうなので）を使われている方がかなり多いことがわかり残念です。普通の液晶が急速に普及した時に、疑似フルカラーなんてオフィスワーク用だと思っていましたが・・・かなり一般（カメラをやっている方々含め）にも浸透しちゃってるみたいですね。私は決して液晶自体を否定するわけではありません（省スペース化も目に優しいとかも重要だと思います）が、廉価液晶を使われていて、ご自身の作品がこんなモンかな？と思われているならば、是非ちゃんとキャリブレートされたCRTでご自分の作品を見てみて下さい。折角20Dと良いレンズをお持ちならば、きっと違いに驚きますよ（とくにボケ具合とか別物）。カメラやレンズの性能を気に掛けるならば、設置場所など諸問題はあるかと思いますが、普及レンズ一本分位を我慢してCRT（3〜5万程で十分な性能）を使われてみては如何かなぁ〜なんて思います。近い将来にはFED方式のSEDが普及すればこういった問題も無いのかもしれませんが・・・
私のぼやきにも近いスレにお付き合い下さった方々本当にありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：4296897

[ヒロひろｈｉｒｏ]

省エネ・省資源の観点からも、時代の要請ですから仕方のない部分はありますね。
世の中の流れとして、ＣＲＴに戻るということはないでしょう。
ＣＤとアナログレコードの関係に似ています(音の滑らかさ、帯域の広さ(色再現範囲)等々)。

書込番号：4297476

[しろうと１０１]

私は、ＣＲＴと液晶両方使っていますが、今のところＣＲＴのほうが優れていると感じています。自分の眼には美しく見えます。
実は、私もＳＥＤに期待していますが、最初は高いと思います（笑い）。

書込番号：4297680

[ki2005]

デジカメ写真が比較的正確に表現される液晶は数えるほどしかありませんね。かく言う自分も実は液晶使っているのですが・・。今更ＣＲＴというのもなんですし・・。個人的にはナナオの日立パネルを搭載している機種か、ちょっと前のシャープのASV液晶搭載機くらいかな。

書込番号：4297740

[まっmacky]

私は液晶派(ナナオのL567日立パネル)ですが、直接鑑賞する限りは問題感じません。
問題を感じるのは、プリント時にプリントの色と画面の色が合わないことです。
でもこれはディスプレイが液晶とかCRTとかではないので、今はあきらめて色の差を考慮しつつ補正かけてプリントしてます。
どこかの会社で、画面とプリンタの色そろえたモデル出してくれたら、液晶でもCRTでも構わないので買いたいです。もちろんそのプリンタとセットで。

書込番号：4297817

[バンツ]

反射光と透過光で色が同じになるなって未来永劫無いでしょう、

反射型液晶なら何とかなりそうだけど、カラーでそれやるととんでもなくぬるい絵しかでなさそうｗ

書込番号：4297858

[ぶらさがりマン]

マックとウィンドウズでもかなり見た目が違うんですよね。
デフォルトの色温度が全然違いますし。
ウィンドウズは諧調表現が難しいように思います。
ハイコントラストで一般受けは良いようですが・・・。

プリンタ〜ディスプレイモニタ〜パソコンのマッチングで
マック＋CRT派です。
駄レス、すみません。

書込番号：4297933

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>マックとウィンドウズでもかなり見た目が違うんですよね。
そもそもガンマが違います。
マック＝１．８。ウィンドウズ＝２．２。

>反射光と透過光で色が同じになるなって未来永劫無いでしょう、
うーん、紙とガラスも永遠に同じになりませんが、せめてカラーマッチング(プリンタとモニタのキャリブレーション)のお勉強はしておいた方が良いと思います。

書込番号：4298261

[まっmacky]

ディスプレイはキャリブレーションとかいくらやってもどうしても限界ありますよね。
またプリンタもプリント用紙の会社変えただけで色味が微妙に異なるし、純正でも100%よいともかぎらない。
私の場合、通常のColorSyncのみで満足できない場合、プリント前にカラーチャートをプリントして、ディスプレイをなるべくプリントアウトしたカラーチャートに近づけるよう調整することもあるのですが、やはり出にくい色とかはありますよね。
今のとこは妥協できる範囲で我慢してます。

書込番号：4298613

[nchan9821]

確かに、CRTと画質にこだわられている方からしたら、残念な結果なのかもしれません。

過去にCRTにこだわり、今液晶を使う者として一言だけ。

液晶にした理由、前に書きましたが、それ以外にも、省スペースというのもあります。まあ、私の場合は結果論だったのですが。

ただ、現在の状態になって、CRT時代に使っていたＣＲＴの上にものを置くための台を処分してしまった（強力粘着テープで固定するため、一旦はがすと使い物にならず買い直すしかないが、現在市販されていない）現在では、もう元に戻れません。

と言って、私の場合は自室に横並びにディスクトップとノートを並べて使用しているため、これ以上ＣＲＴをオクスペースもありません（持っている機材は、オフィス並みに多いですから）。

たぶん買い換えるときはまた液晶を選びます。もう、ＣＲＴへ戻ることはないでしょう。私みたいなタイプ、意外に多いと思いますよ。

気持ちはわかりますが、人は人、自分は自分で良いのではないですか？
私は所詮アマチュアです。自分の持てる機材の範囲で楽しみたいですから。どっちに金を掛けるか、と言う選択しかできません。そうなると私はカメラに掛けます。両方に掛けるほど、財力はありませんから。

書込番号：4298623

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＣＲＴも液晶も使いこなすには、正しいキャリブレーションが必要です。
どうも、Photoshop付属のAdobeGammaすら実行していないような発言があることが気になります。
モニタのキャリブレーションが何より先で、それが総ての前提になります。
それがないと、何を基準に色の判断をしている？？？
で、人によってモニタ環境が全く違う色を見ながら、同じカメラの色再現をああだこうだ言っても、意味がありません。
アマチュアだから、そんなことどうでもいいと言ってしまえばそれまでですが、それなら、モニタをないがしろにする人がカメラを評価してもあてにならないということです。

書込番号：4298704

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

別にモニターをないがしろにするつもりは無いですが、実際にはないがしろにしちゃってます。
一度、キャリブレーション完璧という人の写真の色が、自分のモニターでどんな色で
見えるのか、見てみたいものですが、そもそも人の目の色彩感覚って、みんな同じ
なのかなぁ？　音感も人によって違うでしょ？　現に色盲の人も居るわけだし。
多少なりとも見え方、感じ方にバラツキがあると思うんだよねぇ。

ずっと前に、三菱のダイヤモンドトロンのハイグレードなモニターをMacで使っていた事が
ありますが、今使っているApple純正のデジタルインターフェースのStudio Display
（液晶：パネルはLG電子製　^_^;）の方が、一番綺麗で好ましく見えるんですよね〜

書込番号：4298755

[骨＠馬]

こんな事を書くとお前もその程度かと言われそうですが・・・
実は私はモニターのキャリブレーションって良く解らないしやってません。
第一キャリブレーションを何に合わせてするのでしょうか。
プリントした画像に近くするためですか。
反射光と透過光、紙とガラスの話がありましたが、
50：1程度の明暗差しか表現できない紙と1000：1を表現するCRTが同じに見えるようには出来っこありません。
私の場合はメーカーのサンプル画像や皆さんのHPからの画像を私のモニターで見ながら一番綺麗だと思えるようにRGBの比率や明るさ、コントラストを調整して固定して居るだけです。
・・・これでは画質を云々する資格は無いのでしょうか？。

書込番号：4298840

[ヒロひろｈｉｒｏ]

AdobeGammaでは、ガンマポイントと黒レベルに関しては、なるべく人の目の能力に左右されない方法をとっています。（明暗の区別で分かるような工夫)
色温度は、写真をやるには6500Ｋが理想(太陽光に近い)と言われます。
だいたい昼光色蛍光灯に合わせるのが良いでしょう。
これでかなりの精度でキャリブレーション取れますよ。

書込番号：4298936

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>第一キャリブレーションを何に合わせてするのでしょうか。
>プリントした画像に近くするためですか。

画像データを癖のない状態で見るためです。
ＴＶ局のマスタモニタのような意味があります。

書込番号：4298952

[RS1230]

私は２０インチのCRT（５年前のiiyama）と１９インチの液晶を縦にしてデュアルで使ってます。最初もう液晶の時代になったんだなと思ったけど、FX5200のユーティリティでCRTの画質の調整をすると若干色や、細かい描写はやっぱCRTの方が上だなと思います。調整しないと液晶には及びません。結構細かい調整ができます。
ただ、テキスト画面の見やすさは液晶の圧勝です。

書込番号：4299014

[ki2005]

色温度6500Kというのは正解ですが、同じ6500Kでもモニターによって色合いが全然違いますし、新品状態と何年か使用したものとでも違います。そもそも何に合わせて調整するか。多くの方は印刷結果とのカラーマッチングを念頭に置かれていると思います。その人の使用環境によって調整状態は違ってきますから自分のモニターで見た画像と他人のモニターで見た画像は見え方に違いがあるのでしょうね。
MACとWinのガンマ値の話も出ていましたが、Winのガンマ2.2ですと見栄えは良いのですが、黒が早く沈んで諧調が出にくいです。実際には写っているものも沈んでしまって見えないということが多いですね。20Dで撮った写真に写っているものすべてが表現されていないというのは寂しいですが、それを言うとCRTにしなさいとかMACに・・ということになってしまうので・・。私の場合印刷結果とは多少異なりますが、ガンマをいじってできるだけ多くの情報が画面に表示されるようにしています。
あと、私が使用しているのはナナオのL885とシャープのLL-T1820いう液晶モニターです。あくまで個人的な考えですが現在出回っている安い液晶は絶対に買わないと思います。

書込番号：4299029

[Eosu30Dai]

皆さんレスありがとうございます。
ヒロひろｈｉｒｏさんへ詳しい解説本当にありがとうございます。
デジカメって、銀塩時代と比べるとPCでの現像まで受け持つわけで正しく運用しようと思うと結構難しいものです。↓の図部分が参考
http://www.aquageographic.com/users/sato/dslr/theory_filmdigi.html
本当はメーカーが、もっと声高にデジタルデバイスであるデジカメのPCでの運用方法を説明すべきだとは思いますが、そうすると・・・難しい＝売れないにつながるので、メーカーはなかなかその辺を声高に説明しないのが問題だと思います。
一応CANONも↓ページを作ってますが、全然浸透してないですね。
http://bj.canon.co.jp/japan/photoretouch/reference/index.html
ヒロひろｈｉｒｏさんの説明にもありましたが、現状CRTの色のシミュレートが出来る液晶は限られます、そして高額になります。逆に言えば、液晶で30万円以上する高級機が、CRTなら3〜5万円で手に入るのです。ちょっと極端な例ですが、ここにいるスレの方たちなら、画質優先でズーム70-300と328L単焦点のレンズどちら？と聞かれたら間違いなく328Lを薦めるでしょ?　この場合328Lの値段がネックになりますが・・・モニターの場合画質の差は、普及レンズ対Lレンズ以上ありますが、1600×1200表示可能ものを選べば、Lの方が半額それ以下で買えちゃうわけですよ、確かに、省スペースも大事だとは思いますが、レンズやカメラに何十万もかけるなら、PC側のファインダーでもあるモニターにその何十分の1ぐらいのコストとスペースをかけても、罰は当たらないと思うんですがねぇ〜・・というのが、正直な感想です。
現在液晶を使われている方たちも、以前はCRTを使われてた人がおおいと思いますが、ぜひ今一度CRTで写真の立体感・透明感・自然なボケ具合などを、確認してみてください。ご自身のカメラ・レンズ・現像する写真がさらに好きになるような気がします。ではではm(_ _)m

書込番号：4299069

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Photoshop上ではＭＡＣとＷｉｎの違いも吸収できたりします。
ちょっとがっかりするようなことを言うと、デジカメがはき出すＪＰＥＧはＷｉｎのガンマ２．２を基準に作られていたりします。
色というのは奥が深く、厚い本が何冊も出来るほどで、ここで総てを理解していただくのは無理というものでしょう。
主題のモニタについても同様です。
プロカメラマンや、印刷所の人でも理解していない人の方が多いです。
モニタの蛍光体とインクの色再現範囲の違いについて理解したり、ＩＣＣプロファイルを使いこなすと、何枚もプリント用紙を無駄にするようなことは無くなってくるのですけどね。
きりがないのでここまでにしておきます。

書込番号：4299115

[ki2005]

私は仕事でデジタル画像を扱っているわけではないのでモニターに極端な厳密さは求めません。趣味ですから。それと省スペース、省電力は時代の流れでもありますし。CRTの良さは十分承知の上ですが、我が家の環境では液晶画面と印刷結果に大きな違いはありませんし。
余談ながら、一度良く調整された高級液晶モニターもごらんになることをお勧めします。液晶にもTNT、IPS、ASV等の方式がありますし、メーカーによるパネルの違いも大きいです。

書込番号：4299163

[バンツ]

難しい話は抜きにして、私が思う最低限してほしい調整は

○色温度：
あなたが普段使用している写真印刷用紙をモニターに並べてその白とモニターの白が同じ白色になるように調整、

○ガンマ：
R/G/B各色別々に2.2に調整、（液晶モニタでは難しいかな・・・）

○黒レベル：
画像のもっとも黒い部分と僅かにそれより明るい部分がきちんと区別出来るように、

○明るさ：
画像のもっとも明るい部分とそれより僅かに暗い部分がきちんと区別できるように、

これらは本当に最低限のお話です。

書込番号：4299411

[骨＠馬]

この場を借りてヒロひろｈｉｒｏさんをはじめ詳しい方にお訊きします。
私は以下のように調整して使っているのですがこれで良いのでしょうか。
モニターはソニーのTrinitron　Multiscan　G500で最高解像度の2048×1536ドット　32ビット（True　Color）に設定しています。
ソニーを選んだのは落ち着いた色が出ていると思ったためですが、もしかしてここに好みを入れてしまったのは敗因なのでしょうか。
次に調整ですが、コントロールパネルからAdobe　Gammaを選び、縦と横の線が同じ濃さに見えるように調整します。
後はモニターに付属しているらしい調整機能で色温度調整の部分でsRGBを選び色温度補正をONすると自動的に調整が始まり、15秒くらいで完了します。
この時明るさとコントラストを設定する数値が表示されますのでその数値に合わせます。
これで殆ど満足なのですが、このモニターは少々草臥れて来ているために、ブルーの発色が少し暗いらしく黄色かぶりをしているようにも見えます。
それを調整したいのですが微調整の項目がないのでマニュアル調整を行うのですが、出来るだけ同じ様に見えるようにRGBを調整し、後にブルーを少し持ち上げて完了としています。
如何でしょうか。

書込番号：4299848

[ヒロひろｈｉｒｏ]

以下の説明は、Photoshop上で作業するためのことが含まれます。
そもそも、Photoshopなどカラーマネージメントに対応したソフトでないと、正しい色でプレビューされません。
Photoshopをインストールすると、自動的にAdobeGammaがコントロールパネルにインストールされます。
最初に、AdobeGammaをダブルクリックし起動します。
「使用」を「Windows初期設定・2.20」にします。
白色点を「ハードウェアと同じ」にします。
「ＯＫ」を押してプロファイルを適当な名前で保存し終了します。
次に、明るさとコントラストの調整をします。
上に[4299411]バンツさん の説明された通りです。
これはソフトウェアではなくモニタ本体ハードウェア上で、手動で調整しましょう。
そうしないと０〜２５５のデータがもれなくモニタに伝送されず、取りこぼしが出る可能性があります。
手動で行うのは、モニタの自動設定は私の感じたところではあまり精度が無いからです。
調整は、下に公開したグレースケールチャートを一旦壁紙にして表示するとやりやすいと思います。
モニタの白色点(色温度)をハードウェア上で6500Ｋにします。
お使いのモニタメーカーサイトから、該当するモニタのモニタのＩＣＣプロファイルをダウンロードします。
ソニーでしたらここです。
http://www.sony.jp/products/Consumer/Peripheral/Display/download/index.html
このプロファイルを適用することで、主にＲＧＢ蛍光体の色度情報が組み込まれ、適正な彩度・色相でプレビューされるようになります。
(安価な液晶モニタなどではプロファイルさえ用意されていないものもありますが、このようなモニタではカラーマネージメント出来ません。)
ダウンロードしたプロファイルを、WindowsXPなら"C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color"にコピーします。
AdobeGammaをダブルクリックし起動します。
「説明・読み込み」から、先ほどコピーしたプロファイルを適用します。
RGB色度座標を「Trinitron」にします。
以上２点は、環境によっては自動認識し既に組み込まれている場合もあります。
「ガンマ」の「単一ガンマのみ表示」のチェックを外します。
それぞれの色のベタ部分と横縞部分が遠目で見て同じ明るさになるようにスライドバーを動かします。
これは結構微妙ですので慎重に合わせてください。
こんな感じです。
http://pub.idisk-just.com/fview/xa6pB9owd_1pB8ZcDaga4ZKxYj08Qsqpb_FCkCmK06PDlyskFgC27VpZ6_6XiuYdApJ_JVAgqqQ.png
(画面キャプチャの仕様上、調整が合っていない様に見えますがご容赦ください)
「ＯＫ」を押し、再度プロファイルを保存します。
これで終了です。
最後にグレーチャートを表示し、どの部分にも色が付いていないか、黒沈み・白潰れは無いか確認します。
私が自作し、普段使っているものを公開しておきます。
http://pub.idisk-just.com/fview/xa6pB9owd_1pB8ZcDaga4ZKxYj08Qsqpb_FCkCmK06PDlyskFgC27e2-Xe0o0-TqdDVLGOTxNlDrtJo3nsAI-S_EzBLz9khI.bmp
各部分がどのような意味を持っているかは、判断してください。
もし、黒部分に色が付いていたり、黒沈みが解消しない場合は素人には調整できません。
ＣＲＴがエミ減を起こしている可能性が大ですが、アフターサービスの再調整で復活することもあります。
モニタをサービスステーションに送ってください。

書込番号：4300010

[骨＠馬]

ヒロひろｈｉｒｏさん　こんばんは。
大変丁寧にわかりやすく書いていただいて有り難うございました。
色々なことが判りました。
私のAdobe Gammaは何故か表示が英語です。
「単一ガンマのみ表示」のチェックを外す・・・をやりましたら今まで一つだけだった縦横の縞が三色現れました。
特に右側のブルーはとても微妙で注意が必要ですね。
軽い気持ちでいじっていましたら随分変わった色になってしまいました。
もう一度慎重にやり直してみます。
先ずはお礼を書かせていただきました。
スレ主さんの　Eosu30Daiさん　場所をお借りして申し訳ありませんでした。

書込番号：4300337

[骨＠馬]

ヒロひろｈｉｒｏさん　皆さん
スレッド・ジャックをしてしまったみたいですが・・・
今日は朝からじっくりと調整をしてみました。
おそらくこの板を見ていた方で同じようにヒロひろｈｉｒｏさんのご紹介の方法で調整をされた方が沢山いらっしゃるでしょう。（？）
私の場合はやはり黄色かぶりが改善され、何より変わったのは輝度を上げなくても黒のディテールがよりハッキリと見えるようになったことでした。
なにかとても得をしたような気分です。
ヒロひろｈｉｒｏさん　有り難うございました。

書込番号：4301827

[ヒロひろｈｉｒｏ]

お役に立てて嬉しく思います。
一つ言い忘れたのですが、モニタは電源を入れてから１時間くらいはアイドリングした後調整してください。
安定するまである程度時間が掛かります。
それと、ＣＲＴは長期間使うと特性が変わってきますので、定期的に再調整してください。
ではでは。

書込番号：4303163