『世界のキャノン』のクチコミ掲示板

[freestone]

これから購入する方には大変申し訳ないが、世界のキャノンがこんな商品を世にだすとは信じられない。
オークションに出すつもりだったサイバーショット Ｔ５よりも、これはピンぼけが酷く、解像度が悪い。ＡＦロックしても輪郭がふやける。その上、シャッタースピードも遅くてぶれしやすいし、だからといってイソ感度を高くすると今度はノイズがやたら増加する。
Ｔ５に比べて良いところは、高速ＡＦ、高速画像処理、大光量フラッシュくらい。
他に模索すべき機能は皆無に等しい。結論的に無駄な投資だったようです。
どなたかアドバイスがあればご教授願います。

書込番号：5279285

[ガマラ]

修理に出してみれば?

書込番号：5279436

[鬼柳]

おいらは非常に良い製品だと思っていますが、人によって違うんですねぇ・・・。

ピンボケとか解像感に関して言えば、freestoneさんが撮影したデータを見ない限りは、ここの住人でもなんとも言えないと思いますよ。

ひとつ気になったのですが。

SONYのDSC-T5よりシャッタースピードが遅いことはありえないです。
広角開放F値がIXYはF2.8に対しT5はF3.5(だったかな？)なので、1/2段分はIXYの方がシャッタースピードは速いですよね？
望遠側のみを使われた場合なら、1/3段ですがT5の方が速いですが。

シャッタースピードではなく、レリーズタイムラグと勘違いされているのでしょうか。


まずは撮影した写真付で、質問でトピックを立てるべきでしたね。
いきなり悪評価をつけてしまうと、あらぬ勘違いを招くことになりかねませんよ。

書込番号：5279440

[陰性残像]

何をどうアドバイスしたら良いか判りませんが・・・
Ｔ５を手元に残して　ＩＸＹ７００をオークションに出せば良いのでは？^^;

書込番号：5279476

[ウェスリー=光の旅人]

今まで歴代IXYを何台か使ってきました。IXY700は画質的には非常に優秀で私の使ったIXYの中では最高だと思います。
(無論、いくつか欠点も感じますが、ここ数日使い込んで段々好きになっていっています.)

ツボにはまれば、コンデジとは思えない絵をたたき出します。質感、解像度も最高の部類と考えます。
ツボにはまらなくてもソコソコな画像が撮れます。

なので、私は、
”ピンぼけが酷く、解像度が悪い。ＡＦロックしても輪郭がふやける”　--(A)
のと全く逆の印象です。

本来私は、室内ペット専用で写真を撮りますが、自分の比較用に撮影した写真が下記にあります。
みれば分かるように　鑑賞用や、人に見せるための写真ではありませんが、近くも遠くも写っているので解像感を見るのにはよいかもしれません。
設定は完全にオートです。

http://wikiwiki.gotdns.com/soft/camera/compact060714/　　--(*)

私には、細かく見ないと私の所有している入門デジタル一眼機と差が分からないほどです（私のデジ一がいまいちという事もある）。

あれは、一応風景(?)ですが、ポートレートなどもシャープに撮れます。近くの静物なども マクロにすれば十分です。

IXY700は、シャッターを押し込んだ時ボディが動き易いため、確かに手振れしやすいカメラです。
手持ち、室内ノーフラッシュ撮影には全く向きません。
これにはFuji FinePixの高感度タイプや、一眼レフなど別タイプのカメラの方が向きます。

もし、明るい風景などを撮影しても (A)なら、故障かも知れません。
一度販売店かサービスステーションなどで点検されたらいかがでしょうか？

ただ、画質の好みは人それぞれで、T5の方が好みに合っていたという事も考えられます。
この世界には、絶対というのはないようです。

それはそれでよいと思います。

正確な所は、やはり　実際の写真を見せて頂かないと　アドバイスのしようがありません...

書込番号：5279635

[ウェスリー=光の旅人]

追加です。

IXY 700は、室内ノーフラッシュで動き回るペットや子供の撮影には全く向きません。
でも静物ならノーフラッシュでもピントも鮮明に非常に綺麗に写せますよ。

書込番号：5279650

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

今までそんなに悪い評価を聞いた事が無いカメラですけど…
T5の方が評価が低いという印象でしたので…（デザイン以外は…）

書込番号：5279671

[freestone]

レスありがとうございます。画像の載せ方が分からない非力な当方は、こう説明するしかないのです。
室内は圧倒的にＴ５ですよ。発色は自然と認めるには遠く、ＡＦ動作も軽快というには遠いが、ＡＦ精度自体は非常によく、冗談抜きでコンデジを超越している水準に感じます。特に本の文字の接写性能は類を見ないくらいクリア。イクデジ７００では絶対に表現できない繊維の一本一本まで、気持ち良く解像（描写）してくれます。
一方、イクデジ７００はまるで感度の悪い昔のカメラ付きケータイの様です。冷静に構えても心霊写真の様にてぶれしまうことがあります。発色は自然に近くて品があり、かなり気に入っているのですが、中央固定ＡＦでさえなかなかビシッと決まってはくれないのです。よほど単純かつ高コントラストの被写体でないと満足が得られません。フラッシュを使うと何故か四隅が黒っぽくなってしまう。
梅雨が明け、晴天の屋外で使用のとなれば十分な光量を得られそうですが、イクデジ７００との信頼関係を築くには苦しい環境です(泣)。

書込番号：5279785

[freestone]

書き忘れです。
Ｔ５はスライドのせいでクリップしにくいですが、イクデジ７００は世界のキャノンだけあってグリップし易いです。ですので、クリップの善し悪しは問題ないです。あくまで問題は実写性能です。

書込番号：5279790

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

その世界のキャノンと言えど個体差という物が
存在します。
一度、購入店に相談されては？
失礼ですがT5より劣るというのは疑問に思います…
自分は性能的に同じのA620ですが良好ですんで…

書込番号：5279888

[じじかめ]

オークションに出すにしても、まず修理してからのほうが、購入する方
にもありがたいと思いますが・・・

書込番号：5280002

[ウェスリー=光の旅人]

失礼ですが、マクロにすべきところをしてないとか、静物撮影で3脚使っていないとかでしょうかね...
あるいは、室内静物を望遠端でノーフラッシュで手持ちで撮れないとかでしょうか？

故障でもなく、手振れ、被写体ぶれしていないのなら、
　”感度の悪い昔のカメラ付きケータイの様”
というのはちょっと考えにくいです。そこまでひどかったら、このIXY700の板がそれはもう大騒ぎのはず。

”室内ノーフラッシュ撮影では、手振れし易い”ので私は使えません。

という事なのでしょうか？

私も　ISO=50で　ほの暗い室内でフラッシュなしで本を手振れなしで撮るのは自信がありません。
私はシャッター速度 1/10以下では必ず微妙に手振れします。当たり前の気もしますが、
これなら、同じ意見の方は結構集まるかも...

逆に、IXY 700でこれに自信がある人がいたらコツを教えてもらいたいくらいです。3脚を使うなどすれば、無論、大丈夫ですが...

故障なのか、使い方なのか分かりませんが、やはり点検された方が良いと思います。

オークションで売り払う場合も、そこまでヒドイのが事実なら、点検された方が、落札者に親切では？

書込番号：5280143

[Eモデル]

T5の知名度はどの位なのでしょうか。
少なくともこのスレが立つまで、全く噂を聞きませんでした。

700は人気が有るので、今の内にオークションに流されてはいかがでしょうか。まだ高値で売れると思います。

SONYからはα100がすでに発売されていますので、評判が良ければ今以上にT5も高値で売れるようになります。それまでに次のお気に入りを手にしないといけないですね。

書込番号：5280170

[ａｕスープラ]

機種が違うので参考にならないかもしれませんが、ちょっと興味がでたので、DSC-T5の後継？であるDSC-T9とIXY700で新聞の接写を比較してみました。

<IXY700>
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjzqSaeom4tSexl9zyHejN84HFvMO_gisZE.jpg

<DSC-T9>
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjzqSaeom4tSe_JiptFWerN1.jpg


んー

書込番号：5280216

[hiro?]

AWBはキヤノンですかねぇ？
T9は青い？（Dynabookの液晶では青く見えますねぇ）

CANON Image Gateway は24日の夕方まで
メンテナンス中らしいので、その後画像アップして
もらうのが良いでしょうね。

書込番号：5280243

[アンジェロ]

IXY700、T5も含め今まで30台以上のデジカメを所有しましたが、私の持っている（た）中ではIXY700はコニカKD500(510)、カシオEXLIMPro600(700)と並び写りの良さではトップ３だと思っています。私の周りにもIXY700を購入し、写りが悪いという友人がいましたが、彼のシャッターの押し方自体に問題があり、シャッターと同時にカメラ本体も一緒に動いてしまっていたので、構え方とシャッターの押し方をアドバイスしたところ見違える写真が撮れるようになりました。
T5は手振れ防止がついているので、それに頼りすぎるシャッターの押し方をしていると、正直言って手振れ防止なしのカメラで良い写真を撮ることは不可能になってしまいます。これだけ写りに関しての皆さんの評判が良いカメラで変な写真しか撮れないとしたら、先ず疑うべきは故障、それでなければ自分の腕。カメラの性にするのはそれらを検証されてからでないと、単なるクレイマーか腕の悪さをわざわざ披露する変な人になってしまいます。
写真の写りそのものは個人の好みがあるので、IXYが一番と断定は出来ませんが、少なくとも人に写真を印字して配る場合、IXYが一番安心して配れ、もらった方から「綺麗だ」という評価が得られるることも事実です。

書込番号：5280289

[ウェスリー=光の旅人]

私も興味があったので、今室内ノーフラッシュで撮ってみました。どしろうとなので、特別な事はしていません（そんな知恵と能力がない...）。

http://wikiwiki.gotdns.com/soft/camera/compact060714/macro.html

3枚目は手持ちです。撮影の時、気合いは入れています。

T5ってひょっとしてこれより手持ちで綺麗だったりして。　
だとしたらちょっとすごいかも.

書込番号：5280300

[アンジェロ]

失礼しました。
T5とT9を勘違いしていました。T5は手振れ防止なしですね。
そうなると、IXYで手振れする人がT5でしないとは到底考えられないので、故障の可能性が殆どだと思います。

書込番号：5280302

[ニートなブッシュ]

今見たらIXY700の悪いレポートって5件(実質 3件)しかないんですね。

このスレッドって　悪い評価を書くの勇気がいるかも知れません。
freestoneさん、みなさん、あなたを責めているのではないと思うので、気を悪くなさらないようにしてください。

さて、悪い評価の実質3件はピントがおかしいか、手振れ。

基本的にシャッター速度とか絞り値とかを画面に表示しないIXYなので、主なターゲットは初心者かも？
だったら、何か "撮影のコツ”とかをまとめた小冊子などを付けた方が親切だったかも知れません。

何年もコンデジ使っていても、シャッター半押しって何？っていうユーザって驚くほど多いです。
むしろ、パンフォーカスカメラのように、いきなりシャッター押しているユーザの方が多いのではと思ってます。

シャッターがもうすこし軽く切れた方が私は手振れしにくいです。
ほぼ　同等画素数の F11比でも、同等ISO, 同等シャッタースピードで　IXY700の方がぶれやすく感じております。

トータルでは◎◎◎ですけど。

あ、freestoneさんが初心者とか使い方が悪いとか言っているわけではないので誤解なさらないようおねがいします。

　私は書かれている内容だけでしたら、故障なのか使い方の問題なのかT5がそれほど素晴らしいのか判断が付きません。
　販売店かCanonに直接相談なさるのがベストと思います。

書込番号：5280509

[freestone]

ウェスリー=光の旅人さん さんの写真を拝見させていただきました。
Ｔ５は画面右の一眼レフに限りなく近いＡＦ精度で、ノイズ感も同等に少なくて見ていて気持ち良いです。一方、イクデジ７００はノイズ感がありますね。ピンボケと言うかノイズと言うか、一枚ガラス越しに見ていると言うかは言葉の問題でしょうが、結論的には、やはりイクデジ７００の実写性能はよろしくないようですね。。。皆さんの意見や写真を見る限りでは、私のイクデジ７００は個体差や初期不良（故障）ではなかったようです。
コンデジにそこまでの実写性能を求めるのも酷かもしれませんが、まさかソニー製品よりも劣るとは、個人的にキャノンが好きだったのでショックは大きいです。
ちなみに、接写する際はＴ５、イクデジ７００ともにマクロモードに設定しています。従って、機能は十分に使い果たしている気がします。イソ感度はＴ５がたしか６５で、イクデジ７００が５０です。CCDの表面積比、つまり受光量比ではにイクデジ７００の方が有利なはずなのに、この結果は非常に痛い（何故か悔しい）。

書込番号：5280580

[ウェスリー=光の旅人]

あっちゃー、やっぱ素人のやっつけ写真なんてお見せするのではなかったです。
きっともっと上手な人が撮ると違うと思います。（ベテランさん、上手な綺麗な写真をお願いします。）

私の目では、周辺部の画像の流れは別にして700とαの差が分からないので、やっぱり、個人の絵の好みの問題でしょうね。
F11は遠方のビルのアンテナが消えかかって、全体に青いけど、こちらの方が解像感があって良いという方もいらっしゃいます。

freestoneさんは、初心者というより、逆に画質対する要求が非常に厳しい方とお見受けします。
感性がT5にピッタリ合っていらっしゃるのでしょう。
いかに世界のキヤノンとはいえ、世界中の人がキヤノンが一番なるとそれはそれで問題なので、そういう事もあって当然です。
（でも、IXY700も　先に書かれたように、箸にも棒にもかからないようなダメダメ　カメラではないと思いますが、いかがでしょうか？）

freestoneさん、
今後の参考にさせていただきたいので、T5で撮られたベスト写真をいつかどこかで参照できるようにしていただけると幸せです。可能なら700との比較で...パソコンにデジカメを取り込んで印刷できる方ならやってみると意外と簡単ですよ。

CANONをキ"ャ"ノンでなくキ"ヤ"ノンと書くのはやっぱり不自然だと思う "ウェスリー=光の旅人"でした。

書込番号：5280650

[ａｕスープラ]

ついお手軽で使ってしまう DSC-T9 ですが、

旅行先でスナップ撮影した結果を印刷すると立体感皆無で
使うんじゃなかった orz なんてことが殆どですが、

DSC-T5 の方が性能良いんですか・・・
比較画像を見てみたいですね。

書込番号：5280694

[freestone]

確かに、Ｔ５は解像度一点ばりみたいなところがあって、広い範囲でピントが合う分空間表現がやや乏しいです（説明がイマイチですが）。ボケ具合などで奥行き感を出すのは苦手かもしれませんね。

書込番号：5280778

[神奈川のスーさん]

こんなに反響が有るクチコミを読んだ事はありません。反響を期待して書いたのかなぁ。とも思ったりしています。世界のｃａｎｏｎはいい加減なものは出さないし、出せないとと思う。企業は常に自分の会社の株価を気にして、トップはＩＲ活動を意識して行なっています。私は現在富士写真のＦｉｎｅＰｉｘＡ２００をもっています。
今年の５月家内と北海道旅行をした時、こんな分厚いデジカメはずかしく、もってられないと思いました。次に購入するならｃａｎｏｎと考えていました。色んな意見があり参考になりました。しかしカメラの本体は別にして同じメーカーであり機種が違うとメモリーカードも買いなおさなければ駄目。消費者にとって非常に無駄。

書込番号：5280860

[リリパット]

デジカメのメモリカードが　SD/CF　にほぼ決まったのは、もう何年も前。SMからSDに乗換えるチャンスはあったのに、その中であえてxDピクチャカードを出したFUJI/OLYMPUSの方針はだれも理解に苦しむ。　

xDは遅い、高い、端子がSMと同じに剥きだしなので、触っちゃ駄目よ。TYPE-M/H以外でも、FUJI/OLYMPUS間ですら問題あり(μ720SW専用xDという新仕様製品も今年追加されたし、）では一社内ではOKかというと、SDのように市場で鍛えられてないので　純正推奨カードを純正カメラでつかっても実は心配という 議論もあるそうな...

ユーザメリットは皆無というのは子供でも分かる。やすくなったといっても　単価/MBは SDの2倍だし...

メモリ買わせて儲けようというのか、他社乗換えしにくくしたいんだろうけど、SDが使えたら両者のカメラはもっと売れるかもしれない。
メモリスティックは論外なので無視。

ま、ユーザを無視するとどうなるかは歴史が証明してくれる。が、そういう会社ってなぜか結構学習能力がなくて同じミスを繰り返すらしい。

でも、ま、canonユーザには関係ないし、このスレッドのテーマとは違うようなので別の所で...

書込番号：5281051

[リリパット]

余計なお節介をもうひとつ。

FinePixA200って　1/2.7インチCCDの　200万画素らしい。

　A200自体私は全然　知らないけれど、室内や暗い場所では最新の500-800万画素より、昔の200万画素機の方が好結果を得られる場合もあるので　canonを買われたとしても、すぐに手放さない方がよいかも...

書込番号：5281106

[ウェスリー=光の旅人]

私からも追加です。

T5って　レンズの絞りが違うのですね。

IXY 700: F2.8（W）−F4.9（T）(37-111mm相当)
T5 : F3.5-4.4 (38-114mm相当)

だから、IXY700より

被写界深度が深い=パンフォーカス気味=ピントが隅々まで合いやすい

ということかも...

私は、最近は、みんな各社横並び 広角端 F2.8 だと思ってました。

　T5の メーカサイトのサンプルを見る限り　私的には シャープネス処理とか輪郭強調とか、少しきつ目にかけてあるように感じましたので、その影響もあるのかも？

　ま、自分が良いなら他人がなんと言おうと良いのですよ。

書込番号：5281243

[ａｕスープラ]

一応、補足します^^

同じ絞りなら CCDサイズの小さな方が 被写界深度が深くなります。

IXY700は 1/1.8 インチCCD
DSC-T5は 1/2.5 インチCCD

頗る(隅々まで)ピントが合いやすいですね^^

書込番号：5282857

[リリパット]

そういえば、オイラも　昔、ぼけ味がどうのこうのと言われて、
　ピントがあってないぼけた写真をなんでみんなありがたがるのだろう？　
って思っていた時期がありましたね。

書込番号：5283582

[えびえびえび]

ぼけ味を楽しむなら1/1.8は欲しいですね。

書込番号：5285152

[ａｕスープラ]

1/1.8 & F2.8でフイルム一眼のF5.6くらいに感じますからねー
1/2.5 & F3.5 だと、厳しく思えます。

書込番号：5285756

[freestone]

今日は珍しく天気がよかったので、室外で７００を手に撮影してみました。
やはり、細部の表現がイマイチでしたが、手ブレは皆無で動作も軽快でした。
７００は光量が多いとそれなりに頑張ってくれそうです。室外用として使い分けます。

書込番号：5287328

[リリパット]

それが良いでしょう。
カメラの性格と個人の嗜好の関係だったようですね。

パンフォーカス的といっても、AF性能に関係なく広範囲にピントがあったように見えるので良い事もあります。
（大昔のコダックのカートリッジ式カメラなんて　ピント合わせ不要！　って言ってました。）

IXY700がF2.8- 1.8inch CCDと言っても、コンデジなので
　"このカメラではとろりとした絶妙のぼけ味を楽しめる"
なんて事はないでしょう。

そういえば、カシオにはシャッターを半押ししないで、いきなり押すと瞬時にオートでパンフォーカスに移行するカメラがあるのですね。

初心者が使うことが多いコンデジだと、そういう機能があった方が良いかも。私はイランけど...

書込番号：5287372

[freestone]

『判押し』は必須です。個人的に、写真の半分くらいは構図で決まると思ってます。

書込番号：5308130

[freestone]

欲を言えば、７００は絞り調節も出来るともっといい感じです。
滝などの流動間を出すには、絞りは必須ですよね

書込番号：5308133