『PLフィルター』のクチコミ掲示板

[kaaaazu]

本体の話では無いのですが、
BODYとともにEF24-70 F2.8L USM を購入しました。

ここで質問です。
デジタルカメラでも風景写真を取る場合は
PLフィルターを付けた方が良いのでしょうか？

ピクチャーモードの利用とか
ソフトでの修正とか
考えるとあまり必要性があるのか無いのか、、、。
悩んでおります。

フードが取りつられないとか無いのでしょうか？

書込番号：4930194

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>PLフィルターを付けた方が良いのでしょうか

良いとか悪いとかの問題ではなく、どのように表現したいかの問題ですね。付けっ放しにしておくようなフィルターではないし、効果を効かせればいいってもんでもないし・・・。

>ピクチャーモードの利用とか

光の乱反射を抑える効果ですので、ピクチャースタイルとかでの効果の現れ方とは違います。
効果と用途を考えて使い分けしましょう。

書込番号：4930223

[じじかめ]

光の反射等をソフトで修正できるなら、いらないと思います。

書込番号：4930335

[take525+]

確かに銀塩時代に比べれば存在価値は　少々軽くはなったかもしれませんが、
被写体表面の反射を取り除きたい、軽減させたいのであれば偏光（PL）フィルタしかないですね。

その働きによって、鮮やかさが増す、被写体自体の色が写せる、青空の色合いが濃くなる、という諸効果が得られます。

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんが書かれているように、善し悪しではなく表現上の要不要の問題ですね。

書込番号：4930431

[titan2916]

フイルム撮影では必需品でした。
反射を防ぐフィルターですので空の青の強調、ガラスへの写り込み、新緑の葉の反射等に効果があると思いますのでＰＬは持っていても良いと思います。
出来ればＰＬの有り、無しでくらべてみれば必要性がお解りになると思います。

書込番号：4930564

[kaaaazu]

さっそくのご回答ありがとうございました。

風景写真　＝　ベルビア　+　PLフィルター　

という私の頭が固いのでしょうね。
フイルム代を気にしないで、
色々と取り比べて見たいと思います。

書込番号：4930621