『ISO400画像はA700・A540と比べてどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

[Beautiful Dreamer]

みなさまこんにちは　▼o･_･o▼
A620にするか、後継機発売まで待つか、もう決めようと思うのですが、どうしても気になることがあります。

A620とA700・A540のISO400画像って、同じくらいの画像なんでしょうか　(ﾟヘﾟ)？
新しいから、A700・A540のほうがA620よりキレイ、なんてことあるんでしょうか・・・？
A700・A540のISO800画像が「緊急用」であることは確認したのですが、「A700・A540ではISO400でも十分きれいな画像」だと、どこかの書き込みで見たような･･･（気のせいかも　(・・*)ゞ）。
PCで見ると、そんなに違いがないようにもみえますが、買った後で「シマッタァ〜」というのは避けたいので・・・って、気分の問題ですね･･･(;^_^A

Do素人の質問と思って、お付き合いくださいませ　m(._.)m

書込番号：5188118

[花とオジ]

ここで、目的の機種を選び、Ｓａｍｐｌｅｓを。
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Canon_reviews

書込番号：5188230

[yyz]

IXY700の後継機種が800ISだとすれば、A620の後継機種はA700と考えるのが妥当な気がします。
あくまでも推測ですが、キヤノンはもうコンデジに、1/1.8型のCCDを使わないのではないでしょうか。（戦略的にというか、利益優先で)
画像に満足する／しないは個人の好みですので、本人がＯＫならＯＫです。
ちなみに、ISO400ならA620の方がノイズは少ない（細かい)ように感じます。また、遠景の木の葉っぱなどもA620のほうが解像しています。ただし、L版サイズのプリント程度ではでは区別はつきません。

書込番号：5189335

[Beautiful Dreamer]

花とオジさま、yyzさん、お返事ありがとうございました('-'*)

A620にしようかな。。。

書込番号：5189379