『ファインダー』のクチコミ掲示板

[ＧＯＧＯまっちゃん]

Ｓ５ＩＳのファイダーは　EVF（11.5万画素）もの足りません

四年前のソニーサイバーショット DSC-F828　EVF（23万画素）なのに

書込番号：6617037

[じじかめ]

サイバーショット DSC-F828は、当時のハイエンド機種ではなかったでしょうか？
確かに、0.33型11.5万画素のEVFでは、現行の他機種と比べて充分とは言えない
かもしれませんね。

書込番号：6617193

[影美庵]

S3ISからS5ISになって、背面の液晶画面は画素数が増しました。

おそらく、S7ISでは、ファインダの画素数が増すと思います。

それまでお待ちください。

書込番号：6617221

[⇒]

MFで使うコトはほとんど無いならEVFのドット数はそれほど問題にならないと思います。

書込番号：6617475

[一視同仁]

EVFは何インチで何十（百？）万画素あれば、充分なのでしょう？
仮に23万画素になったとしても、他機種が46万画素になったら同じように「物足りない。」なんて、書き込みが目に浮かびます。

EVFの画素数が少ない事など、購入前に行う情報収集の過程で容易に理解出来る事です。
”他機種と比べて物足りない”という理由だけで”悪”は、余りにも説明不足では有りませんか？

スレ主殿、「もの足りません」と、感じる撮影状況と最初の問いに回答して頂きたい。

書込番号：6617704

[特別純米酒]

やっぱりEVFの画素数も上げて欲しかったですよね。
ですがS2ISとくらべるとS5ISはずい分よくなってますよ。
マニュアルフォーカスでもピントが掴みやすくなりました。

書込番号：6617761

[ともかつ]

確かにS5ISのEVFは画素数が少なくて使いにくいとは思いますが、EVFは再生時には使わない事を想定して、コストダウンのためにスペックアップしなかったのでしょうかね。

書込番号：6618845

[熱気球]

他のと比較して物足りないという気持ちは分かりますが、
私のように老眼が進んでくると（元々目がいいので逆に老眼は早く進んでいるみたいです）、視力補正のついたファインダーは、コンデジとしては本当に重宝ものす。Ｓ１ＩＳからアップグレードしましたので、これなら使えると思いました（実際に使っていて、不便を感じることはありません）。なお、ファインダーを覗くときは裸眼です。

書込番号：6619732

[ＧＯＧＯまっちゃん]

レスありがとうございます。

PowerShot S5 IS以前の機種は覗いてないので分かりませんが
荒いです　鮮やかさが違います。
どちらを買うか比較したOLIMPUSのSP-550UZの23万画素の方がきれいでした。

でも操作性と画質も良く　そして　キャノンは初めてなので決めました。

S5 以降に期待したいものです。

書込番号：6620181

[pukindog]

こんにちは。
手ブレ防止が付いているとはいえ、やはり少しでも手ブレを少なくして撮るには、ＥＶＦを覗いてガッチリ固定したいものなので、ＥＶＦがイマイチ不鮮明だとピンの山が掴み難く、本当にピンがきてるのかな？と思う事が多いので、やはりＥＶＦはもう少し画素数が多い方がありがたいですね。
特に銀塩からの移行者だと、余計にそう思うでしょう。

書込番号：6625291

[たーぼー777]

>特に銀塩からの移行者だと、余計にそう思うでしょう。

私も、そちらのタイプなので・・・・
四年前の場合は、銀塩に追いつき追い越せの勢いとというのがありました。
カメラをしっかり持つ基本さえ、手振れ補正でいいやあ。の造りで、
ファインダーが軽視される傾向になっています。

一眼との差別化が進むので、後継機ほど小さくされて行く。

書込番号：6639560

[一視同仁]

このクラスのカメラで、どれ程の（質の高い）写真を撮ろうとしているのか知りませんが、
一部の方を除いて、”ネガティブ”な書き込みが多い様ですね。

前にも少し書きましたが、画素数が少ない事による弊害は予測出来る筈です。
販売店の展示品に触れる事で、判断出来る方も居ますよね？

それでも購入して使用する以上、”腕と工夫で克服する姿勢”を示すべきでは有りませんか？

最良の選択をしたつもりですが、私もこのカメラに対して不満は有ります。
しかし、不満の多くは取り組み方次第でクリア出来ると考えています。
クリアが難しい場合は、最後の手段”意地”で克服を試みます。

このカメラを愛用するユーザーとして、安易な”悪”スレは見るに忍びません。
スペック上の悪い点（不満）は、購入予定者の為にレビューへ残すとして、もう少し前向きな話題で盛り上がりたいですね。

書込番号：6640727

[熱気球]

>ファインダーが軽視される傾向になっています

>一眼との差別化が進むので、後継機ほど小さくされて行く

ＳＸＩＳシリーズに関して言えば、Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ５とファインダーは徐々にではあっても重視、改良される傾向にありますので、Ｓ５ＩＳの情報としては適切でなく、誤解されかねません。オリンパスやパナソニックの後継でキャノンが何かを出したわけではありませんから。

書込番号：6642201

[pukindog]

>一部の方を除いて、”ネガティブ”な書き込みが多い様ですね。
ネガティブとかっての問題じゃ無く、皆さんは感じた事を素直に書かれただけでしょう。
ご自分の使ってらっしゃる機種にケチを付けられたと、勘違いなされているのでは？

銀塩からの移行者の殆どは、重たい機材から解放されたく、銀塩以上とも言っても良い程写りの良くなったデジカメにしたんだと思います。
今の、高倍率コンデジは、銀塩一眼の何本もの重たいレンズにも匹敵するほどに便利になり、尚且つ小型軽量で画質も良くなった。
それで、移行した人が多いかと思います。私もその一人です。
精度が良くなったとはいえ、やはりファインダーを覗いてピンを確認したいもんなんです。
「それ以上を求めるなら、デジ一眼へ行け」って事なんでしょうかね？
でも、不思議な事に、本当の意味でのコンパクト機の殆どには、今だに工学ファインダーが付いています。

書込番号：6661001

[一視同仁]

pukindogさん へ

>ネガティブとかっての問題じゃ無く、皆さんは感じた事を素直に書かれただけでしょう。
>ご自分の使ってらっしゃる機種にケチを付けられたと、勘違いなされているのでは？

私も感じた事を素直に書いたつもりです。
私は大人として、自己の責任に於いて、商品を購入した以上は前向きに取り組むべきと考えます。

>精度が良くなったとはいえ、やはりファインダーを覗いてピンを確認したいもんなんです。
>「それ以上を求めるなら、デジ一眼へ行け」って事なんでしょうかね？

私は「”腕と工夫で克服する姿勢”を示すべきでは有りませんか？」と書きました。
ここで、泣き言を連ねてもテクニカル面での進歩は有りません。
克服が不可能で我慢出来ないならば”他機種”または”デジ一”を検討するべきでしょう。
これは、私にも言えることです。
それにしても「デジ一眼へ行け」は、勘繰り過ぎですね。その様な命令口調を発した覚えは有りませんよ。

>でも、不思議な事に、本当の意味でのコンパクト機の殆どには、今だに工学ファインダーが付いています。

申し訳有りませんが、仰る意味が良く分かりません。
憶測で意見を書いても、スペースの無駄になりますのでコメントを控えさせていただきます。

書込番号：6662592

[pukindog]

一視同仁さんへ

＞申し訳有りませんが、仰る意味が良く分かりません。
工学ファインダーの意味解りませんか？　キャノンは高倍率コンデジのＥＶＦの性能がイマイチなのに、本当の意味でのコンパクト（言い方は悪いですが、いわゆる銀塩で言えばバカチョンです）に未だに多くの機種に工学ファインダーが付いているのに、高倍率コンデジのＥＶＦはイマイチなのか？という意味です。
他社では、殆どのコンパクトは工学ファインダーは付いていません。ここまで、拘るならＥＶＦにも拘ったって良いじゃないか？と思っています。

創意工夫も大事でしょうが、せっかくお金を出して購入するのですから、他社が出来てキャノンが出来ないはずが無い。より良いものにして欲しいと思うのは、当然の消費者としての心理だと思っております。

＞腕と工夫で克服する姿勢”を示すべきでは有りませんか？
購入する方が、誰しもそこまで工夫してまで、克服しなきゃならないもんなんでしょうか？
それは、あくまでも一視同仁さんのお考えで有って、他人に求めるものじゃないと思いますが？

＞ここで、泣き言を連ねてもテクニカル面での進歩は有りません。
別に泣き言なんかじゃ有りません。消費者としての素直な意見です。
テクニカル云々は、一視同仁さんが仰る事じゃないと思います。
もしも、プロの方が同意見だったら、同じように言えますか？

書込番号：6665782

[影美庵]

単純なタイプミスや変換ミスは、私自身もよくあることですが、同じミスが何度も続くと…。

工学ファインダ　⇒　光学ファインダですね。

私個人は、新しく購入する際は、可能な限りスペックは検討しますが、実物は見ずに買うこともしばしばです。
失敗したと感じたのはソニーのＲ１だけです。これは写真も１枚しか見ませんでした。そのためもあってか、デザイン的は今でも好きになれません。
それでも、写りなどには十分満足しています。
このほか、新発売の機種を予約購入することもあります。当然実物は見ていません。

自分で選択し購入したカメラは、良くも悪くも自己責任です。
ただ、購入したカメラに対し、どのような感じを持ったかを言うのは自由だし、他の人の参考にもなると思います。

自分と違う考え方に対しては、”こういう見方、考え方の人もいるのだな。”で良いのではないでしょうか。

書込番号：6666212

[特別純米酒]

ファインダーはいろんな意見が出ますね。
S2ISから乗り換えるとS5ISのファインダーも良くなってますよ。

IXY DIGITAL 910 ISではとうとう光学ファインダーが無くなりました。
キャノンも液晶大型化のためにしかたなく外したんでしょう。

書込番号：6666271

[一視同仁]

pukindogさん へ

>工学ファインダーの意味解りませんか？

光学ファインダーは概ね理解しているつもりです。機構部分までは分かりません。


>未だに多くの機種に工学ファインダーが付いているのに、高倍率コンデジのＥＶＦはイマイチなのか？という意味です。
<中略>
>ここまで、拘るならＥＶＦにも拘ったって良いじゃないか？と思っています。

どう考えたら、光学ファインダーの搭載機数とEVFの性能が関連付くのでしょう？
「キヤノンのコンデジに搭載される光学ファインダーはマトモなのだから、EVFにも拘って欲しい。」
と、書いて貰えれば少しは理解できます。

しかし、コンデジの光学ファインダーは良い事ばかりでは有りません。
コンデジは二眼であるが故に”パララックス”が発生します。
レビューでも一部触れているのですが、私はA710ISでパララックスの克服に（三千枚以上費やして）挫折したのです。
従って、私は”コンデジの光学ファインダー”と”パララックスの発生しないEVF”を同列に見ていません。
私にとって、コンデジの光学ファインダーは”非常用”、EVFは”常用”という位置づけです。

>創意工夫も大事でしょうが、せっかくお金を出して購入するのですから、他社が出来てキャノンが出来ないはずが無い。より良いものにして欲しいと思うのは、当然の消費者としての心理だと思っております。

せっかくお金を出すのだから、良く吟味し納得の上で購入して欲しいと私は思います。
より良い物になるのは、私も大歓迎です。
思うのは自由ですが、あなたの言う消費者の心理「他社に出来てキャノンに出来ないはずが無い。」は意味を成しません。
現実にはキヤノンの経営陣、開発者、或いは投資家（株主）が発する事で、初めて意味を成す言葉です。


>購入する方が、誰しもそこまで工夫してまで、克服しなきゃならないもんなんでしょうか？
>それは、あくまでも一視同仁さんのお考えで有って、他人に求めるものじゃないと思いますが？

私は”提案”をしたつもりです。”命令”をしたつもりは一切有りません。
受ける側が自分には関係、関心が無いと思うのであれば、スルーが常識です。
反応が無ければ、私の”勇み足”で終わる、それだけの話です。


>別に泣き言なんかじゃ有りません。消費者としての素直な意見です。

ここで、私に消費者の意見を語る元気が有るのでしたらレビューの一本でも書いて欲しいですね。
購入予定者の為にも、消費者としての素直な意見で。


>テクニカル云々は、一視同仁さんが仰る事じゃないと思います。

私は「テクニカル云々を語るべき人間では無い。」という事ですね。
これは大変良く分かりました。精進の糧にさせていただきます。


>もしも、プロの方が同意見だったら、同じように言えますか？

相手がプロの方でしたらテクニカル云々を抜きにしてでも、ハッキリと言います。
S5ISに限らず、カメラを購入後に「画素数が少なくて見づらい。」で終わったら”カッコ悪すぎ”です。
プロの素晴らしさ、有り難さが損なわれます。

それにしても、あなたの書く内容は良く理解できない上に、突っ込みどころが満載です。
誤字、脱字に関しては多少目をつぶりますが、もう少しまとめてから書いて欲しいものです。
理解して返事を書くのに、時間ばかり浪費して疲れました。


影美庵さん 、特別純米酒さん へ

ご意見を有難うございます。
”前向きに取り組みましょう”と提案をしたつもりでしたが、”つもり”で終わりにします。
アプローチに問題が有ったかもしれませんが、私を単なる嫌な人間と認識する方も居るようですので。

これを最後に、暫くS5ISの板から離れる事にします。
お騒がせしました。

書込番号：6667385

[横須賀の山奥]

偏った思想の方がいなくなって
色々な情報が出てくるので助かります。

書込番号：6701362