『９２０ＩＳと３０００ＩＳについて』のクチコミ掲示板

[nepianeko]

今までずっとＡＰＳのＩＸＹを使用していましたが、やはりパソコンに保存したりするのにデジタルデータの方が便利で、最近は携帯かビデオのカメラ機能を使って撮影しております。

そこでデジカメの購入を検討しています。

主な撮影は室内や外での子供の撮影で、以前から色々な口コミを見ておりまして、室内だと広角があった方が良いとか暗く写りやすいのでそれに強い方が良いなどの意見から、９１０ＩＳとＦ１００ｆｄを候補に上げましたが、Ｆ１００ｆｄは妻から見た目が×で候補から外れ、９１０ＩＳはもうすぐ次期モデルが出るとのことで待っておりました。

やっと９２０ＩＳが出ましたので購入しようと考えたのですが、簡単に撮れるとのＦＸ３７、９２０ＩＳより綺麗に撮れるとの意見がある３０００ＩＳも気になり出しました。

ＦＸ３７は画像がもう一つとのことで候補から外れましたが、マニュアルモードがよく判らなくて、例えばフルオートでも９２０ＩＳより３０００ＩＳの方が綺麗に撮れるのでしょうか？

会社のデジカメでもせいぜいシーンモードを変更するぐらいしか触らず、３０００ＩＳの売りであるマニュアルモードについてよく判らないレベルの私だと、広角がある９２０ＩＳのほうが合ってるのでしょうか？

アドバイス頂けますようお願い致します。

書込番号：8405214

[花とオジ]

９２０ｉＳの方がいいかと思います？。

参考スレ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211325/SortID=8404309/

３０００ｉＳ。（実写速報のＵＲＬあり）
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211325/SortID=8403234/

一応ＦＸ３７。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911286/SortID=8382317/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911286/SortID=8385558/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/31/8947.html

書込番号：8405363

[たくぼう5673]

確かに広角は非常に有効ですので、一度どれくらい差があるのか確認されて、36mmでも良いと判断されたのなら3000ISが良いと思います。
しかし室内で撮られるのであれば広角はあったほうが後悔しないで済むと思います。
あと画質についてですが、3000ISのほうが撮像素子が大きいのできれいだと思います。

書込番号：8405417

[夏のひかり]

IXY DIGITAL 2000IS vs DMC-FX100
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/IXYDIGITAL2000ISvsDMC-FX100_278975.html

IXY DIGITAL2000ISの ISO1600はアチャ〜って感じです。
(ISO1600はおまけですが・・・)

書込番号：8406419

[夏のひかり]

↑間違えました。
3000ISでしたね！すみません。(^^;

書込番号：8406440

[lightning123]

＞今までずっとＡＰＳのＩＸＹを使用していましたが

渋いですね〜、
ＡＰＳフィルムの現像代を考えるとデジへの移行は
対費用効果抜群かと思います。

種々候補から絞り920ISと3000ISの2機種まで来たという事ですね。

＞例えばフルオートでも
＞９２０ＩＳより３０００ＩＳの方が
＞綺麗に撮れるのでしょうか？

はい、そうです。
この2機種、素子が異なっており、
前者のそれよりも後者のそれの方が大型であり、
一般的に素子は大きければ大きいほど
たくさんの光を受ける事が可能等々から画質に有利です。
おまけに、高感度ノイズにも強くなります。

値段の差は「素子のコスト差」が
最も大きい原因と考えてよろしいかと思います。

＞３０００ＩＳの売りであるマニュアルモードについて
＞よく判らないレベルの私だと、
＞広角がある９２０ＩＳのほうが合ってるのでしょうか？

非常に難しい質問です。
先述の通り3000ISの最たる魅力は
920ISよりも大きな素子に起因する描写性能にあります。

画角の問題、さらには搭載モードの問題をも絡めると
決定的な答えを導き出すのは僕には困難です。

ただ、28mmが必要であれば、即920ISを、
画質優先であれば即3000ISを、
というようにポイントを決めてかかれば
的確な助言も可能かと思います。

（余談）
奥様からルックスダメだし喰らったF100fdは
大型素子、28mm、両方備えております。
ちなみに僕もF100fdの見た目はキライ。

書込番号：8406773

[Mustaine]

F100fdは見た目もアレかもしれませんが、露出補正等、カメラの設定を変えようとした時の操作性が大変残念な事になっていますので、私も候補から外して正解だと思います。

後はlightning123さんも書かれている通り、画質優先で3000IS、広角重視で920ISの選択になりますね。
マニュアルを使う事が無ければ、広角の有用性の方が大きいと思いますので、920ISに一票入れておきます。

書込番号：8408767

[マッハ555]

質問者様の使用用途でしたら、どちらのデジカメでも違いは出にくいと思います。
で、広角は920ISしかないので、こちらをお勧めします。
屋外ですと、意外に下がれない場合に出くわすことがままあります。
そのような時は、広角が有利です。
また、広角ですと、手を伸ばせば自分撮りが出来ます。
子供は友達等でこの方法でよく撮影しています。

書込番号：8409498

[team6]

どれも必ず一長一短はありますのでホントに難しいですが室内撮影、ｵｰﾄ撮影を多用、ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽも含めてf100fdが私的には良いかと思います、操作性についてはもちろん分かりやすい方が良いですが、色々な機種を使用していない方でしたら、これは慣れだと思います。見た目も重要ですが、これはｶﾒﾗですので優先順位は一番で無い方が良いと思います。でも3000と920のどちらかに固まっているのでしたら、まずは920の方でしょうか。

書込番号：8409624

[nepianeko]

皆様、たくさんのアドバイス有り難う御座います。

花とオジさん
参考になるリンクを多数貼って頂き、有り難う御座いました。
ＦＸ３７は思っていたよりも綺麗ですね。
発色はキャノンのほうが私には好みですが・・。

たくぼう5673さん
やはり広角はあった方が良いんですね。有り難う御座います。

夏のひかりさん
私は９２０ＩＳと３０００ＩＳの画像の違いに期待しすぎてるのかも知れません。
まあ私のようなオート撮影のみの人間だったら関係ないＩＳＯレベル（？）での話だと思いますが・・。

lightning123さん
丁寧に御説明頂き、誠に有り難う御座います。そう言う違いがあるんですね。勉強になりました。
仰るとおり、広角か画質か、どちらが必要か明確に決めれば答えは自ずと決まってくるのですね。
他の質問者の方も仰っていましたが両方有れば悩まないのですが・・。
Ｆ１００ｆｄは両方有るんですよね・・。けど妻が・・。（苦笑）

Mustaineさん
やはりマニュアルを使わない（使いこなせない）なら９２０ＩＳの広角のほうが有用性が有るんですね。
この点も悩んでおりましたので助かりました。

マッハ555さん
自分撮りが出来ると言うことには全く気付きませんでした。
これは大きいですね。

team6さん
私は判らないなりにＦ１００ｆｄについても使えると思い店頭まで行ったのですが、妻も使いますし、何より妻から見た目で却下されてしまいましたので・・。
女性は見かけも大事だそうです。（笑）

私としての纏めとしましては、何人かの方が仰ってるとおり広角の必要性の方が私には高いようですね。
それぞれの実写画像を見比べたりしてみましたが、確かに３０００ＩＳの方が綺麗だと感じましたが、Ｌ版印刷程度では素人の私には大して違いが判らない程度だと思いました。
それ以上に景色の写真で奥行き感が違っていて広角の効果を感じました。
広く撮れるだけではないんですね。

なので皆様のお薦めどおり９２０ＩＳを購入したいと思います。
まずは店頭で色々と触ってきたいと思います。
有り難う御座いました。

書込番号：8411242

[ナルミ★ユウト]

画質オンリーの話ではありますが、920ISとF100fdとの間には差がありますよ。
知人が920ISを購入していたので、つい先日パーティーで自分のF100fdと撮り比べを行ったのですが…やはり明確に差はありました。

フラッシュを焚いた際には背景の写り具合は明らかに暗いです。
また、肌の発色も微妙なことが多々ありました。
両方AUTOという条件ではありましたが、誰でも分かるレベルの差でした。
その場でパソコンで画像を見たりもしたので、皆F100fdの画質を支持していました。

屋外での差は分かりませんが、室内では違います。

画像をアップできず申し訳ないのです。

ただ、このカメラが凄かったのは追尾AF、これは想像以上に優秀でした。
よく追いかけますね。

書込番号：8413251