『QV-R4 VS KD500Z』のクチコミ掲示板

大判印刷したいと思い、値下がりした500万画素の
コニカKD-500Zを購入しました。
この新しいデジカメに慣れたいと思い、愛機R4と共に持ち出して
横浜・みなとみらい地区で撮影してきました。
同一構図で撮影した画像をアップしてみたので
よかったら、御覧ください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=150922&un=33387&m=0

書込番号：1624356

[ちィーす]

こんばんは、アマデウスさん。
楽しく拝見しました。さすが！！KD-500Zですね。
同じ大きさにして比較しましたが、最後の赤っぽい建物の
壁の模様までも綺麗に解像してました。
ＱＶ−Ｒ４は全く解像してなかったです。
でもＱＶ−Ｒ４は使い勝手は最高なのですが・・・
またいろいろ見せてください。失礼します。

書込番号：1624401

QV-R4の肩を持つわけじゃないけど、これはかなり恣意的なアルバムだと思うな。

大部分がビルた遠景の建物など、解像感の高く質感描写の必要が無い遠景。
これだとKD-500Zにあからさまに有利だし、
逆に硬い描写のKD-500Zには不利な近距離撮影（花マクロ）の場合
QV-R4は二枚とも手ぶれしているし…。

基本構造は同じスペックなんだから、あとは絵作りの個性の差が一番大きいと思う。
KD-500Zはちょっとやりすぎの感がある。自分はR4のほうが見た目に自然で好ましい。

書込番号：1624769

KD510Zを待つ余裕があれば待ちです。

書込番号：1625050

すいません。慌てて間抜けなレスしてしまいました。

書込番号：1625051

[トスカーナ]

拝見させていただきました。KD-500Zは流石500万画素というか、R4に比べるといい解像感ですね（船写真の船の先端の網なんかをみるとよく解ります。。。
今度出るコニカの新機種だと更に解像力が増すのかな？？）

書込番号：1625597

画像を御覧いただいた皆さん、時間を割いて下さり
どうも有難うございます。
また、レスをいただき有難うございます。

「ブレ云々」というのは、撮影時、強風が吹くなか
花も僕も揺れながら　という状況でしたので
大目に見ていただければ・・と思います。

R4というカメラは、とかく非難（？）に晒されてきた
機種ではありますが、僕自身は、このカメラが生成する画像を
気に入っています。（勿論、欠点が無いわけではありませんが・・）
操作性も使い勝手の良いカメラですね。
R4とは、壊れるまで大事に付き合っていきたいと思う次第です。

書込番号：1626162

[トスカーナ]

R4の操作性はいいですね、同感です。
あと個人的には発色というか色合いが好きですね〜。

書込番号：1627107

R4、もっと近距離はきれいに写りますよ。ピントをあわせましたか？？
あと、質問なんですけど、５００-Zがクリアなのは画素数の影響ですか？？画像もあかるめなのは、どうしてですか。素人にもわかるよう、ヒイキをしないで教えてくだされ〜〜

書込番号：1627463

こんばんは

＞５００-Zがクリアなのは画素数の影響ですか？？
画像もあかるめなのは、どうしてですか。

遠景画像を見る場合は、細部描写など、必然的に画素数の多い方が
有利ではあると思います。
あと、500ZはR4に比べるとシャープネスが利いているようにも感じました。

「画像が明るめ」なのは、画作りに対するコニカの開発者の方々の意図
なのでしょうね。

また、時間を見つけて、撮影に行きたいと思います。

書込番号：1628231