『ダイナミックレンジについて』のクチコミ掲示板

やっとF710を手に入れました。購入のポイントは、操作性の良さ、暗所に比較的強い、ダイナミックレンジが広い、といったところです。撮影感覚は非常に使いやすいカメラで、子供のスナップには最適だと思います。ただ、購入時に期待していたダイナミックレンジの広さについてはコントラストが強めのせいか、現在所有しているKD500に比べると逆にダイナミックレンジが狭いように見えます。撮影状況の違いにもよると思うのですが、先輩方はどのように感じますか？画像をアップしました。最初の3枚がわかりやすいと思います。ご意見など伺えたらうれしいです。http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=340572&un=63800&m=2&s=0

書込番号：2811640

[好い加減チロキ]

そのKD510の写真、露出オーバーで白茶けてますけど・・・

書込番号：2811754

[好い加減チロキ]

KD500でしたね、ごめんなさい、

噴水の写真はKD500に比べF710が明るく撮れちゃってますね、

まあ正直なところ白飛びに関しては差がわからないですね(^_^;)
雑誌の評価記事でもそんな感じにかかれてましたし、

ところで、F710の花壇を撮った写真、
これホワイトバランスが撮りきれてないのかな？
以前FienPix4500を使っていたときもこれと同じ色調にずれることが多く、
これはどうにかならないかな？と思っていたのですが今の機種でもそうなんですね・・・

書込番号：2811846

[ManualForce]

サンプル画像はどれも一般的な風景画像なので、ダイナミックレンジは比較しづらいと思います。
昼間、室内から外に向けて画像の中に窓が入る様な構図で撮って比べてみてはいかがでしょうか。白とびの比較の場合は室内に露出を合わせて、黒つぶれの比較の場合は窓の外に露出を合わせれば比較出来ると思います（３機種とも同じ露出になるように）。

書込番号：2812086

Ｆ７００の買い替え候補を探して、掲示板めぐりをしてます
最後の写真だけ見比べたのですが、Ｆ７１０の方が、明暗のメリハリが
効いて好印象です。

ＫＤは、フィルターがかかった様で、全体に暗い感じです。
白とび、黒つぶれ、ノイズとかを防ぐために、色々やったら、
なんか当たり障りの無い写真になったという印象なのですが…

この写真を見る限り、買い替え候補としてはＦ７１０＞ＫＤです

書込番号：2813589

一番良くわかるのが、青空バックの細い木の枝、電線の消え具合です。SR機はなんとか粘りますが、通常CCDやHR機は消えたり途切れたりします。

書込番号：2813670

[好い加減チロキ]

F700 USERさん

最後のKD500の写真がフィルターがかかっているように見えるとの事、
単純に露出オーバーのせいなので露出オーバーにするとどんなカメラでもそうなります、

でもこの一連の写真でF710の露出オーバーが少ないのは露出の設定がダイナミックレンジの広さを生かした特性になってるのかな？ともかんぐれますね(^_^;)

書込番号：2813712

皆さんいろんなレスをありがとうございます。こちらの板はよく見させていただいているのですが、改めて勉強になりました。レスを元にもう一度写真を何度も見てみましたが、好い加減チロキさんやF700 USERさんの仰るように、露出オーバー気味の写真に白とびしないようにいろいろやっているように見えてきました。まだF710は購入したばかりで撮影モードはほとんど「AUTO」しか使用していません。「AUTO」では露出補正ができないようなので、基本は「Pモード」にしていろんな設定でカメラの癖をわかるようにがんばりたいと思います。今回は自分なりにカメラテストのつもりでしたが、ManualForceさんの実験室を見て「これが本当のテストだなあ」と少々反省しております。KD500に比べいろいろいじれるカメラなので、正直言って楽しいです。KD500もホワイトバランスの操作だけで、見栄えのする写真が撮れるので、結構お気に入りなんですが…。皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：2815500