『ハニカムズームとデジタルズームについて』のクチコミ掲示板

[kiheitai]

旧式のフジF700ユーザです。高感度撮影に強いF11にしようかと考えていますが、一点不明なことがありますので、ご存知の方、返答をお願いします。

　F700機にはカタログ上「ハニカムズーム」と称される光学3倍を超えるズーム機能があります。画質の劣化はなかったのですが、画素数に制限があったので、現行パナソニックのEXズームと似た機能であったと想像しています。
　ところが最近のフジ機には「デジタルズーム」のみで、「ハニカムズーム」との呼称がありません。これは画質劣化の著しい一般的なデジタルズームのことなのでしょうか。

　そうだとすれば、光学3倍だけでは、私の撮影スタイルには合わないので（一般的には十分ですが）、他機種（パナFZ7等）も選択対象に加えなければなりません。
　元々一眼35mmユーザで単焦点レンズを主に使っていたため、ズーム機能には疎いものですから、よろしくお願いします。

書込番号：4778688

[回帰線]

kiheitaiさん の思われているとおりです。

光学３倍の上はデジタルズームで、画素数制限による
特殊ズームはありません。

ただ・・・　高画素で撮ってトリミングしても同じですよね。
撮るときのフレーミングが分かり難いですが、逆にトリミング
による自由度もあるので、私は別に問題視していません。
Ｆ１１の解像度は結構いいですよ（トリミングしても）。

書込番号：4778732

[Satosidhe]

>>kiheitaiさん

おはようございます。
一応試してみたのですが、F11のデジタルズームは辛うじてハニカムズーム+デジタルズーム
だろうという結論になりました。

最大ズームでは6.2倍とハニカム補完を切り抜いただけとは比較にならない拡大がされますけど、
光学3倍で撮影した写真の同じ範囲を写真加工ツールで切り抜き拡大しても、少しデジタル
ズームの方が写りが良くなります。

またこれは画像サイズを小さくして撮影すると顕著で、3Mでデジタル6.2倍ズームだと、
3Mサイズを6.2倍に拡大した物とは比較にならないくらい高画質で記録されますよ。


私のアルバムページの最後に比較写真を掲載していますので、よければご覧下さい。

書込番号：4779001

[回帰線]

私も試してみました。

確かに、同じ大きさに拡大（あるいは縮小）してみても
少し画像が違いますね。

ISO２００、３Ｍ、Ｆ８固定で比べたところ、
１）光学３倍を拡大した画像
２）デジタルズーム最大画像
では、１の方がディザリングが目立ちます。２を縮小しても、
同じく１の方がエッジの粗さが見えます。
ボケ範囲はあまり変わりませんが、デジタルズームの方がボケ具合が
滑らかというか。

デジタルズームでは撮影時に画素混合をしてるようですね。

書込番号：4780639

[kiheitai]

　回帰線さん　Satosidheさん、返答いただき、また、実験まで行ってもらいまして、ありがとうございます。さっそく実写も拝見しました。

　お二人のお話から、
元画像を単純に拡大するよりは、デジタルズームで拡大撮影したほうがキレイであること→F11のデジタルズームは単純拡大ではなく、けっこう使えることがわかりました。

　最近は大きな一眼やレンズをかかえて撮影へ行くのも、少々疲れてきてますので、コンデジですべて代用しようと考えています。
　お返事からF11でズームも含め十分大丈夫と感じました。さっそく買いに・・・と言いたいところですが、そろそろ春モデルの時期のため後継機がでるかもしれないので、すみません、もうちょっと待たせていただきます。

　お世話になりました、ありがとうございます。

書込番号：4781203