『望遠時のＦ値とボケ味について気になります。』のクチコミ掲示板

[ザンスカール]

s6000fd　を検討してるんですが、一眼と比較して
このようなネオ一眼の劣る大きな点は何なんでしょうか？
300mm時のF値と　いろんな望遠、ポートレート等の
ボケ具合も気になるんですが、知ってる方いましたら
教えて下さい。

書込番号：5507661

[M.kun-kun]

一眼と比べると同じF値で
２絞りくらいの差が出るようです

s6000fdではありませんが
s9000とk100dを同じF値で比べて物が
HPにありますので参考にしてください

書込番号：5507675

[Oh, God!]

　ネオ一眼の一眼レフ機に劣る大きな点ですか？

　一眼レフ機と言っても、安いものから高いものまで色々あり、それに装着するレンズも色々あるので、単純に比較しにくい点がありますが、私が考えるところはこんなところです。

　１、ファインダーが光学式でない点。

　液晶ビューファインダー（EVF）のために、タイムラグがある。逆に一眼レフ機と違って、視野率が100％であるのは利点。

　２、レリーズラグがある点。

　シャッターボタンを押してから、実際にシャッターが切れるまで、若干のタイムラグがある。但しこの点は、一眼レフ機も様々。

　３、連写性能が劣る点。

　一般に一眼レフ機の方が、連写性能に優れている。

　４、撮像素子（CCD）が小さい点。

　一眼レフ機にも色々ありますが、ブローニーフィルムと同じサイズのものや、35mmフィルムと同じくらいのもの（フルサイズと呼ばれる）、APS-Cサイズ（このサイズのものが多い）、そしてフォーサーズ（18 x 13.5mm)のものがあるのに対して、1/1.7型の本機やS9100の1/1.6型は、フォーサーズの4分の1くらいです。そのために、1画素あたりの受光面積が狭くなるために、感度が低く、ラチチュードが狭く、階調表現も乏しくなる傾向があります。

　また撮像素子の大きさはボケ具合にも繋がります。つまり撮像素子が小さいと被写界深度が深くなるので、ピントが合いやすい。逆にいえば、被写体の前後がボケにくいということになります。

　なお300mm時のF値、4.9が暗いかという点ですが、これは撮像素子が小さなためにF4.9で留まったわけで、撮像素子が大きな一眼レフ機では、10倍ズームレンズだと、もっと暗くなります。逆に小さな1/1.8型とか1/2.5型（このサイズはコンパクト機に多い）の場合は、F値を小さくすることができますが、撮像素子が小さくなる分、本機よりも画質は劣化することになります。

　望遠の場合は、普通、絞りを開放にして撮らないでしょ？少し絞ると思うので、絞りの開放値はそんなに問題にはならないと思いますよ（つまりシャッタースピードが極端に遅くなることはないです）。

　ボケ具合に関しては、一眼レフ機にF1.4位の大口径レンズで撮影したようなポートレートは無理ですね。しかし望遠マクロを使えば、つまり焦点距離を長くして、被写体に出来るだけ接近して、更に背景が被写体から離れていれば、結構、被写界深度の浅い写真が撮れます。

書込番号：5507723

[ken311]

一眼の方が良い点は、ほとんどOh, God!さんのおっしゃる通りで、
その他に付け加えるなら「高感度画質」だと思います。

逆に、個人的にS6000の方が良いと思う点は・・・
１．ﾚﾝｽﾞ交換が不要
２．結果的にはほとんどの場合安くあがる
・・・例えば、同焦点距離なら「KissDX＋18-200」で10万ｵｰﾊﾞｰ
　　　「K100D＋18-200」でも8万前後
３．ｼｬｯﾀｰ音がしない
４．ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰつき
５．上記組み合わせの一眼と比べても「軽い」
などなど、多くの良い点はあると思います。

大型の望遠一体型の「ﾈｵ一眼」は、ﾎﾝﾄの一眼にその座を奪われてきているのは確かだと思いますが、
ﾈｵ一眼ならではの良い点は多いと思います。
高価なﾎﾞﾃﾞｨに白い高価なﾚﾝｽﾞをつければそれはすごいんでしょうが、そこまでお金をかける気はないのがﾌﾂｰのような気がします。



実際１つの性能面をﾚﾝｽﾞＦ値的に比較すると、

S6000の望遠端F4.9と一般的な18-200ﾚﾝｽﾞの望遠端F6.3では、ほぼ1段分の違いがあるわけです。
ISO別ｻﾝﾌﾟﾙ画像で、仮に1段分の違いしか感じない（例えばS6000のISO800とﾃﾞｼﾞｲﾁのISO1600が同じと感じる）のであれば結果としては同じことになります。
個人的にはS6000の高感度画質はかなり良いと思うので、好みはありますが基本的には2段分くらいの差じゃないかなあと感じます。
そうすると、ﾃﾞｼﾞｲﾁのｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞは1段分だけになり、そこに数万円を投資するかどうかは「絶対的にｵｽｽﾒ」するほどではないように感じます。


散々たくさんのﾃﾞｼﾞｶﾒやﾚﾝｽﾞを買い漁っているﾎﾞｸが言うのも何ですが、「実際の写真の出来」という点では「機材の差」より「ｳﾃﾞの差」の方が大きいと感じますし、S6000は色々な「ｳﾃﾞ」を駆使するのに十分な性能を持っているように感じたりします。

ﾎﾞｸの場合、ﾃﾞｼﾞｲﾁに多く投資しているのは、
・ｺﾝﾃﾞｼﾞにはない「超広角」も撮りたい
・上に述べた1段分のｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞにでも投資したい
・動体撮影では、各種操作性の「速さ」にも投資価値がある
・どんな画角でも「ﾎﾞｹ味」がほしい
の4点が大きいです。
ちなみにこの4点を満足しようとすると、ﾎﾞﾃﾞｨは安いのでも結局20万円くらいにはなってきます・・・。
正直言って、ﾈｵ一眼やﾌﾂｰのｺﾝﾃﾞｼﾞでも十分代用できるｹｰｽは多いと思ってます。

あと望遠一体型では、FZ50も良さそうです。

基本的には「使用用途」と「どこまでお金をかけるのか」の問題だと感じます。

書込番号：5508025

[きたしなの123]

自分でとったのを見ると300mm,デジタルズーム２倍で600mmのFの値は4.9が一番多く、F8くらいまであるようです。素人なのでちがっているかもしれませんが。素人サンプルをホームページに載せてあるのでお暇な方はご覧下さい。

書込番号：5509470

[ザンスカール]

みなさん、詳細なアドバイスありがとうございます！
とても参考になりました！

昨日エイデンに行って現物を触ってきました。
思ったよりシンプルでちょっと拍子抜けしましたが、
ある意味余計な贅肉を省いてシャッターチャンスを大事にした機種としては、
ちょうどいいのではないかと思いました。

またボケ具合はモニタで見ただけですが、
まあ、ＯＫ！という感じだったです＾＾

ＦＺ50もいじってみたんですが、ＡＦの速度やファインダーの視認性、
可変アングルモニタ　手ぶれ補正　に優位性を感じましたが、
いじってるうちに一眼が欲しくなってしまいそうな
ギリギリのところな感じがしましたので、遠慮してしまいそうなタイプですかね。。。

夕闇で縄跳びしてる子供とか、屋台で麺の湯を切る絵を撮りたいなああ、
と思ってるのでやっぱ高感度に惹かれてしまいます。。。。

ありがとうございました！！

書込番号：5511215