『悩んでます！』のクチコミ掲示板

[kochai]

今ＬＵＭＩＸＦＸ３５とフジｆＦ１００ｆｄとＩＸＹ２０ＩＳで悩んでます。
もともとオリンパスのウルトラズームのＣ７５５を使ってたんですが、大きいし、重いので、小型のものに変えたいのですが･･･

軽くて、薄いもの。
手振れ補正あり。
使用場所は主にビーチなどの屋外、日差しがきついとこが多いです。
あと、水中でも使うこともあります（ダイビング）。
写真は主にパソコンで見ることが多いです。現像はあまりしないかも･･･

どれが最適でしょうか？
教えてください。

防水ケースも入れると値段も結構してしまうのも悩みどころです。

書込番号：7875094

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12
ご参考に

書込番号：7875106

[えびえびえび]

屋外で光が充分あるならば、
機種にそれほど違いが出ないような気がします。
携帯性や価格で選択しても良い気がします。

ただ、水中は思った以上に光が少ないと感じると思います。
そうすると、感度を上げられるF100fdが有利かもしれません。

水中写真で好きなブログがあるので勝手に載せてしまいます。
↓　　　　　　↓
http://syachi.uminokaze.com/

書込番号：7875163

[ブドワール]

屋外で日差しが強いからこそ、ワイドダイナミックレンジのF100fdが良いのでは。背景の空の色が、白飛びせずよく残ると思います。
ダイビングは経験がないのですが、広角レンズのほうが良いらしいですね。スペック上はFX35のほうが広角レンズということになっていますが、実際に使用した方から「あまり画角は変わらない」という報告も過去にありました。

書込番号：7875230

[ひでぞーさん]

水中ケースの心配をしなくて良い、
http://kakaku.com/item/00501811245/
なんかどうでしょう？

書込番号：7875745

[ぽんぽこ？]

μ1030SWでもハウジング無しではダイビングには使えませんね。
ただ、万一ハウジングが水没した場合でもカメラが防水加工されているので
壊れないのが良いですね。
私はビデオカメラをハウジングの砂噛みで水没させた事があるのでダイビングで使うなら
日常防水のオリンパスは良いと思います。
でもワイドダイナミックレンジが欲しくてF100fdを使ってますけどね。
普通のデジカメだと青空の撮影は白トビが酷くて嫌ですね。

書込番号：7876203

[鉄也]

FX35については、こちらを参考に
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911238/SortID=7608871/

私はFX35とF100fdの両機種を持っていますが
手中ハウジングはFX35で買いました。

理由はより広角で有る事と、F100fdは操作性が悪いので
手中ハウジング越しで更にボタン等押しにくくなった場合には
操作にかなり苦労しそうだと思ったからです。

書込番号：7876284

[夢は世界一周]

薄くて、軽いと言うのを重視するならＦＸ３５がイイと思います。
知人の写真を見ても屋外ならキレイに撮れていました。


ただ写りの良さを重視するなら、Ｆ１００の方が空の色がキレイに出るので良いと思います。
参考までにオートで撮影した写真を載せておきますので、参考にして頂ければ幸いです。

私は家族をメインに撮影していますが逆光時にフラッシュを焚いても白っぽくなる事がなかったので、人物も風景もキレイに撮るなら少々厚みがあってもＦ１００をオススメします。

書込番号：7876376

[ナキウサギくん]

＞軽くて、薄いもの。手振れ補正あり。

であれば簡単に撮れるＦＸ３５が良いでしょう。ダイナミックレンジを重視するならＦ１００の方が良いです。


＞使用場所は主にビーチなどの屋外、日差しがきついとこが多いです。

であれば、水中10m防水機能や、泥、砂、ホコリの進入さえ許さない防塵設計。さらに耐温度-10℃*4により、あらゆる環境下で撮影を楽しむことができるμ１０３０ＳＷが良いです。

それぞれ使い分けすると良いのですが、１台となるとμ１０３０ＳＷでしょうか。

書込番号：7877369

[doronjo]

ダイビングでも撮りたいとF100Fdとハウジングを買いました。
まだ持って実際に潜ってはいないのですが、水中撮影モードと動画モードを切り替えるのに、ボタンを6度も押さなければならないのは誤算でした。
時間の惜しいダイビング中では相当ストレスになりそうですので、よく切り替えて使いたいならば、操作性の意味からはお勧めできません。

書込番号：7877462

[kochai]

みなさん、ありがとうございます。
オリンパスは以前使ったことあって、便利なんですが、最近マクロピントが合わせづらくなってきている＆ＸＤのみって言うところがＯＵＴなんです。
水中の写真自体もあまりきれいじゃないし･･･

ＩＸＹのほうはどうなんでしょう。
機種は変更するかもしれないけど、ＣＡＮＯＮはやっぱりキレイという方が多いのですが･･･

書込番号：7877525

[ニックネーム登録済み多すぎ]

だからマルチポストは禁止って・・・。

＞ＣＡＮＯＮはやっぱりキレイという方が多いのですが･･･

昔の話じゃないですか、今はブランドイメージで売れてる感があります。

書込番号：7877915

[虎キチガッチャン]

>昔の話じゃないですか、今はブランドイメージで売れてる感があります。
でもAWBの安定感、十分な明るさのあるときの解像度・発色は、さすがはと
思わせるものはありますよ。（ここらの社内基準は厳しんでしょうね）
でも最近の機種は何かに秀でたものがないのでしょうか。
ここのスレのベテランから、「これいいよ」てのが少ないですよね。
数年前は価格コムのランキングでも上位独占状態、
スレのベテラン方から、「Canon買っておけば満足します。」
「Digicエンジンは最高」とかすすめられて、
Ixy-LやIxy500買ったんですがね。
最近のCanonはちょっとさびしいです。デジ１はいいんでしょうけど。。。
船場吉兆のようにならないようにお願いします。

書込番号：7878246

[freakish]

今まで５機種のデジカメで水中やビーチの撮影をしてきましたが、FX35が一番簡単で奇麗な写真が撮れると思っています。

水中撮影では、画角が陸上より1.33倍と狭くなるため、接写以外ではなるべく広い画角が必須となります。

また水中では透視度が極端に悪い為、鮮明な写真を撮るには被写体に少しでも近づきたいものです。そうなるとやはり最低２５ｍｍくらいの画角がほしいものです。

また水中での撮影ではなるべく操作が簡単な機種がよく、お任せIAにさえセットしていればズームとシャッターボタンだけの操作で写真が撮れるFX35がベストです。

ここでFX35のビーチや水中の写真が見られます。

http://www.geocities.jp/freakish_p/palau08/palauhp.html

書込番号：7878349

[on the willow]

F100fd のダイビングではこのサイトが参考になるかも？

●○PhotologueT*Asanagi Photograph & Words
http://photologue.blog4.fc2.com/blog-entry-383.html

うみのかぜBLOG
http://syachi.uminokaze.com/?cid=46864&page=0

書込番号：7879757

[Mackeey]

on the willowさん紹介の「うみのかぜBLOG」、すばらしいですねぇ。（＾＾）
もちろん海も腕も良いのでしょうが、ダイナミックレンジの広いF100fdの特徴が生かされているのでしょう。

私も以前水中写真をやっていましたが、パソコンで青カブリを取るのにずいぶん手間がかかりました。
F100fdなら撮ったままでも見られるので、スレ主さんの要求にもピッタリではないかと思います。

書込番号：7880619

[motti☆]

私もこの夏はF100fdのハウジングを買ってダイビングしようと思っています。

勝手にurl乗せていいものか不安ですが、こちらのサイトでも少しF100fdでの水中写真が見られるのでご参考に。
http://aloalo62.exblog.jp/

ただ、F100fdでの水中写真のサイトをいろいろ探して見ましたが、マクロのとき？ストロボが回りにくく、左下が暗くなってしまうとありました。
私もFX35との購入を迷いましたが、そこが気になりつつも、画質が良いとの情報にひかれF100fdを選んでしまいました^^;

書込番号：7881133

[powshots]

＞マクロのとき？ストロボが回りにくく、左下が暗くなってしまうとありました。

これ、私もつい先日経験しました。
水中写真ではないですけど。
左下、というよりも、左下に伸びるように、キレイに？レンズ鏡胴の影ができる時があります。

ただ、これはフラッシュケラレの一種でしょうから、沈胴式のコンデジや、一眼レフで内蔵フラッシュを使えば、どんなカメラでも出る時は出るような気もしますし、ある一定の構図やカメラ角度でしか出ず、そのような条件が揃うのは、（少なくとも私の使用環境においては）大変に稀なようにも思います。だから、それを理解した上でそのような構図やカメラ角度を避けたり、（可能な機種であれば）外付けフラッシュやマクロリングライト（最近は簡易式のLEDリングライトなんかも出てるし、使ってみたい）を使えばいいだけの話しかと思います。

それとも、水中では内蔵フラッシュの光のまわり具合がもっとシビアになったりするということかなあ。。。
光の屈曲や乱反射がシビアになりそうなんで、ありうるかも？？？

書込番号：7881873

[松蔵だ！]

虎キチガッチャンさん

> 船場吉兆のようにならないようにお願いします。
私には虎キチガッチャンさんの言いたいことが理解できませんでした。
キヤノンは偽装でもしているのでしょうか？？？

書込番号：7882319

[虎キチガッチャン]

松蔵だ！さん

悪くとられたならごめんなさい。
偽装じゃないです。
Canonは過去の圧倒的な強さから
今でもCanon買っておけば心配ないとのブランド力があります。
コンデジでは、他社はCanonに追いつけ追い越せで頑張ってるので
Canonも、デジイチだけでなくコンデジでも魅力あるものを出してほしいとの願いです。
船場吉兆の女将さんが「あぐらをかいていた」と言ってたものですから。。。
例えが悪かったですね。

書込番号：7882402

[疾翔]

まぁ不祥事で廃業した船場吉兆に例えるのは、不適当ですが

トップシェアに胡坐をかいて、魅力的な商品の開発をサボっているんぢゃないの？
という感は無きにしもあらずですね

広角のパナ、高感度のフジ、Dオプティマイザー・タッチパネル他ギミック・高画素CCDのSONY
各社キヤノンに追いつけと知恵しぼって新商品の開発に邁進するなか、
キヤノンは何してるの？って感じもします

書込番号：7888232

[松蔵だ！]

虎キチガッチャンさん

丁寧な返信ありがとうございます。
> 船場吉兆の女将さんが「あぐらをかいていた」と言ってたものですから。。。
確かに以前のキヤノンは魅力がありましたが、最近は他のメーカの頑張りが目立つような気がします。
キヤノンにも頑張って欲しいですね。

書込番号：7890049

[on the willow]

>私も以前水中写真をやっていましたが、パソコンで青カブリを取るのにずいぶん手間がかかりました。

富士フイルムの水中モードは、色の再現で評判がいいみたいですね。
JPEG ですから、色補正には限界がありますし、水中モードの出来がいいのは便利だと思います。

書込番号：7890144

[motti☆]

doronjoさん
　
＞まだ持って実際に潜ってはいないのですが、水中撮影モードと動画モードを切り替えるのに、ボタンを6度も押さなければならないのは誤算でした。

本日、注文していたハウジングが届きました！
水中撮影モードと動画モードの切り替えですが、6回押さなくても上下の長押しでホイールダイヤルを回すような感じでパパッとモードが切り替わりますよ！（もちろんハウジングなしでも出来ます）
ただ切り変わりが早いので行き過ぎてしまうかもしれませんが・・・

書込番号：7909369