『正しい露出？』のクチコミ掲示板

[on the willow]

純粋に絵柄で比較して欲しいため、Exif は抜いてあります。
どちらが正しい露出ですか？
もしくは好みでもいいです。

書込番号：7937880

[そら。]

「正しい露出」を撮影者が被写体としている対象を撮影者が希望する明るさにすることとすると、
被写体がどれか分からないし撮影者の希望の明るさが分からないので何とも言えません。

仮に塔が被写体でその塔を良く見える様に撮りたいのであればどちらもアンダーに見えますし
塔をシルエットにしたいなら1枚目(左側)が近いですが塔がシルエットになっていないのでオーバーと言うか撮影時間や光線状態の問題でしょうか。

露出の話しは難しいですよね。

書込番号：7937941

[神戸みなと]

右の少し明るい方がいいね。塔の各層間の白壁がはっきり見えた方が好きです。

書込番号：7937975

[@ぶるーと]

好みで言えば二枚目です。
空さえ飛ばなければ、もうちょっと明るくてもいいですね。

書込番号：7938051

[ぼくちゃん.]

１枚目が、もっと暗くても
２枚目が、もっと明るくても、
それは撮った人の目的にあっていれば、
それは正しい露出でしょう。

書込番号：7938068

[Y氏in信州]

適正露出を言い出すと禅問答のようになってしまいますから、そこは触れないこととして、
要は自分が撮りたいように撮れていればよいのではないでしょうか？

上記2点で好みと言えば．．．中間かな？

所詮そんなもんですよ！！

書込番号：7938099

[メカキングギドラ]

自分的には２枚目です！
でも本当言うともっと明るい方が良いです！！

人それぞれの好みがあるので一概に何が正しいかは言えないと思いますが、世間一般の好みの傾向を把握するのがメーカーには重要なわけで、そういう意味で商売的な方法論としての善し悪しなら議論の余地はあると思います。

書込番号：7938169

[与える男]

こんにちは〜
純粋なアンケートと受け止めますと、、、
二者択一なら二枚目で、希望は＋α明るめが好みです♪(空の面積がもっと少なければ多少飛んでも気にしませんが、この写真だと飛んだらヤなので、二枚目でギリギリでしたら希望は却下で。。)

書込番号：7938292

[チワワパパ]

写真を見る目に全く自信がありません。
でも、空と塔のバランスを考えると、２枚目が好きです。
あくまで、好き嫌いだけの判断ですけど・・・
１枚目だけ見せられても感心すると思うし、
２枚目だけ見せられても感心すると思う。

書込番号：7938324

[ニックネーム登録済み多すぎ]

右が好き。

書込番号：7938536

[on the willow]

皆さんコメントありがとうございます。
もっと塔が明るいといいという話もありますが、F100fd ですらダイナミックレンジはたった400%しかありませんので、その時は空が飛ぶことも覚悟、ということでお願いします。

この２枚は私も迷ったのですが、１枚目をアルバムに載せました。
理由は、空が綺麗だから。２枚目は飛び気味なんですよね。

私としては、塔と対比させる上で、単に塔が明るく撮れて、空が飛んで白くなってしまっては単なる記録写真で、風景写真とは言えなくなってしまうし、両方とも中途半端だとつまらない（何を撮ってるのかわからない）、ということで。
でも、どちらも悪い写真ではないと思ったので、皆さんならどう思うかな、と載せてみました。

次の３枚の写真は露出を変えてみた３枚です。左から１枚目は室内重視、２枚目は室内と室外の真ん中、３枚目は室外重視。何を撮りたいのかハッキリしない写真ということもあり、どれが「適正露出」かって言われると迷いますよね。
一般に中庸を良しとするというか、とりあえず中間で撮れていればいいんじゃないの？という見方もありますが、それだと室内は暗いし、室外は飛んでるしで、何を撮りたいのかさっぱりわからない絵になってしまうんだなぁというのが、この３枚を撮ってみての私なりの結論でした。

書込番号：7938595

[March7]

右の写真が適正露出だと思います。

書込番号：7938597

[Ｙ／Ｎ]

　私の好みだとやはり左の空をバックに右の塔でしょうか(^^;。

　ということでちょっとレタッチして見ました。こんな感じが理想です。
＊　しかしこう言うレタッチに耐えるんですね、この画像は。

書込番号：7938640

[疾翔]

これは意味深な3枚です＾〜ぅo☆＾〜 ＾〜。。。ナイスd(⌒Ｏ⌒)b
・撮り手が室内狙いだと、左端で「成功」
・屋外狙いだと、右端で「成功」

・Dレンジ拡大という点では、室内@左端＋屋外@右端⇒一枚の写真となると「大成功！」
でしょうが、そうするとDR400ぢゃ足りないんでしょうね
・といって真ん中の写真にすると、意味不明なボケボケ写真になっちまぅ。

カメラはマルチ測光だとどこに振るんだろ？メーカー毎ｏｒ機種ごとバラバラ??(。-∀-)ｶﾓ??

書込番号：7938653

[そら。]

ぼくちゃん.さんが仰ることに同感で写真の目的にあっているかがポイントですよね。

写真の目的が「塔の記録写真」であればどちらもアンダーで塔が見えませんから駄目と言うことになります。

写真の目的が作品としての風景写真なら私の感覚(主観)ではどちらも中途半端に感じます。

書込番号：7938735

[hal6]

F100fdの購入を検討しているものですが、上の3枚の写真はDR400にしてあるわけですよね。
うーん、この機種でもこのくらいの明暗差ですと黒つぶれか白飛びになってしまうんですね。
しかもなんだかボケボケですし。

デジ一だとまた違うんでしょうか・・・

書込番号：7938980

[@ぶるーと]

今度は右側の写真よりもっと暗くてもいいくらいですね。
室内はごく僅かに見えるくらいでいいかもしれません。

面白いです。
結局カメラのオートが安定した露出値を出してきても、状況によって人間の好みのほうがコロコロ変わってしまいますね。

書込番号：7939126

[メカキングギドラ]

おっ、二つ目のお題ですか？

うーん、なんだか実験的と言うか狙いがハッキリ解らない構図ですが…強いて選ぶなら、真ん中ですかね。
狙いが曖昧なんで露出も中庸が良いかと…

書込番号：7939165

[on the willow]

>結局カメラのオートが安定した露出値を出してきても、状況によって人間の好みのほうがコロコロ変わってしまいますね。

さすが、私の言いたいことを一言で。

>うーん、この機種でもこのくらいの明暗差ですと黒つぶれか白飛びになってしまうんですね。
>しかもなんだかボケボケですし。

とりあえず１枚目はボケボケなのは判っててアップしました。
あくまで露出の参考にしてください。
経験上、F100fd の DR400% でなかったら、もっと酷いことになってますよ。

書込番号：7939329

[GALLA]

どっちが良いか・・・私ならこの条件では撮影を諦めます。
もし撮っても他人には見せられません。

書込番号：7939675

[撮人不知]

@F11	@F11	@F11	@Pana

画題(撮影者の意識)しだいな部分が大きいですよね。

夏の日差しを強調するような画題であれば、塔の画像1が良いでしょうし、
「旅行してきたよ」というような写真であれば、画像2が良いでしょうし。


デジカメのダイナミックレンジの狭さは今に始まったことでもありませんし、明暗に差があったなら、その明暗を利用して写真にするのもアイディアかもしれません。
光は味方に付けて写真を撮りたいですね。 ＞all

※ 画像は手持ちの画の中から明暗差のあるモノをピックアップしてみました。露出補正やレタッチを施しているので参考にはなりません。


暗い塔という小フックで(^^;)
撮影:入江泰吉／暮色五重の塔・斑鳩の里
http://www1.kcn.ne.jp/~naracmp/ncmp_j/j04wa/jwaco_irie.html

書込番号：7942283