『良くも悪くもＦ１００ｆｄ』のクチコミ掲示板

[エアー・フィッシュ]

波の接近そして要度胸イッパツ	光学＋デジタルズーム	キミの暗部を救いたいんだ！(笑

とくに細かくコメントはしません(笑
題名の通りです。

写真やらExifやら見て、
何か感じていただけたら幸いです(笑

ひとこと。
時期FinePixにはRAWからの暗部上げだけ熱望。
歪みよりもノイズよりもバッテリーよりも、まず暗部ですわ〜。
以上。

書込番号：8782252

[ワイルドＳＴ]

これではダメ？かな。

白飛びすると救いようがないけど。

書込番号：8782593

[エアー・フィッシュ]

ワイルドＳＴさん

加工・検証ありがとうございます。
この写真はギリギリ救えます。他はゴミ箱行きでしたけど・・・。
でも正解（記憶色）は、こうなります。

で、何が言いたいのかといいますと、
この写真を撮った時間帯、フラッシュあり、+1と1/3EV、スポット測光、
いくらオートとはいえ、AEとiフラッシュが狂いすぎでは？と思っちゃうわけです。
F9・・・NDが入っちゃってたんですよね（汗

・・・と細かく言っちゃいました(笑

書込番号：8783544

[@ぶるーと]

F100の公称のフラッシュ撮影可能範囲は、マクロモードで30cm〜80cmの範囲ですから、実際にはそれよりもずっと寄って撮影できるとは言え、その領域は富士の保証の範囲外であることは間違いありません。

また、お写真を拝見する限り、背景が白く、しかも鏡面状に反射する材質のように感じられます。御存知だと思いますが、正反射する鏡やガラスを背景にしたフラッシュ撮影は御法度です。

この場合、フラッシュは使わないか、使う場合は反射光が直接レンズに入らないよう、斜め方向から撮影するのが正しい方法だと思います。
ついでに私の経験則ですが、F100はマクロにしなくても15cmmくらいまでは寄れますので、iフラッシュ的効果が欲しい場合は、マクロにしないほうがいいかもしれません（マクロにすると強制的にNDフィルターが入る）。

書込番号：8783821

[エアー・フィッシュ]

@ぶるーとさん

特に、スポット測光にしてもコレか〜と思ったのです。
周囲は真っ白に飛んでくれたほうが良いですし。
そうなると、やや被写体の輪郭が怪しくなることもありますけど。

＞マクロにすると強制的にNDフィルターが入る
これは今まで気付きませんでした！
確かに、マクロ設定で被写体に近接したときはNDフィルターが入ってきますね。
遠景撮影だと入らないことが多いですけど。
今、色々試してみた結果、
大体、被写体から25cmくらいで強制挿入されるようです。
これは良いことを聞きました。
ありがとうございます！

書込番号：8785178

[@ぶるーと]

スポット測光に設定していても、フラッシュ撮影時だとどうなんでしょうね？
iフラッシュといった考え方を成立させるためには、評価測光が必須だとも思えますし、スポットや露出補正もあくまでシャッター半押し時の露出を決めるまでで、フラッシュ調光はiフラッシュ専用のプログラムで行われているとも考えられますね。

ですからやはり、魚を生かしたければフラッシュは使わないとか、斜めから当てるとか、スローシンクロを併用するなどといった方法で、回避できる問題だとは思われます。

書込番号：8787088

[エアー・フィッシュ]

＠ぶるーとさん

ご意見ありがとうございます。
とりあえず、NDフィルターのクセが分かったので、
次回から現場で生かしたいと思います。

実は設定よりも、
生きて暴れる被写体であるということが、
一番の難題だったりしますが(笑)

書込番号：8788801