『510と410の画質の差』のクチコミ掲示板

[えころじじい]

すいませ〜ん。
410の方でレスがつかないものですからこちらで再質問させてください。

500・510と410の画質の差はどのように考えればよろしいでしょうか。
キヤノンのＳ４５とＳ５０の差みたいにほとんど同じということは
ないのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：2578941

[m-yano]

画質の差というより機能の差の方が大きいですね。
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=rkd510&word=all&Type=../support/faq/rkd510/rkd510z-2.html

書込番号：2578955

夜景を綺麗に撮れるのはKD-510Zです。
晴天での撮影なら大きな差はありません。

個人的にはマニュアル撮影で遊べるKD-510Zがおすすめです。

書込番号：2579981

[えころじじい]

レスありがとうございます。

機能はすごく差がついていますよね。そこは気にはなるのですが
晴天時510同様にキレイに撮れる！のでしたら2万円少々の410は
きわめてお買い得のような気がしました。レンズも同じようですし、
基本感度が410だとＩＳＯ100っていうのも使いやすそうですね。

ヨメのカメラに検討しようと思います。

書込番号：2580621

こんにちは。
500と410はいずれもISO100からでオートしか使えないのに対して、
510はISO50まで(無理やり？)マニュアルで落とすことができるように
なっているのだと思っています。
510で撮った写真がきれいだと言われているのは、このISO50を
選べるという差が大きいですよね。

410がISO100からで十分な基本感度になっているのか、つまり
　　410の基本感度(ISO100)が510の基本感度(ISO50)に相当
するのか、あるいは、実は410でもISO50のモードをつけることが
できたのに、単に500と同じメニュー構成でISO固定モードなないだけ、つまり
　　410の基本感度(ISO100)は510のISO100に相当
なのかはわかりませんが、個人的には後者ではないかと
思っています。

510が410よりも圧倒的に注目されているのはそのためでは
ないでしょうか？(単に解像度だけの差ではないと思います)

書込番号：2582979

500Ｚがレンズ駆動部の初期不良でピントが合わないので(これが一番多いとか)コニカの新宿のサービスに持ち込んだとき聞いたのですが510Ｚと410Ｚはまったく別のものと聞きました。410Ｚは500Ｚの画素を落とした改良版で510Ｚだけが新しく設計しなおしたものだそうです。

書込番号：2583597

[えころじじい]

おおお、新しい情報ありがとうございます。

私はキヤノンS30を所有してまして、その画質に大変満足しています。
S40やS50をうらやましく思うことは全然ないんです。
いわゆるアンチ極小画素人間です。主に感度の点で。

410の基本感度ISO100が500や510のISO50に大きく劣るのであれば
410が話題にあまりならないのは納得出来ますよね。このへん興味深いです。
あと、まだまだ500Zさんのおっしゃるように410Ｚは
500Ｚの画素を落とした改良版であってもそれなりにいいカメラになりそうな気はします。

410が隠れた名機なのか凡庸だから話題にならないのか・・・
もすこし調べてみます。

書込番号：2584554

入門者にKD-510ZでISO50の撮影は困難かと思います。
フルオートで使う分には大差ないでしょう。
KD-510Zはいいデジカメだとは思いますが、初心者には役に立たない
機能が多いです。
私も夜景とかマニュアル操作とかをしないなら、KD-410Zで十分だと
思います。

書込番号：2584613