『激しく白飛び！』のクチコミ掲示板

[相思相愛]

この機種を気に入って使ってます。
最近気になりだしたのですが、白飛びがすごいんです。
もう、白っちゃけているというか、逆光で撮影したときなど
激しすぎて、がっかりしてしまいます。
白い壁や空など、眩しいくらい飛びます。
露出補正というレベルではありません。
S304も持っているのですが同じような感じで写る時もあります。
もしや、CCDの劣化ということでしょうか。
他社製品で比較しても仕方ありませんが
C-5050を同じ条件で撮影してみると、D7ほどは飛びません。
皆さんのD7はいかがでしょうか。

書込番号：4476065

[fio]

どれくらいの明暗差を撮影しているのかによって答えが違ってきますので、よければ何処かにサンプルをUPしてもらう事とかできますでしょうか?

S304は、白トビさせやすい特性がありましたが(1/1.8インチCCDの初期のやつ)、、、D7iは、そこまで極端なことは無かったですから・・・もちろん飛ぶようなのを撮れば飛びますが(^^;

書込番号：4476105

[サウス蛸田]

D7UGのユーザーですが、カメラ任せの露出で撮影するとオーバー方向に外す事が多くて
白飛び気味の結果が多かったですね。マイナス補正すると落ち着くので
極端に白飛びしやすいという事は無いと思います。
ハイライトやシャドー部の色のりがやや薄い感じで、ちょっと白っぽい印象の
画像にはなりやすかった気はします。

書込番号：4476142

[kuma_san_A1]

露出の決め方の問題ですね。
・撮像素子でAEするため、クリップした部分は「どれくらいの明るさなのか」というデータが正確でなくなりますので、高輝度のものが撮影範囲には行った場合に露出オーバーとなりやすい傾向があります。
(それを見込んでAE決めるためのアルゴリズムを追い込めば良かったのに出来てないんですね)
・撮ってみてすぐに確認することが出来るので、マニュアル露出を試してみるのも方法です。

工夫して使いこなしましょう。

書込番号：4476172

[相思相愛]

fioさん
ありがとうございます。
突貫ですが、今アップしましたので診断お願いします。

サウス蛸田さん
正にカメラ任せの露出なんですが、少し不自然な気がしまして
質問させて頂きました。
霧に包まれた画質と言いましょうか、私の撮影方法に
問題があるのなら、改善の余地があるので良いのですが
何枚も同じような飛びが発生するもので、困ってます。

kuma_san_A1さん　
＞高輝度のものが撮影範囲には行った場合に露出オーバーとなりやすい傾向
そうでしたか、撮り手を選ぶ機種なんですね。
どうも白飛び量産なので、なえてます。
D7って荒馬なんですね。

サンプルをアップしましたので、よろしくお願いします。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=690107&un=112935

書込番号：4476387

[バンツ]

カメラおかしいですよ、
これは激しく露出オーバーです。

書込番号：4476610

[サウス蛸田]

2枚目は空と人物の明るさの差がかなりありそうなので落とし所が難しそうですが
1枚目と3枚目はマイナス補正すれば問題なさそうですね。
Z1やA1はそうでもないんですが、D7の分割測光は変な癖が強いですね。
液晶表示の再現性もあまり良くないので、ヒストグラム表示で明るさを確認すると
露出を決めやすいかもしれません。

書込番号：4476723

[kuma_san_A1]

[4476387]相思相愛　さん
＞D7って荒馬なんですね。

うーん！露出も撮像素子で行うからいけないんです。
A1持ってますが同じです。

サンプル見ました。
ヒストグラムを見ると一見OKそう(実はとんでいる部分は例え5段オーバーでもデータ上は2.5段を超えていると言うことしかカメラにはわからない…)に見えることがわかります。
こういう明暗差の大きい場合はAEに頼らない(露出補正しても不安定になるに決まってます)でMEにわたしならします。
または、そういう部分(著しく明るい部分)をフレーム内に入れないようにすると良い結果が得られるでしょう。
同様に昼間の曇り空を画面の1/3以上入れると露出は不安定になると思います。
カメラの構成上のこういうことをメーカーがどうフォローをするかを忘れちゃった例なんですね。

書込番号：4476751

[kuma_san_A1]

で、MEでって書いたんですけど露出決定結果はフラッシュをオンにしない限りは撮る前にEVFに反映するのでダイアルをグリグリして決めればいいんです。
そういう意味では簡単です。
で、グリグリしている時間がない時はAEを使用してフレーミングでこの前に書いた極端な明暗差を避けることです。
D7(UG)からA1と使ってましたが、AEを使用したことはほとんどありません(EVF覗いていればわかるから)。

そういう意味では撮影方法を選ぶカメラなんですね。
きっと。

書込番号：4476776

[３ｄＢ（自宅）]

測光モードが「スポット測光」になっていた、ということはないですよね。
画面中心部の露出はうまく行っているようですので。

書込番号：4477119

[kuma_san_A1]

EXIFからは多(256)分割評価測光のようです。

書込番号：4477151

[相思相愛]

バンツさん。
これは、壊れてるのかなと私も思いました。
7UGも7iも、似たような感じになります。
ただ皆さんの意見を伺っていると、仕様？の
ような気がしてきました。
目が肥えてきたらしく、昔は気にならなかった
問題が、今頃になって気になりだしたようです。

サウス蛸田さん
2枚目は空と人物ですが、これ見て唖然としたんです。
これじゃ、逃げ道がないと思いました。
かなり条件を選んで、撮影しないといけない
難しい機種だと、今頃になってつくづく思います。

kuma_san_A1さん
実はAS搭載のA1も狙っているんですが
AEは同じなんですか、う〜んですね。

＞こういう明暗差の大きい場合はAEに頼らない

非常に参考になりました。
こういう状況下ではAEが使い物にならないようですね。
白っちゃけてガスった画像を見るたび、がっくりきます。
アドバイスいただいた通り、これからは
著しく明るい部分をフレーム内に入れないように工夫します。
あとMEでEVFを駆使し、なるべくグリグリで挑戦しようと思います。

３ｄＢさん
kuma_san_A1さんにもEXIFで参照して頂きましたが
分割評価測光です。
私もあれ？スポット測光だったかなと淡い期待をしました。
だったら、皆様には失礼ですが、そのオチのほうが
精神衛生上よかったのですが、残念ながら分割評価測光でした。

こんなに癖のある機種だとは、今まで思ってませんでした。
少し工夫して再度トライしてみます。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：4478544

[サウス蛸田]

>実はAS搭載のA1も狙っているんですが
>AEは同じなんですか、う〜んですね。

測光の癖で言うとA1はD7のように露出オーバー気味になる事はほとんどないですね。同じ条件で撮り比べると必ずD7の方が白っぽく写ってました。

A1でも当然意図に応じた補正や、場合によってはマニュアル露出で撮った方がいい事もありますが、AEの場合はD7よりも良い結果になりました。
（個人的にはAFが大幅に改善された事の方が助かってますが）

書込番号：4478680

[kuma_san_A1]

A1はスミアが出るほどの高輝度の被写体の場合それが影響して「アンダー」になることがあります。
同様にその状況では「リアルタイムヒストグラム」も正確ではありません。
NDフィルター使用でそういうシチュエーションに対処しています。
ホントにAEを使っていないんですよ。
すみません、参考にならなくて。

書込番号：4478755

[３ｄＢ（自宅）]

私のDiMAGE7iでも、こんな写真がありました。
infoseekのフォトアルバムに３枚アップしました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=106387&key=1145181&m=0
この中の最後の３枚「ov00〜02」が、白飛びなのか？と思われる写真です。
ov00：
　地車の上方、左上屋根のアンテナや電線が白く飛んでしまっている。
ov01：
　下方、日光が当たっている灯籠が白く飛んでしまっている。
ov02：
　道案内板の左上奥が飛び。

でも・・・白飛びがあっても、写真のイメージとしては、
　地車内が真っ黒にならずに写っている。
　参道の木立、日陰部分が写っている。
　道案内板の木目が出ている。
てなことで、私の感性では「こんな測光結果でも良いんじゃないかなぁ」
「勝手に逆光補正しているのか」という感じです。
それぞれ露出を変えて撮った写真があれば、イメージが変わるかもしれませんが、スナップ撮影では難しいものです。
いかがでしょう。

書込番号：4482528

[相思相愛]

３ｄＢさん

拝見させていただきました。
私の撮影した時と同じような飛び具合という感じですね。
ひとまず、故障ではなく仕様ということで
かなり、安心しております。
サンプルありがとうございました。

あちらが立てば、こちらが立たずと大判CCDと比べて
小CCDの辛さが、際だってよく出てしまいますね。
ダイナミックレンジの狭さを克服出来るよう
今後も精進します。

ありがとうございました。

書込番号：4491011

[Ｙ／Ｎ]

D7UPをつかっていますがやはり似たような物です。私は中央重点測光＆
コントラスト補正-1＆露出補正-1＆EVF で確認、で撮影しています。どうも
CCD のダイナミックレンジ枠をできるだけ使い切ろうとするような測光特性に
見えますので。
# コントラスト−補正は結構有効です。

　私も[4476723]サウス蛸田さんと同じ意見です。特に２枚目などはフィルム
でも結構きついのではないでしょうか。

　ちなみに見た目は真っ白けでも結構情報は残っています。試しにViX で３枚目の
画像を明るさ：-10 コントラスト：-10 にしてみたらそこそこ見られる画像に
なりましたよ。ViMAGE Viewer他レタッチソフトをお持ちならば細かく設定して
みてはいかがでしょうか。

書込番号：4497052

[３ｄＢ（自宅）]

昨日の秋祭り、地車を撮った写真を７枚、
infoseekのフォトアルバムにアップしました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=106387&key=1145181&m=0
ov11〜ov17の7枚で、白飛びというか、逆光の雰囲気の中で
撮ったものです。
Pモードで露出補正なし。で、こんな写り具合です。
いかがでしょう。
白飛びと判断すべきか。　逆光補正が効いたのか。

書込番号：4511234