『A1,A2野外比較アップ』のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • DiMAGE A2の価格比較
  • DiMAGE A2の中古価格比較
  • DiMAGE A2の買取価格
  • DiMAGE A2のスペック・仕様
  • DiMAGE A2のレビュー
  • DiMAGE A2のクチコミ
  • DiMAGE A2の画像・動画
  • DiMAGE A2のピックアップリスト
  • DiMAGE A2のオークション

DiMAGE A2コニカ ミノルタ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 2月20日

  • DiMAGE A2の価格比較
  • DiMAGE A2の中古価格比較
  • DiMAGE A2の買取価格
  • DiMAGE A2のスペック・仕様
  • DiMAGE A2のレビュー
  • DiMAGE A2のクチコミ
  • DiMAGE A2の画像・動画
  • DiMAGE A2のピックアップリスト
  • DiMAGE A2のオークション

『A1,A2野外比較アップ』 のクチコミ掲示板

RSS


「DiMAGE A2」のクチコミ掲示板に
DiMAGE A2を新規書き込みDiMAGE A2をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信17

お気に入りに追加

標準

A1,A2野外比較アップ

2004/02/23 16:23(1年以上前)


デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > DiMAGE A2

スレ主 FSRさん
クチコミ投稿数:198件

野外での比較画像アップしてみます。
仕事の合間なので1枚でご勘弁下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=288766&un=55477&m=0
パスワードは1234にしてあります。

最大ズーム、ピントはセンター固定です。
葉の詳細部の写りは、やはりA2の方が良く解像していますね。
A2の方が彩度が低いような感じを受けます。
カメラ任せの露出ではA1の方がA2より−気味になります。空やダーク系の物を写すと差を感じます。なのでカメラ任せだとA1の方が空が青く写りますね。
思っていたほどラチチュードは悪化していない感じを受けます。(今の時点では、、)と言うかA1自体そんなにラチチュード広くなかったのがあるかもですね。
CCDがA1のプログレッシブからA2のインターレースへの変更になったことで、対比A1の場合では500から800万画素への極小画素化のデメリットは思っていたより少ないのかもしれませんね。

2/3インチCCD&800万画素&高倍率ズーム機は手ブレ補正機能が無いと私にはとても使えない感じです。ASのおかげで室内でもISO値を100や200にしてブレずに撮影が出来ています。
画質は、、?解像感は、、?まあ、良しとしましょう。機能面を含めたトータルでは、3月に出るPro1等他社も含めて、今の私には最良の機種だと思っています。

書込番号:2505977

ナイスクチコミ!0


返信する
MDレンズさん

2004/02/23 16:26(1年以上前)

意義あるお話しありがとうございます.百分は一見にしかずですね.

書込番号:2505987

ナイスクチコミ!0


z検討中zさん

2004/02/23 17:24(1年以上前)

大変参考になる比較写真、早々にありがとうございます。
また、その批評も冷静且つ客観的にされており読んでいて気持ちが良いです。
ところで、お願いがあるのですが

最初の室内での比較写真のf値を教えて頂けないでしょうか?

まだA2、A1で迷っています。
ヒョットしてA2はF値が高くなってシャッタースピードが遅くなっているのではと期待しています。
お手数ですが宜しくお願いします。

書込番号:2506138

ナイスクチコミ!0


kei801さん

2004/02/23 17:27(1年以上前)

はじめまして。

私も今日、カメラのキ●ム●でA1とA2の試し撮りをさせてもらってきました。とても親切な方で、逆にこちらが恐縮するくらい・・・。

で、今、目の前にその写真(2L判)があるのですが、FSRさんがおっしゃるとおりA2の方が露出オーバーで出てくる感じです。A1は露出がアンダーなのに加えて少し青っぽい?緑っぽい画像。

というわけで、一切補正をしないのであればA2の方が、見た目ははるかにいい! という感想です!!

書込番号:2506147

ナイスクチコミ!0


スレ主 FSRさん
クチコミ投稿数:198件

2004/02/23 17:49(1年以上前)

MDレンズさん、ご参考になりましたでしょうか。
今、手元に2台あり、折角なんで、メーカーサンプル以上に比較という観点では最高かな、と思いアップしてます。決して芸術作品ではありませんので、バッシングはご勘弁下さいね。

z検討中zさん、
室内画像は非常に暗〜い蛍光灯なのでISO以外はPモードカメラおまかせで、全て28mm、f値は当然全部2.8となっています。
想像以上に標準ISO100のA1との比較では、SPは遅くなってますね。A2を同じISO値に設定しても、A1より少し遅い数値になります。ASの存在価値がとても生きている感じです。

kei801さん、
な、なんと、昨日私もそのカメラのキタさんで同じ事やってもらったんですよ!で、プリント結果はkei801さんの言っている事とまったく同じでした。でもって、コレ頂戴ってなってしましました。
って事は個体差ではなく、A1とA2はかなり画質が変わったと思って間違えないですね!

ハイライト部の飛びもA2の方が穏やかな感じがしますが、どうでしょうか?
(デジ一眼との比較は無しで、、、)

書込番号:2506213

ナイスクチコミ!0


7UPおじさんさん

2004/02/23 18:15(1年以上前)

大変参考になります。興味深く拝見しました。A2の方がオーバー気味と言うか、背面の車のボンネット部分を見ますと、白が飛んでいる印象を受けました。この点だけに注目するとA1の方が私としては好印象です。

書込番号:2506282

ナイスクチコミ!0


スレ主 FSRさん
クチコミ投稿数:198件

2004/02/23 18:58(1年以上前)

MDレンズさん、
上の私のレスで読み直したらなんか失礼な文章になっていました。お気を悪くされていたらごめんなさい。
>バッシングはご勘弁下さいね。
って、冗談の書き込みだったんですが、、、最後に”(^o^;”とか入れておけば良かったですね。すいませんでした。

7UPおじさんさん、
白飛び部に関しては、同じ露出状態ではないので(カメラまかせなので)なかなか比較が難しいのですが、なんか、飛び方が違う感じがしています。
A2はボワ〜と飛んでいて、A1はスパッと飛んでいる感じもします。

書込番号:2506436

ナイスクチコミ!0


スレ主 FSRさん
クチコミ投稿数:198件

2004/02/23 19:10(1年以上前)

追加アップしました。
A2の-0.7補正で撮影したものもアップしておきました。
こちらは白飛びはかなり和らいでいます。

書込番号:2506473

ナイスクチコミ!0


skanさん

2004/02/23 19:41(1年以上前)

日当たりの良い場面なので、こういうものなのかもしれませんが、
どうも白茶けた感じがします。ただ、好みの範囲のような気も
します。こってりしていて、修正が効かないのに比べれば良いの
かも・・・。

写真画質の評価って難しいですね。これくらいの機種であれば、
いじれる要素がある程度はあってほしいですが、そのあたりは
どうなんでしょうか。一見きれいでも、コントラストがない
べったり画像だったら、いじりようがないわけで、そのあたり
が気になります。

私にとっては、写真は記録の要素が大きいので、あまり画質に
はこだわらず、むしろ使い勝手のほうを重視するのですが、
こういう写真を見ると、素性の良さということが大事だと思え
ますね。しかし、悲しいかな、私には素性が良い写真なのか
どうなのかよくわかりません。RAWモードがあるのだから、そ
れだけでも、かなりのメリットだとは思いますが。



書込番号:2506580

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1055件

2004/02/23 19:52(1年以上前)

画像UP、乙です(おつかれさまの意)。

自分はA1のほうがアンダー気味ということからA2の感度は別に落ちてないと判断しましたよ。感度、シャッタースピード、絞り値、全てマニュアルで設定して比較したらほぼ同じ露出を得られませんか?

書込番号:2506624

ナイスクチコミ!0


z検討中zさん

2004/02/23 19:56(1年以上前)

FSRさん
丁寧な、ご返事ありがとうございました。

書込番号:2506642

ナイスクチコミ!0


kei801さん

2004/02/23 19:59(1年以上前)

わたしもたった今買ってきました!!

これからいろいろといじってみたいと思いますです(^^)。

書込番号:2506656

ナイスクチコミ!0


柳庵さん

2004/02/23 22:29(1年以上前)

FSRさん、早速屋外のサンプルを大変有り難うございました。

ところで
中年アタッカーさんが20日にアップしていただいた
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111147&key=893466&m=0
のEXIFを見ると作成ソフトが DiMAGE A2 Ver.1.10
となっているのに、FSR さん の方では Ver.1.00 となっていますね。

ちょっと気が付きましたのでご報告しておきます。

書込番号:2507429

ナイスクチコミ!0


スレ主 FSRさん
クチコミ投稿数:198件

2004/02/23 22:58(1年以上前)

柳庵さん、どうもです。
デモ機だったのでしょうから、発売予定のコンバーターに対応したファームなんですかね?
他の購入したかたのはどうなんでしょうね?

書込番号:2507622

ナイスクチコミ!0


アキュートマットファンさん

2004/02/24 00:15(1年以上前)

はじめまして。
スレの内容からずれてきているようで申し訳ないのですが、
21日に私が購入したA2でもVer.1.00です。
何の違いなのか、知りたいですね。

ズレついでに…EVFのLCPピクセル抜け(?)て無償交換してもらえるものなのでしょうか??

書込番号:2508131

ナイスクチコミ!0


スレ主 FSRさん
クチコミ投稿数:198件

2004/02/24 00:43(1年以上前)

アキュートマットファンさん、どうもです。
私は購入時に液晶、CCD等のドット抜けなど気になる事があった場合は交換してもOKの約束をかわしてから購入しています。
事実、液晶のドット抜け4〜5回、液晶の傾きやズレなどが3回、CCDドット抜けが1回あり全て交換対応してもらっています。
液晶がある商品の場合は7割ぐらいの確率で少なからず何かありますね。
ただし、購入先が通販ショップの場合はメーカーとの直接やり取りになりますので非常に大変ですしかなり厳しいですね。ですので、液晶、CCDがある商品は安くても通販購入はしないでいます。多少高くても、購入経験があり対応が判っている店で購入しています。
昨年末には、パソコン購入時に17インチモニターの電源を初めて入れたらど真ん中に光りっぱなしで非常に目立つドットが2個あってまいりました。その時の有名駅前大手店はかなり交渉に苦労し、激怒して食下がりました(-_-;)。
店によって対応はかなり違います。また、顔見知りになっていると気持ち良く対応したりてくれます。
液晶のドットに関しては多少はって判ってはいるけど納得できないですよね。
ま、目立つ場所か、個数の問題で考えてます。

書込番号:2508276

ナイスクチコミ!0


スヌーピー99さん

2004/02/24 01:09(1年以上前)

FSRさん、ありがとうございます。貴重です、この時期、この比較画像は。アクセス、一日で1000件ほど?すごい。

でも、判断、難しい。葉っぱの方はA1が白とび目立つけど、
車の方はA2のほうが多いですね、明らかに。なぜだろう?
難しい。。ほんと。

書込番号:2508397

ナイスクチコミ!0


アキュートマットファンさん

2004/02/25 00:13(1年以上前)

FSRさん、ありがとうございます。
あの後取説をよく読むとピクセル抜けは不良じゃないって明記してありました。小心者ですから、購入店に小声で相談してみようと思います。
購入前店頭でいじった時は気づかなかったんですけどね…

これからもよろしくお願いします。

書込番号:2512046

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「コニカ ミノルタ > DiMAGE A2」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

DiMAGE A2
コニカ ミノルタ

DiMAGE A2

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 2月20日

DiMAGE A2をお気に入り製品に追加する <62

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング