『どちらにしょうか』のクチコミ掲示板

ライカとA2、悩んでいます。誰か、背中押してください。お願い致します。双方の、性能、画質わかつております。全て、わかっています。

書込番号：2523471

ライカのばかちょん持ってるので、ライカに一票。

書込番号：2523498

・・・・・・・・・２００４年といえば、私がはじめてライカを手にした年でもありました・・・・・・・

と回想録に書けます。

書込番号：2523637

パナソニック！

書込番号：2523661

A2は画素数が多いので、書き込み時間がそれなりにかかると、ある雑誌
に書かれていました

書込番号：2523759

趣味なら：ＬＣ１
実用で：Ａ１

書込番号：2523855

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

私ならＬＣ１でいいけど、ライカと悩んでおられるので、ライカ。

書込番号：2523890

[じじかめ]

「この紋所が眼にはいらぬか！」と言いたいなら、ライカではないでしょうか。

書込番号：2524070

こんにちは、＜どちらに？＞さん。

A2が良いですね。
昨日A1を甥っ子に譲り、A2を購入しました。
全て分かっておられる＜どちらに？＞さんですから機能や性能面での話を書いても何もなりませんので、私がA2にした理由だけ....。

画質論争華やかな昨今にあって、｢伝える写真｣と言う言葉を耳にしました。
私は皆様と画質について討論する事はさらさら無く、もう現状で十分と思う中でより撮影に専念できるカメラとしてA2を選んだのです。

ジジの領域に片足(両足かも)を突っ込んだ私としては手ブレ補正機構は本当に助かりますし、未熟は未熟としてのマニュアル撮影に際してのEVFの見易さもこの上なくありがたいものです。

ライカの事はさておいて、A2は持つと撮りたいと思う気持ちにかられます。

私は数あるデジカメの中では持ち易さ、使い易さはは秀逸だと思っています。
私はこのカメラが好きです。
他の人が何と言おうとA1,A2が好きです。

だから、ライカとA2どちら？と聞かれればA2とお答えします。

書込番号：2524156

先日、ヨドバシでライカのデジカメ弄って来ました。
第一印象は、これ本当にライカ？って言う感じです。
銀塩Mシリーズの質感を知っている人が触るとがっかりしますよ。
大きくて、デザインが洗練されていないため、まるでブリキの弁当箱のような感じで、物としての魅力は全くありませんでした。
また、EVFファインダーもとても見にくいものでした。
とにかく小さいので、まるで井戸の底を覗き込むような感じで、とてもあのファインダーを覗く気にはなれません。
肝心の写りは確認できませんでしたが、例え多少写りが良くても所有したいとは思いませんでした。
でも、熱狂的なライカファンは購入するのでしょうね。
総合的に見て、小生は断然A2の方が魅力的に見えました。

書込番号：2524214

[ＩＲ９２]

ＣＬ−１ではなくライカで悩むのならライカを買っておかないと後悔がおおきでしょう。

書込番号：2524260

ライカって　Digilux 2　のことじゃないんですか？
パナソのカメラをライカって言うんですか？

書込番号：2524414

私もヨドバシでライカとＡ２を触ってきました。
ＤＩＧＩＬＵＸ２はＭシリーズに比べると確かに質感は劣りますが、それでもＡ２よりはるかに上です。

私はＡ２の前身の、Ｄｉ−７をもっていますが、プラモデルのような安っぽさとは別に、あのゴロゴロした形は持ち運びにも不便で、使用機会はほとんどありませんでした。

５年後Ａ２の価値はほとんど０でしょう。

まあいろいろな見解があっておもしろいですね。

書込番号：2524686

私も、ライカ大好き、ただしライカは光学ファインダーが命、あのファインダーではライカじゃ無いと思います。もう少し待ってば、本当のＭ型デジタルライカが出ると思います。

書込番号：2546922