『ＩＳＯ変化とノイズ』のクチコミ掲示板

[FSR]

ノイズが増えると、データ量も増えるんですね！ノイズが出る高ISOの方がサイズが非常に増えていました。
話には聞いていましたが本当だったです。（いまさらそんな事言ってるのかと叱らないで下さい）
テストとして家の中でJPGのE-FINEにてISOを200、400、800で同じ物を撮ってみました。
その後、Neat ImageでISO別にプロファイル作成し軽くノイズ除去実行、JPEGで98％の高品位で保存を行いました。(有料のPro版使用です。無料のDEMO版はJPEGの圧縮率％の指定が出来ない、一括で複数画像処理出来る機能が使えない、TIFが扱えない等の制約があります。)
◆室内の暗めの蛍光灯下でテーブルの下で影になっているグレーの座面、という非常にノイズの出やすい極悪な条件下で、いい加減なシャッター押しでの撮影です(^-^;
◆ピントは椅子の座面の明暗の境あたりに合わせたので、他の部分はボケています事を、ご承知置き下さい。。
◆適当にシャーター押したのでブレも多少あるかもです。

◆その結果のファイルサイズの変化は下の通りでした。
ISO-200 3.71MB(基サイズ)が2.77MB(ノイズ除去後)約25％減
ISO-400 4.52MB(基サイズ)が2.85MB(ノイズ除去後)約37％減
ISO-800 5.25MB(基サイズ)が3.16MB(ノイズ除去後)約39％減
ノイズでデータサイズを結構食っているんですね。（ノイズと共に細かい部分が無くなっていることを考慮にいれても）
◆Neat Imageは、もっと強く掛ければノイズもっと減らせるんですが、明るい部分の質感の低下やノッペリ化を避ける為に、あえて弱めに処理しています。
ノイズ処理後のISO400はコンパクトデジカメとしては充分なレベルだと感じています。ISO800もノイズ処理後なら、まあなんとか見れるレベルに収まっているかなと感じています。
ネット上に上がっていたPro1のISO400の画像ではノイズ処理しても何故か見れるレベルに回復しませんでした。Pro1のISO400のノイズはA2のISO800より大きい感じがしました。

◇トリミング＆連結した画像をアップしてみますので、ご興味があればご参考までにどうぞ。
画像上が処理前、下が軽くノイズ除去後です。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=289267&un=55477&m=0

書込番号：2529130

[FSR]

自己レスです。
＞ネット上に上がっていたPro1のISO400の画像ではノイズ処理しても何故か見れるレベルに回復しませんでした。Pro1のISO400のノイズはA2のISO800より大きい感じがしました。

↑な事は無かったですね。同じISO400同士で若干A2の方がノイズが少ないかな？って感じかもです。ただノイズ除去の効果はA2の方が好結果になったと言う事で。あと、このクラスでISO800があるのはA2だけだったような記憶が、、、違ってたらごめんなさい。

書込番号：2529231

[じじかめ]

>このクラスでISO800があるのはA2だけだったような記憶

Ｓ社のＦ828もISO800までです。
パープル・・・以降、すっかり忘れられたデジカメみたいで可哀想な気がします。

書込番号：2529461

[FSR]

じじかめ さん、どうもです。
F828もISO800あったですね。すいませんでした(^O^;

書込番号：2530277

A2のサンプルとても参考になります。

JPEG圧縮のアルゴリズム上、ノイズのように大きく異なった色を細かくちりばめた画像のデータ量は大きくなります。　逆に滑らかな変化をする画像のデータ量はとても小さくなります。　また、繰り返し画像を圧縮保存すると画質劣化につながります。

書込番号：2530467