『A2の発色と解像度について』のクチコミ掲示板

こんにちは。ちょっと、A2について質問させてください。�@A2の画像処理に関してですが、競合他機種に比して若干地味といった評価を受けていますよね。これは、カメラメニューにある彩度をノーマル（0）にした状態での話だと思うのですが、その彩度を＋1ないし2に上げれば、問題解決しますか。それとも、色飽和が生じて画像が破綻してしまいますか？�A画像のザラツキ感に関しても、雑誌などにおいて指摘されていますが、実際にお使いの方、どの程度気になりますか。とりわけ、プリントした場合のザラツキ感は、銀塩ポジと比較してどうでしょう（プリンターにもよると思いますが…）。それと、�B解像度についてですが、これもA2は良い評価がなされていないようですが、色々なところでサンプルを見る限りさほど悪いようにも思えません。お使いの方、率直なところ、A2の画像解像度に関して不満を持たれたことはありますか。最後に、�C800万画素のCCDは、感度を上げるとノイズが酷いようですが、ISO64又は100の場合の長時間露光におけるノイズの発生はどの程度でしょう（もちろんノイズリダクションをオンにした状態で）。我慢できる範囲ですか。サンプルお持ちの方がいれば、URLを教えていただけるとありがたいです。
ちなみに、使用用途は、記念写真よりは気合を入れてバシバシ撮りますが、仕事に使うわけではありません。要するに、趣味が旅と写真のアマチュアカメラマンが使うと思ってください。ジャンルは、雑食です。節操なく何でも撮ります（でも旅の途中の風景が多いかな？）。写暦は、銀塩一眼からで、デジカメ1号機はCOOLPIX5000でした（水没にて臨終）。こういうふうに書くと一眼デジカメを勧められるかもしれませんが、バイクに乗って旅をしながら写真を撮るので、メットが邪魔でファインダーをのぞけないことから、今回は一眼デジカメは選択肢に入っていません（イチデジの方が画質が良いのは重々承知しています）。
　長く書いてしまいましたが、どなたかお教え願えますとありがたいです。そうそう、ちなみに今はお母さんのサイバーショットのP7（320万画素）使ってます。はっきり言って起動時間、画像、ピントのハズレの多さ（特にテレ側）は不満です。
　よろしくお願いしまーす。

書込番号：3225308

[富士山大好人間]

ISO100と800でのノイズがわかる写真をアルバムの失敗作のところに
載せてあります。どちらも30秒です。他のISOは削除してしまいましたが、意識して作品にノイズがあったほうがいい場合意外は長時間の場合ISO200までにしておいたほうがよさそうです。明るい被写体の場合はISO400でもバックがくらい被写体以外は気になりません。アルバムの花は半分ぐらいがISO400で写しています。
色は好みですが自然でいいと思います。ざらつき、解像なども満足しています。
特にファインダーがいいですね！

書込番号：3225655

ご質問の内容がほとんど感覚的なものであると思います。と言う事は、アマチュアがなんの意図もなく撮った写真が参考になるのではないでしょうか？そういう意味でご覧ください。http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=305594&un=58169&m=0

書込番号：3230576

[AEろまん]

みょみょんさん
ご質問の大方を確かめられる写真展があります。

東京近郊にお住まいでしたら、是非ご自分の目で確かめなさる事をお勧め致します。

http://ca.konicaminolta.jp/photosquare/event1.html

書込番号：3233819

以前にも一度だけ書きましたがＡ2は解像度などはレタッチをすれば素晴らしい画像になります。レタッチが面倒な人はちっとデス。解像度のレベルは、アップされている写真とは比べ物にはなりません。ダイナミックレンジは気になされているより広いです。Ａ2は携帯性もいいし、いいカメラだと思います。

書込番号：3297403