『ビビッドモードもなかなかですね』のクチコミ掲示板

ビビッドモードは、C4100Zにおける彩度＋４くらいのレベルのようですね。

　ビビッドモードは実際より強調された色が出ますが、
雰囲気はむしろ良い気がします。
　
＜Z2>
http://fox.zero.ad.jp/~zas74585/gazou/PICT0284.JPG
　（シャープネスはハードに設定）
＜C4100Z>
http://fox.zero.ad.jp/~zas74585/gazou/P4150018.JPG
　（シャープネスは+３、彩度は＋２設定）
　長野の桜なので、こちらの方が実際に近い色が出ています。
　もうひとつ彩度を上げれば、再現できたでしょう。

　いまのところ、どっちの個性も好きなので、
広角側での風景写真をどっちで撮るか思案中です。

　バージョンアップで、Z２に彩度の微調整を設けてくれればなあ。

　そういえば、コンティニュアスAF設定時のシャッター半押し状態で、
ズームが働くようにして欲しいと感じました。

　再生時のモニターの写りも、撮影した写真の実際より、モニターの明るさを調整しても、明る過ぎますね。C4100Zのほうが、モニターでのチェックが、はるかに具合がいいです。少し傾けて見ると、ちょうど良いレベルにはなるのだけれど。

書込番号：2710450

ほおお、私ちょっとだけ4100を使ってた事がありまして、なかなか気になる
比較画像ですな、4100の画像は気にいってました

そこで質問、人物撮影には肌色の表現が問題ですが、4100とZ2は
どちらがいいと思います、あとどっちのカメラがクッキリ写りますか？
私ソフト系の画像ってただのピンボケ画像みたいで嫌いなんですよ
素人のひとりごとさんの率直な意見をお聞きしたい

書込番号：2716044

シャープさはだんぜん4100Zがまさります。撮影時にシャープネスをかけすぎて失敗するほどのシャープさは、Z２にはありません。Z２のシャープネスは、３段階しかありませんから、後はＭＦに頼ることになります。コントラストも３段階だけですから。そんなわけで、アップした写真は露出をひとつ下げた方を選びました。
　
　肌色については、実は私自身が苦手としているので、経験談を話せません。
　肌色自体にこだわった撮影をこれまでしていないのです。
　どっちで撮るかといえば、わたしなら４１００Zで撮影すると思います。
　お盆に、コスモス畑で小さな女の子の撮影を、ぼかしを効かせて、Z２で撮ろうと予定しています。初冬に野沢菜漬けに取り組むおばあさんを、Z２で遠くから、カメラを意識しない状況で撮影したいとも思います。ＧＷの菜の花畑では、両機を試す予定です。

　２機種は個性が違うので、当分両方を使い分けることになりそうです。
　愉快で暖かいムードを撮りたい時は、Ｚ２でいこうと考えています。

書込番号：2717932

貴重なご意見ありがとう御座いました、クッキリ感や人物撮影には
C4100の方が向いてそうですね、これからのカメラ選びの参考に
させて頂きます、しかしこれでZ2にするか、それ以外のカメラにするかで
また悩みが増えました（笑）

Z2は以前購入寸前までいったのですが、売り切れであえなく断念
それから毎日悩み中です。

書込番号：2723150