『ASについて』のクチコミ掲示板

Z3のASについてですが、ONの状態でも手持ち撮影でかなりぶれるのですが、本当に利いているのでしょうか？

皆様のZ3はどうでしょうか？

よろしく願いします。

書込番号：3359599

[デジやん]

店頭でしか触ったこと有りませんが、効果はかなり感じました。
ＯＦＦで試して、違いを確認するのが一番ではないでしょうか？

書込番号：3360241

[MSZ]

どういう条件で撮影されたのかを書いた方が具体的なアドバイスが出やすいと思います。

一般的に手ぶれしにくいシャッター速度は1/焦点距離(秒)と言われています。Z3だとワイド端で35mmですから1/40秒より早くないと手ぶれの可能性が増しますね。
これにASがONになるとシャッター3段分の効果とのことですから、1/20〜1/15秒くらいがぎりぎりだと思います。この状態でもかなりしっかりと構えないと難しいでしょう。

一度シャッター速度を確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：3360252

MSZさんも指摘されているように、手ぶれ補正がついているといっても、
シャッタースピードによってはぶれます。
私もZ3を購入してすぐのとき、手ぶれ補正を過信しすぎて、ぶれまくったことがあります（苦笑）。
Z3に限ったことではありませんが手ぶれ補正はあくまでも「補正」なので。
こういう言い方は語弊があるかもしれませんが、手ぶれ補正はいざというときの「保険」のようなものだと思ったほうがいいと思います。
しっかりと構えることを前提の上で、どうしてもぶれが生じる場合は、補正しますよ、みたいな感じで。

書込番号：3360581

経験上、最大ズーム域（４２０ｍｍ相当）で、３０分の１秒程度でもあまりぶれていないところを見ると、相当に効いているような気がします。
全機種のＣ−７３０ＵＺだと、そのシャッタースピードではブレまくりでしたから。（雨が降ったり、室内だと大変でした。）
　一方、Ｚ３は、特に低照度下では、もともとシャープさを感じさせる画ではなく、しかもノイジーですので、手ブレしてなくても充分に「ねむい」と感じることがあると思われます。また、望遠域では結構ピントをはずすので、ぶれ写真のような気がするということもあるのではないかと思います。
　尚、同じ条件下では、ちと古いですが、Ｃ−２１００ＵＺの方がブレにくいように思えます。それにはいくつか理由があって、�@画素が違う。�Aカメラの重さと大きさが違う。ということなのかなと思います。（小型・軽量もＺ３の良い点ですので、ある程度仕方ないのかもしれません。）

書込番号：3360654

Z3のASはA2のものと同様だと思うのですが、A2のASの効果実験結果をまとめてありますのでよかったら参考にしてください。http://www.geocities.com/azuredecanada/kcamerachamber4.html#1

効果はけっこうあると思いますよ。Z3はレンズの焦点距離などが違うのでどうなんでしょう？でもASそのものはA2のものと同じものだと思います。

書込番号：3360911

[MlF]

パナ同様、手ブレ゛しない゛と思わせるような広告が多い。そこが気にくわない。

書込番号：3360982

＞MIFさん
誇大広告はいけませんよね。見たことがないので知らないのですが。。でもアンチシェイクの効果は本当に大きいと感じています。例えばワイド端でシャッタースピード1秒のとき、DiMAGE A2だと30%〜35%の確率でブレのない写真が撮れますが、手ぶれ補正のないカメラだと2%ぐらいになってしまいます。この違いは大きいと思いますよ。

書込番号：3361020

DiMAGE Z3のカタログを見ると
”補正効果はシャッター速度で約２〜３段分※手ぶれ補正効果（段数）に関しては、撮影
状況により異なります”と書いてあってほぼ額面道理の効果があるように思えます。

夜景等シャッター速度が極端に落ちる場合などは三脚が必要だと思いますがそれ以外の
多くの場合三脚なしでほぼ手ぶれをふさげています。
（撮影の下手な私でさえほとんど手ぶれはありません）

セットアップメニューで手ぶれ補正を露光中のみＯＮで使ってみるとその効果がわかりや
すいと思います。
それから被写体の動きが激しくない場合は液晶モニターを使わずにファインダーを使った
方がしっかり持ててぶれにくいはずです。

書込番号：3361272

ホームページURL間違ってました。(・・；)

書込番号：3361298

ASとて万能ではない。
手ぶれを軽減してくれる程度のもので、完全にびれなくするのは無理。
まずはしっかりカメラをHOLDすべし！

書込番号：3361511